Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20017 по делу N А40-226690/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20017 по делу N А40-226690/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ИП Костикова Андрея Станиславовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2021 по делу N А40-226690/2020,

по иску АО "Россельхозбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Дарикс", индивидуальным предпринимателям Соловову Максиму Владимировичу, Костикову А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

решением суда первой инстанции от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.04.2021 и округа от 28.07.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 334, 336, 340, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии процессуальных нарушений со стороны суда первой инстанции подлежат отклонению как получившие надлежащую правовую оценку со стороны судов апелляционной инстанции и округа. В остальном доводы заявителя не опровергают выводы судов по существу спора и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина