Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мелкумян Р.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление Анкудинова Юрия Валентиновича (Москва) к Миронову Ивану Александровичу (Москва), Карташяну Вадиму Эдуардовичу (Москва), к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2455404 на изобретение в части указания авторов.
В предварительном судебном заседании приняли участие:
от Анкудинова Юрия Валентиновича - Пахомов Д.С. (по доверенности от 01.07.2020);
от Карташяна Владимира Эдуардовича - Карпов А.Ю. (по доверенности от 16.10.2020).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Анкудинов Юрий Валентинович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Миронову Ивану Александровичу и Карташяну Вадиму Эдуардовичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 2455404 в части указания авторов.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2021 предварительное судебное заседание по настоящему делу назначено на 13.09.2021.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2021 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 08.11.2021.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца заявил ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений и документов, о вызове свидетеля Хромушиной Елены Викторовны, о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Меркури Кэпитал Траст" (пер. Столешников, д. 14, Москва, 107031, ОГРН 1057748134025), Карташяна Владимира Эдуардовича (Москва), Родионова Алексея Вячеславовича (г. Красногорск), акционерное общество "Газпром СтройТЭК Салават" (просп. Вернадского, 6, Москва, ОГРН 1097746005048).
Представитель Карташяна В.Э. не возражал против приобщения документов, обратил внимание суда на то, что у стороны не было возможности заблаговременно ознакомиться с их содержанием, задал уточняющие вопросы по приобщаемым представителем истца документам.
Представитель истца ответил на вопросы суда и представителя Карташяна В.Э.
Представитель Карташяна В.Э. возражал против вызова свидетеля, не возражал против привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: привлечь к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Меркури Кэпитал Траст" (пер. Столешников, д. 14, Москва, 107031, ОГРН 1057748134025), Карташяна Владимира Эдуардовича (Москва), Родионова Алексея Вячеславовича (г. Красногорск), акционерное общество "Газпром СтройТЭК Салават" (просп. Вернадского, 6, Москва, ОГРН 1097746005048); принять к рассмотрению ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений и документов, о вызове свидетеля Хромушиной Елены Викторовны.
Суд указал представителю истца на необходимость подготовки письменного ходатайства о вызове свидетеля с указанием на те фактические обстоятельства дела, которые могут быть подтверждены свидетельскими показаниями и представить его не позднее 12 декабря 2021 года, заблаговременно направив его для ознакомления иным лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-699/2021 на 27 декабря 2021 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 3.
2. Привлечь к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Меркури Кэпитал Траст" (пер. Столешников, д. 14, Москва, 107031, ОГРН 1057748134025), Карташяна Владимира Эдуардовича (Москва), Родионова Алексея Вячеславовича (г. Красногорск), акционерное общество "Газпром СтройТЭК Салават" (просп. Вернадского, 6, Москва, ОГРН 1097746005048).
3. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
А.А. Ерин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2021 г. по делу N СИП-699/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
31.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
27.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
16.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
08.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
13.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
23.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
15.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021