Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 ноября 2021 г. по делу N СИП-594/2021 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Погадаев Н.Н.,

судьи - Борисова Ю.В., Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Дягилева Дмитрия Павловича (г. Кострома, ОГРНИП 320440100005220) к обществу с ограниченной ответственностью "Бикбардинский винокуренный завод" (ул. Рязанская, д. 86, г. Пермь, 614012, ОГРН 1125905008272) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 645809,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явились представители:

от индивидуального предпринимателя Дягилева Дмитрия Павловича - Степанова М.М. (по доверенности от 15.04.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Бикбардинский винокуренный завод" - Злотников Е.Л. (по доверенности от 13.07.2021) и Идиятуллин А.В. (по доверенности от 17.07.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дягилев Дмитрий Павлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бикбардинский винокуренный завод" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 645809 вследствие его неиспользования в отношении товаров 29-го класса "ветчина; дичь; желе мясное; жир свиной пищевой; изделия колбасные; кальби [корейское блюдо - мясо на гриле]; колбаса кровяная; консервы мясные; корн-доги; мозг костный пищевой; мясо; мясо консервированное; мясо лиофилизированное; оболочки колбасные, натуральные или искусственные; печень; птица домашняя неживая; пулькоги [корейское мясное блюдо]; сало; свинина; солонина; сосиски; сосиски в сухарях; сосиски для хот-догов; субпродукты; экстракты мясные" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска.

Представители ответчика поддержали доводы отзыва на иск.

Представленные сторонами отзыв и возражение на него приобщены к материалам дела.

Обосновывая свою правовую позицию, представитель ответчика озвучил новые доводы в обоснование возражений и ходатайствовал о приобщении к делу дополнительных доказательств.

Истец против приобщения не возражал, однако просил предоставить ему дополнительное время для ознакомления с доказательствами и подготовки дополнительной правовой позиции.

Суд приобщил представленные в судебном заседании доказательства.

Между тем, суд признает указанные действия ответчика, выразившиеся в несоблюдении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о заблаговременном раскрытии правовой позиции и направлении лицам, участвующим в деле, соответствующих представляемых в суд документов, приведшие к срыву судебного заседания, злоупотреблением процессуальными правами, а также разъясняет, что согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные этим Кодексом неблагоприятные последствия.

Судебная коллегия полагает, что поскольку озвученные доводы и представленные доказательства не были заблаговременно раскрыты перед иными лицами, участвующими в деле, с учетом предусмотренного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательного рассмотрения дела, судебное разбирательство подлежит отложению.

Учитывая пояснения истца о предоставлении ему времени для подготовки правовой позиции по дополнительным доказательствам, принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 14 декабря 2021 года 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, раскрыть все правовые позиции и дополнительные доказательства по делу, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее чем за пять рабочих дней до начала судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова