Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2021 г. по делу N СИП-548/2021 "Об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Ерина А.А.,

судей Голофаева В.В., Снегура А.А. -

рассмотрел по собственной инициативе без вызова лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении об отложении судебного разбирательства от 15.10.2021 по делу N СИП-548/2021, по заявлению индивидуального предпринимателя Пахилко Карины Юрьевны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 309784721100262) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 15.03.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 06.11.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 697484,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Вахитова Руслана Нагимовича.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пахилко Карина Юрьевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.03.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 06.11.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 697484.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Вахитов Руслан Нагимович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2021 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 15.10.2021.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 31.08.2021"

По результатам судебного заседания 15.10.2021 было вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 11.11.2021.

Вместе с тем, при изготовлении указанного определения на странице 3 в абзаце 1 допущены опечатки технического характера, а именно: указано "без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела указанные документы", вместо "без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: принять вопрос о приобщении указанных документов к рассмотрению", о чем было объявлено в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Указанные выше опечатки носят технический характер, их исправление не приведет к изменению содержания определения, как следствие, могут быть исправлены судом в порядке, предусмотренном приведенной процессуальной нормой.

В Суд по интеллектуальным правам 08.11.2021 по системе "Мой арбитр" от Вахитова Р.Н. поступили замечания на протокол судебного заседания от 15.10.2021.

В названных замечаниях представитель Вахитова Р.Н. указывает на то, что в судебном заседании 15.10.2021 суд определил приобщить к материалам дела ходатайство истца о проведении экспертизы и заявление о фальсификации доказательства, иные документы (письма, скриншоты, возражения и прочие документы) приобщены не были, судом вынесено предупреждение истцу о недопустимости процессуальных злоупотреблений в связи с предоставлением большого объема документов за 1 день до судебного заседания и непредоставления документов участникам дела заблаговременно.

Однако в протоколе ошибочно указано, что "без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам указанные документы". Просит внести соответствующие изменения в протокол судебного заседания.

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, с протоколами судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

На основании изложенного, замечания на протокол, поданные Вахитовым Р.Н. по истечении пятидневного срока с момента изготовления протокола от 15.10.2021 года не могут быть рассмотрены и подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатки, допущенные в определении Суда по интеллектуальным правам об отложении судебного разбирательства от 15.10.2021 по делу N СИП-548/2021.

В описательной части определения на странице 3 в абзаце 1 вместо слов "без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела указанные документы", читать "без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: принять вопрос о приобщении указанных документов к рассмотрению".

Председательствующий

А.А. Ерин

Судьи

В.В. Голофаев

А.А. Снегур