Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Мындря Д.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Климиной Ю.А.
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Такси Аврора" (ул. Строителей, д. 7, кв. 9, деревня Кабаково, район Кармаскалинский, Республика Башкортостан, 453028, ОГРН 1180280009700) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 25.12.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о регистрации товарного знака по заявке N 2018748646,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Авиакомпания "Аврора" (ул. Алексея Максимовича Горького, д. 50, корп. А., г. Южно-Сахалинск, 693023, ОГРН 1056500677749) и общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания Бизнесинвестгрупп" (450059, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Проспект Октября, 25/1, кв. 59, ИНН 0275073645).
В предварительное судебное заседание явились представители:
от заявителя - Ибатуллин А.В. (по доверенности от 11.08.2020);
от Роспатента - Ларионова М.К. (по доверенности от 02.04.2021);
от третьего лица - Заболоцкий А.А. и Фотяхетдинова М.Б. (по доверенности от 01.10.2021).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Такси Аврора" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.12.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о регистрации товарного знака по заявке N 2018748646.
Заявителем было подано ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в производстве Суда по интеллектуальным правам находятся дела по требованиям об оспаривании предоставления правовой охраны товарных знаков, регистрация которых послужила основанием для вынесения Роспатентом спорного ненормативного акта.
Суд, рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, не усмотрел оснований для его удовлетворения в силу статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно пункта 1 части 1 которой арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Исходя из предмета и основания заявленных в настоящем деле требований, касающихся проверки законности ненормативного акта на момент его принятия, суд считает, что рассмотрение в настоящий момент споров, относящихся к противопоставленным товарным знакам, не создает невозможность рассмотрения данного дела.
Иных оснований для приостановления производства по делу судом также не установлено (часть 2 статья 143, статья 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу следует отказать.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнений присутствующих в предварительном судебном заседании представителей признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении производства по делу.
2. Признать подготовку дела N СИП-331/2021 к судебному разбирательству завершенной.
3. Назначить судебное разбирательство дела на 14 декабря 2021 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. В части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу определение может быть обжаловано (часть 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2021 г. по делу N СИП-331/2021 "О назначении судебного разбирательства по делу, об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.02.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-331/2021
26.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-331/2021
15.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-331/2021
08.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-331/2021
12.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-331/2021
26.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-331/2021
17.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-331/2021
19.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-331/2021
25.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-331/2021
18.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-331/2021
15.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-331/2021