Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2021 г. по делу N СИП-1095/2021 "О судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. рассмотрев вопрос о направлении судебного поручения компетентному органу кантона Во Швейцарской Конфедерации о вручении судебного извещения иностранному лицу International Olympic Committee ( de Vidy Case postale 356, 1001, Lausanne, Switzerland) по делу N СИП-1095/2021, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Олимпфуд" (пр-кт Хрущева, д. 36А, комн. 7, г. Курск, 305040, ОГРН 1164632065487) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.08.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 09.06.2021, на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020703724,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо - International Olympic Committee,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Олимпфуд" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.08.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 09.06.2021, на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020703724.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо International Olympic Committee, принадлежащий которому товарный знак был противопоставлен обозначению по заявке N 2020703724.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2021 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 25 апреля 2022 года на 11 часов 10 минут с целью извещения вышеназванного иностранного лица о начавшемся судебном процессе с его участием.

Учитывая, что указанное иностранное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, зарегистрировано в кантоне Во Швейцарской Конфедерации, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о направлении судебного поручения компетентному органу кантона Во Швейцарской Конфедерации о вручении судебного извещения указанному лицу о настоящем судебном процессе.

Согласно части 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам названного Кодекса с особенностями предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 2 названной статьи дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные Кодексом.

В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Согласно части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, сведения о наличии на территории Российской Федерации представительств указанного лица, его органов управления, либо его представителя, уполномоченного на ведение дел, в материалах дела отсутствуют.

Суд, учитывая место регистрации иностранного лица, полагает, что основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных юридических лиц в рамках настоящего дела, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенная в Гааге 15.11.1965 (далее - Гаагская конвенция), участниками которой является как Российская Федерация, так и Швейцарская Конфедерация.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления компетентному органу кантона Во Швейцарской Конфедерации судебного поручения о вручении судебного извещения о начавшемся судебном процессе с целью надлежащего уведомления международной организации - International Olympic Committee в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Гаагской конвенции каждое Договаривающееся Государство назначает Центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других договаривающихся Государств.

Согласно информации с официального интернет-сайта Гаагской конференции по международному частному праву (www.hcch.net), компетентным органом кантона Во Швейцарской Конфедерации, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов в соответствии с положениями Гаагской конвенции, является следующий:

Tribunal cantonal Vaud

Division Entraide judiciaire

Palais de juctice de l'Hermitage

Route du Signal 8

1014 Lausanne ADM cant VD.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения Гаагской конвенции, части 5 статьи 3 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие сведений о наличии на территории Российской Федерации представителей, уполномоченных на ведение дел от имени International Olympic Committee в арбитражных судах, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым направить судебное поручение компетентному органу Швейцарской Конфедерации о вручении судебного извещения International Olympic Committee и в последующем направить в суд подтверждение о вручении указанных документов.

При отсутствии международной организации - International Olympic Committee по адресу, указанному в данном определении, суд просит установить ее новый адрес и вручить вышеуказанные документы.

В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и возвратить подлежащие вручению документы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 13, 73, 158, 184, 185, 253, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Направить в рамках дела N СИП-1095/2021 в адрес компетентного органа кантона Во Швейцарской Конфедерации (Tribunal cantonal Vaud Division Entraide judiciaire) запрос о вручении документа с приложенной к нему копией определения Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2021 по делу N СИП-1095/2021, составленные в соответствии с положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965, международной организации - International Olympic Committee ( de Vidy Case postale 356, 1001, Lausanne, Switzerland).

2. Поручить компетентному органу кантона Во Швейцарской Конфедерации вручить или иным образом доставить прилагаемый к запросу документ международной организации - International Olympic Committee ( de Vidy Case postale 356, 1001, Lausanne, Switzerland).

3. Международной организации - International Olympic Committee предлагается представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур