Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2021 г. по делу N СИП-1051/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степашиной Е.Г.

рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием системы веб-конференции заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива Капитал" (пер. Гнездниковский, д. 7, эт. 5, 6, Москва, 125009, ОГРН 1137746487230) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) от 22.07.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в регистрации товарного знака по заявке N 2020751855.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива Капитал" - Сусарина А.В. (по доверенности от 18.05.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Нагога С.В. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-675/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива Капитал" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.07.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2020751855, и об обязании административного органа зарегистрировать названный товарный знак в отношении товаров и услуг 9-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В судебном заседании представитель Роспатента ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуальных предпринимателей Асташина В.В., Стройкова М.М. - правообладателей противопоставленных товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 383807, N 580105, N 675794.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, посчитав, что решение суда по данному делу не может повлиять на права и законные интересы указанных лиц.

На вопрос суда, представитель Роспатента сообщил, что не может дать пояснения относительно участия индивидуальных предпринимателей Асташина В.В., Стройкова М.М. в административном производстве.

Суд счел данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем Роспатента заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для представления отзыва и материалов административного дела.

Представитель заявителя оставил разрешение названного ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с частью 5 статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить предварительное судебное заседание на 06.12.2021 в 13:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Федеральной службе по интеллектуальной собственности предлагается в срок не позднее 02.12.2021 представить документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв с соблюдением требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также надлежащим образом заверенную копию материалов административного дела с пронумерованными листами дела и описью документов дела и в электронном виде (PDF) на материальном носителе.

Судья

Р.В. Силаев