Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-20753 по делу N А32-47125/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-20753 по делу N А32-47125/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2021 по делу N А32-47125/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южная Фондовая Компания" к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края о признании незаконным и отмене постановления от 21.05.2020 N 424/2020-5 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статье 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Административный орган просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Установив наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, суды пришли к выводу о нарушении административным органом порядка привлечения к административной ответственности, поскольку законный представитель общества не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что явилось основанием для отмены оспариваемого постановления административного органа.

При этом суды признали, что административный орган на момент составления протокола об административном правонарушении не обладал доказательствами надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административным органом не были предприняты необходимые и достаточные меры по надлежащему уведомлению общества о месте и времени совершения названного процессуального действия в целях обеспечения указанному лицу возможности реализовать права и гарантии, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, с учетом направления уведомления о дате составления протокола по юридическому адресу организации и составлению протокола в один и тот же день.

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку, указанные выводы судов они не опровергают.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов