Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-21358 по делу N А55-11308/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-21358 по делу N А55-11308/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Старкова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2021 по делу N А55-11308/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Нота" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу Старкова А.В. 11 971 000 руб. и о применении последствий недействительности этих операций.

Определением суда первой инстанции от 08.02.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными операции по перечислению Старкову А.В. 11 971 000 руб., применены последствия недействительности в виде обязания Старкова А.В. возвратить в конкурсную массу должника 11 971 000 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2021 определение от 08.02.2021 изменено в части определения суммы, подлежащей взысканию, применены последствия недействительности в виде обязания Старкова А.В. возвратить в конкурсную массу должника 11 628 000 руб.

Постановлением суда округа от 27.07.2021 определение от 08.02.2021 и постановление от 04.05.2021 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Старков А.В. просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 19, статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности совокупности обстоятельств (сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки), необходимых для признания спорных операций недействительными. При этом суды установили факт безвозмездного получения Старковым А.В. денежных средств должника ввиду недоказанности обстоятельств, свидетельствующих внесение Старковым А.В. денежных средств на счет должника в качестве займа.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов