Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-10596 (2) по делу N А40-85313/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-10596 (2) по делу N А40-85313/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ермилова Валерия Викторовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2021 по делу N А40-85313/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РТ - Управление активами" (далее - должник),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2021, конкурсное производство в отношении должника завершено.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Завершая процедуру конкурсного производства в отношении должника, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из того, что конкурсным управляющим проведены все необходимые в ходе данной процедуры мероприятия, представленный конкурсным управляющим отчет по результатам проведения процедуры банкротства должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, оснований для продления процедуры конкурсного производства не имеется.

С данными выводами судов согласился суд округа, при этом отметил, что в настоящем случае судом рассмотрен отчет конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства, погашение требований кредиторов в порядке статьи 125 Закона о банкротстве не осуществлялось, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов