Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Приложение
Приложение
к указу
губернатора Пермского края
от 9 ноября 2021 г. N 155
"Схема
размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Пермского края
(утв. указом губернатора Пермского края от 29 апреля 2019 г. N 53)
I. Вводная часть
1.1. Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Пермского края (далее - Схема) является документом территориального охотустройства, осуществляемого в целях планирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов и направленного на обеспечение рационального использования охотничьих ресурсов и осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства на территории субъекта Российской Федерации.
Схема составлена Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - Минприроды Пермского края) на срок десять лет.
Схема разработана на основе материалов государственного охотхозяйственного реестра, данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, материалов, отражающих состояние ведения охотничьего хозяйства Пермского края, материалов натурных исследований, лесного плана Пермского края, схем развития и размещения особо охраняемых природных территорий (далее - ООПТ), имеющихся ведомственных материалов, картографических материалов, литературных источников, а также материалов аэросъемки и космической съемки поверхности Земли, имеющих давность не более 5 лет на момент составления Схемы и отражающих реальное состояние экосистем.
При составлении Схемы границы охотничьих угодий определены в соответствии с требованиями к описанию границ охотничьих угодий.
1.2. Схема составлена в соответствии со следующими нормативными правовыми актами:
Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире";
Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об охоте);
приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее - Минприроды России) от 06 августа 2010 г. N 306 "Об утверждении требований к описанию границ охотничьих угодий";
приказом Минприроды России от 31 августа 2010 г. N 335 "Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре";
приказом Минприроды России от 24 декабря 2010 г. N 560 "Об утверждении видов и состава биотехнических мероприятий, а также порядка их проведения в целях сохранения охотничьих ресурсов" (далее - приказ Минприроды России N 560);
приказом Минприроды России от 25 ноября 2020 г. N 964 "Об утверждении Порядка осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных";
приказом Минприроды России от 25 ноября 2020 г. N 965 "Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях";
приказом Минприроды России от 28 июля 2021 г. N 519 "Об установлении порядка ведения, структуры, состава и форм государственного охотхозяйственного реестра, а также порядка сбора и хранения документированной информации, содержащейся в государственном охотхозяйственном реестре, предоставления такой информации заинтересованным лицам, форм обмена такой информацией и о признании утратившими силу приказов Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 06 сентября 2010 г. N 345 и от 17 июня 2014 г. N 269".
1.3. При составлении Схемы были выполнены работы по:
территориальному устройству охотничьих угодий Пермского края (в том числе произведена оценка природных и экономических условий на территории Пермского края);
оценке размещения, состояния и использования охотничьих угодий на территории Пермского края;
комплексной качественной оценке элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории охотничьих угодий Пермского края;
оценке состояния численности и размещения охотничьих ресурсов на территории охотничьих угодий Пермского края;
разработке мероприятий по организации рационального использования и охраны охотничьих угодий Пермского края;
разработке мероприятий по организации рационального использования и охраны охотничьих ресурсов на территории Пермского края;
составлению картографического и графического материала по охотничьим угодьям и охотничьим ресурсам Пермского края.
II. Физико-географическое описание территории Пермского края
Пермский край - субъект Российской Федерации, входящий в состав Приволжского федерального округа.
Пермский край расположен на восточной окраине Русской равнины на территории, относящейся к западным предгорьям и горам Урала (Пермское Предуралье).
Территория региона вытянута в меридиональном направлении, что обуславливает представленность в его границах разнообразных ландшафтных условий.
2.1. Описание климатических условий Пермского края
Климат Пермского Предуралья является континентальным, характеризуется большой годовой амплитудой колебаний температуры воздуха. На климат большое влияние оказывают Уральские горы, расположенные в восточной части Пермского края. В регионе существует положительная связь между выпадающими осадками и высотой местности над уровнем моря. Изменение климатических характеристик облачности, осадков, циркуляционных условий перед горами усиливает различия в климатических характеристиках с запада на восток, а также к северо-востоку, где высота гор больше. Учитывая циркуляционные условия, наиболее резкие климатические различия наблюдаются на северо-востоке, наименьшие - на юго-западе.
Для радиационного режима территории характерно поступление прямой и рассеянной радиации, годовое количество поступающей радиации в различных районах Пермского края отличается незначительно.
Среднемесячная температура воздуха января -18,9°С в северной части региона и -14,9°С в южной. Температура июля изменяется от +14,8°С на севере до +18,7°С на юге. Продолжительность безморозного периода (с температурой более 0°С) составляет 111 дней, период с температурой более 10°С составляет 102 дня.
Годовое количество осадков составляет 450 - 600 мм на равнинной части Пермского края и 700 - 1000 мм в районах предгорий и средневысоких гор Урала. Из общего количества осадков 350 - 500 мм приходится на июль - август. Наименьше количество осадков выпадает в зимнее время года, особенно в феврале и марте.
Преобладающее направление ветра юго-западное и западное. Среднегодовая скорость ветра достигает 3 - 6 м/сек. Наибольшие скорости ветра наблюдаются в марте - мае, октябре - ноябре, минимальная скорость ветра приходится на летние месяцы.
Высота снежного покрова изменяется в значительных пределах в зависимости от погодных условий, а также в зависимости от расположения метеостанции (рисунок 1).
Наибольшая высота снежного покрова в отдельные годы может существенно различаться. Хорошо прослеживается общая закономерность залегания снежного покрова: наибольшая высота, как и продолжительность устойчивого снежного покрова, наблюдается в северо-восточных и восточных районах Пермского края. Средняя высота снежного покрова по территории Пермского края составляет 37 см.
Наибольшая средняя высота снежного покрова наблюдается по данным метеостанций в населенных пунктах Вае (54 см) и Бисере (50 см).
Наименьшие высоты снежного покрова наблюдаются в западной части Пермского края, а также в северной и южной частях (27 - 30 см). Изменчивость высоты по территории Пермского края составляет 6 - 16 см.
Максимальное накопление снега происходит в пониженных местах (котловинах, долинах рек). Высотная отметка местности также влияет на толщину снежного покрова, с ее увеличением растет накопление снега.
На вершине горы Полюдов Камень, высотная отметка которой составляет 533 м, максимальная высота снежного покрова составляет 107 см.
Вместе с тем на метеостанциях Березники и Вая, абсолютные высоты которых не превышают 230 м, максимальная высота снежного покрова доходит до 128 см.
Характерно, что в горах, где создаются локальные благоприятные условия для накопления снега (понижения рельефа на подветренных склонах хребтов), его высота в отдельные годы может достигать 4 - 6 м.
Рисунок 1. Высота снежного покрова на территории Пермского края
Средняя дата появления снежного покрова - 16 - 18 октября на юге региона и 06 - 08 октября на севере. Продолжительность залегания устойчивого снежного покрова увеличивается в северном направлении и по мере приближения к горам. По сравнению с г. Пермь, где число дней в году со снежным покровом составляет 174, на северо-востоке и востоке этот показатель увеличивается на 13 - 15% (метеостанция Тулпан - 198 дней, метеостанция Бисер - 195 дней).
2.2. Описание рельефа Пермского края
2.2.1. Рельеф Пермского края в западной и центральной частях представляет собой полого-волнистую равнину с высотами 200 - 400 м над уровнем моря. Равнина плавно поднимается к востоку и югу. Восточнее линии г. Красновишерск - дер. Коновалова - г. Кизел - пос. Усьва - дер. Крутой лог расположены широкие, волнистые, местами сильно расчлененные водораздельные поверхности, достигающие 480 - 700 м над уровнем моря. Наиболее высокими в Пермском крае являются крайний северо-восток и отдельные изолированные участки, расположенные в Красновишерском и Кизеловском городских округах.
В геологическом отношении Пермское Предуралье делится на две неравные части: большую западную - Предуралье, характеризующуюся платформенным залеганием палеозойских и мезозойских отложений различного генезиса и мощности, и меньшую - Урал, представленную интенсивно дислоцированными породами палеозоя и протерозоя. Кайнозойские образования представлены преимущественно рыхлыми породами четвертичной системы континентального происхождения и очень небольшими по площади "островками" отложений неогенового возраста. На значительной части региона (около 30 тыс. ) выходят на поверхность или залегают неглубоко от нее карстующиеся породы, в которых распространен современный и древний карст. Карст оказывает влияние на все элементы ландшафта и рассматривается как физико-географический процесс формирования особого типа ландшафта.
2.2.2. В пределах Пермского края на Восточно-Европейской (Русской) равнине выделяют четыре геоморфологических района: Северные Увалы, Верхне-Камская возвышенность, Тулвинская возвышенность и Веслянская низменность.
2.2.2.1. В пределах Пермского края расположена восточная часть Верхне-Камской возвышенности. Средние абсолютные высоты располагаются в интервале от 240 до 280 м, наибольшая высота достигает 335 м. Рельеф характеризуется слабой всхолмленностью водоразделов и довольно значительной изрезанностью участков, прилегающих к долинам рек. Здесь сохранились следы максимального оледенения, представленные валунными суглинками, встречающимися в северной части возвышенности вплоть до бассейна р. Юсьвы. Понижения на многих участках заболочены. Непосредственным продолжением Верхне-Камской возвышенности на юго-востоке является Оханская возвышенность, характерной особенностью которой является сильно пересеченный рельеф. Средние абсолютные высоты ее 220 - 240 м, максимальная - 327 м.
2.2.2.2. Тулвинская возвышенность расположена в междуречье Камы, Сылвы и Ирени, отделяясь от Оханской возвышенности широкой долиной Камы. В центре восточной ее части поднимаются самые высокие вершины, имеющие отметки 402 - 446 м. Несмотря на то, что Тулвинская возвышенность значительно выше Оханской, степень расчленения ее уступает последней. Заболоченность Тулвинской возвышенности ничтожная. В юго-западном направлении Тулвинская возвышенность сменяется Буйской (Фокинской) волнистой равниной с высотными отметками до 250 - 150 м.
2.2.2.3. Веслянская низменность отделяет Северные увалы от Верхнекамской возвышенности. Средние абсолютные высоты ее 140 - 150 м. Переходы от нее к окружающим возвышенностям постепенны. Почти повсеместно Веслянская низменность покрыта мощным чехлом четвертичных отложений, среди которых следует отметить аллювиальные, торфяно-болотные, ледниковые и флювиогляциальные. Низменность сильно заболочена, преобладают верховые и переходные болота.
2.2.3. В пределах Предуральского краевого прогиба, располагающегося восточнее окраины Восточно-Европейской платформы, выделяют три геоморфологических района: Приуральская депрессия, Приуральская возвышенная всхолмленная равнина, Уфимское плато с Сылвинским кряжем.
2.2.3.1. Приуральская депрессия территориально совпадает с западной окраиной Предуральского краевого прогиба и областью, переходной от него к Восточно-Европейской платформе. Наличие в средней части Пермского края хорошо выраженной крупной продольной депрессии играет большую роль в морфологии речной сети. При наличии в депрессии обширной низменной равнины со слабым дренажом здесь возникли благоприятные условия для избыточного увлажнения, что в свою очередь явилось причиной сильного заболачивания, особенно в северной части Пермского края, где расположены наиболее крупные болота.
2.2.3.2. Приуральская возвышенная всхолмленная равнина располагается между Приуральской депрессией и увалистым склоном Урала. Рельеф отличается довольно сильной всхолмленностью, причем размеры и ориентировка холмов весьма разнообразны. Средние абсолютные высоты 200 - 250 м, наиболее высокие - до 350 - 380 м. Главную роль в развитии рельефа сыграла речная эрозия, под действием которой поверхность приняла современный всхолмленный вид. В пределах этой равнины широко развиты карстовые формы рельефа, в частности, провальные воронки, многие из которых заполнены водой и превратились в озера.
2.2.3.3. Уфимское плато лишь частично расположено в Пермском крае; северный участок его, ориентированный вдоль долины р. Сылвы, называется Сылвинским кряжем. В целом рельеф плато выровненный и местами всхолмленный. Эрозионное расчленение его хотя и глубокое, но редкое; в ряде участков совмещается с карстовым процессом. Плато сложено преимущественно известняками артинского, а также доломитами и гипсами кунгурского ярусов. Высоты его в пределах Пермского края достигают 300 - 350 м, максимальная - 403 м. В северном направлении высоты снижаются и на большинстве участков Сылвинского кряжа не достигают 280 - 300 м.
Восточная часть Пермского края простирается на западные склоны Уральской горной страны.
2.2.4. В пределах Урала также выделяют три геоморфологических района: холмы и увалы западного склона Урала, средневысокие горы Северного Урала, низкие горы Среднего Урала.
2.2.4.1. Район холмов и увалов западного склона Урала пересекает Пермский край от верховьев р. Колвы на севере до истоков р. Барды на юге, достигая на севере более 100 км ширины и сужаясь на юге до 50 км. Это холмисто-увалистая полоса с абсолютными высотами 400 - 450 м и лишь отдельные вершины ее достигают высот в 700 - 750 м. Самой высокой вершиной является Помяненный камень (780 м). Большую роль в развитии рельефа сыграл состав горных пород. Самые высокие увалы сложены наиболее стойкими к выветриванию горными породами - кварцитовыми конгломератами, песчаниками. Известняки обычно выстилают впадины. Во многих местах встречаются закарстованные участки. Большинство крупных рек протекает в глубоких (до 150 и более метров) крутосклонных долинах; нередки отвесные береговые скалы высотой до 70 м и выше.
2.2.4.2. Средневысокие горы Северного Урала располагаются на северо-востоке и востоке Пермского края. Здесь находятся все самые высокие хребты и отдельные горные массивы Пермского края, часть из которых имеет высоту более 1000 м над уровнем моря. Наиболее высокие вершины: гора Вогульский Камень (1066 м), гора Белый Камень (1086 м), гора Ойка-чахл (1322 м), гора Ишерим (1331 м), хребет Муравьиный Камень (1351 м), хребет Тулымский Камень (1469 м). Горные массивы имеют вершины различных форм - от плоских до заостренных. Более характерны плосковершинные хребты. Рельеф этого района отличают многочисленные нагорные террасы, представляющие крупные ступени на склонах гор. Многие горные массивы поднимаются выше границы леса и имеют обширные гольцовые участки, часто покрытые каменными россыпями.
2.2.4.3. Границу между Северным и Средним Уралом проводят по южному подножию горы Качканар (878 м), поскольку именно этой горой заканчивается полоса высокогорий и начинается низкогорный Средний Урал, вершины которого не достигают высоты 800 м.
Рельеф Среднего Урала относят к грядово-увалистому. Склоны гор обычно пологие с выпуклым поперечным профилем в верхней части и вогнутым у подножья. Вершины обычно с неровной поверхностью. Гольцовые участки отсутствуют, поскольку даже самые высокие горы не переходят за верхнюю границу лесной растительности.
2.3. Описание преобладающих типов почв и их распределения на территории Пермского края
Физико-географическая обстановка, сложившаяся в Предуралье в постледниковое время, обусловила господство в Пермском крае подзолистого почвообразовательного процесса. Наряду с ним развиты дерновый и болотный процессы.
На территории Пермского края выделяется 11 почвенных районов и 6 подрайонов (рисунок 2).
Преобладающим типом почв в северных районах Пермского края являются подзолы, сформированные на песчаных и супесчаных водно-ледниковых и водно-ледниково-озерных отложениях. Наряду с почвами легкого гранулометрического состава здесь формируются подзолистые, торфянисто-подзолисто-глеевые суглинистые почвы на моренных отложениях, местами перекрытых покровными суглинками.
В центральных и южных районах Пермского края преобладают дерново-подзолистые суглинистые почвы на элювиально-делювиальных суглинках и глинах. Достаточно широкое распространение имеют дерново-подзолистые глинистые и суглинистые почвы на древнеаллювиальных отложениях неогеновых террас Камы и дерново-подзолистые песчаные и супесчаные почвы на древнеаллювиальных отложениях антропогеновых Камских террас.
К основным типам почв района Кунгурской лесостепи отнесены серые лесные почвы и черноземы оподзоленные, сформировавшиеся на элювиально-делювиальных суглинках и глинах.
Рисунок 2. Почвообразующие породы Пермского края
На востоке Пермского края в горной части Урала, на элювии каменноугольных и девонских известняков и метаморфических пород, встречаются горно-тундровые, горно-луговые, горно-лесные и горно-подзолистые почвы. На материнских породах, богатых карбонатом кальция, сформировались дерново-карбонатные и коричнево-бурые (серогумусовые) почвы. Эти почвы встречаются во всех районах Пермского края, за исключением самых северных, где велика толща четвертичных отложений. Широко распространены почвы болотного и болотно-подзолистого типа, последние - преимущественно в северных районах Пермского края и предгорьях Урала. Часто, но сравнительно небольшими участками в понижениях встречаются дерново-луговые почвы.
В поймах рек, на аллювиальных наносах, представленных песчаными и песчано-галечниковыми отложениями, залегают аллювиальные почвы. Значительная часть пашни (около 90%) приходится на дерново-подзолистые почвы, которые имеют кислую реакцию (требуется известкование), низкое содержание гумуса и питательных веществ, неблагоприятные физические свойства. У данных почв плодородными являются верхние 18 - 20 см, которые наиболее подвержены процессам водной эрозии.
По всей территории Пермского края в поймах рек развиты аллювиальные дерновые почвы, а на склонах и дне логов, балок, в поймах мелких рек, на крутых склонах увалов и речных долин находятся смытые и намытые, а также малоразвитые почвы.
2.4. Описание гидрографической сети Пермского края
2.4.1. Характеристика водных ресурсов Пермского края
Территория Пермского края практически полностью расположена в бассейне реки Кама и покрыта густой гидрографической сетью (рисунок 3). Общее количество рек в Пермском крае составляет 29 179 шт., их общая протяженность - 90014 км.
Большинство рек Пермского края (около 29 000) являются малыми реками, длиной менее 10 км и общей протяженностью 84147 км. Сорок рек превышают длину в 100 км и относятся к разряду средних, из них девятнадцать рек превышают длину в 200 км, имея общую протяженность 4759 км.
Реки Кама, Чусовая, Сылва, Косьва, Яйва, Вишера с Колвой, Коса имеют протяженность более 300 км. Из них только две реки относятся к разряду больших, длиной свыше пятисот километров: Кама и Чусовая. Основная часть рек относится к бассейну реки Кама, которая по длине занимает 6 место в Европе. Река Кама обеспечивает связь г. Перми с морями: Каспийским, Азовским, Черным, Балтийским и Белым. Незначительная часть рек Гайнского муниципального округа, граничащего с Республикой Коми, относится к бассейну реки Вычегды (Северный Ледовитый океан). Перечень основных рек Пермского края приведен в таблице 1.
Таблица 1
Перечень
основных рек на территории Пермского края
|
N п/п |
Наименование реки |
Площадь водосбора, тыс. |
Среднегодовой расход,
|
Годовой объем стока, |
||
|
средний |
наибольший |
наименьший |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
1 |
Кама |
507,0 |
1710,0 |
53,9 |
78,7 |
33,6 |
|
2 |
Весляна |
7,49 |
66,4 |
2,1 |
2,2 |
1,0 |
|
3 |
Коса |
10,3 |
41,4 |
1,3 |
- |
- |
|
4 |
Южная Кельтма |
5,27 |
- |
- |
- |
- |
|
5 |
Пильва |
2,02 |
18,2 |
0,6 |
- |
- |
|
6 |
Вишера |
31,2 |
467,0 |
14,7 |
31,8 |
17,4 |
|
7 |
Глухая Вильва |
1,74 |
15,9 |
0,5 |
- |
- |
|
8 |
Колва |
13,5 |
152,0 |
4,8 |
6,4 |
2,6 |
|
9 |
Березовая |
3,61 |
44,6 |
1,4 |
2,1 |
0,8 |
|
10 |
Язьва |
5,90 |
95,7 |
- |
- |
- |
|
11 |
Яйва |
6,25 |
93,7 |
3,0 |
3,4 |
2,3 |
|
12 |
Иньва |
5,92 |
31,4 |
1,0 |
1,0 |
0,5 |
|
13 |
Велва |
1,39 |
6,11 |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
|
14 |
Косьва |
6,3 |
85,1 |
2,7 |
3,5 |
1,7 |
|
15 |
Обва |
5,62 |
34,0 |
1,1 |
1,9 |
0,7 |
|
16 |
Чусовая |
23,0 |
226,0 |
7,1 |
7,1 |
4,3 |
|
17 |
Усьва |
6,17 |
30,7 |
1,0 |
1,0 |
0,5 |
|
18 |
Сылва |
19,7 |
205,0 |
6,2 |
6,6 |
2,8 |
|
19 |
Ирень |
6,11 |
37,5 |
1,2 |
1,4 |
0,8 |
|
20 |
Барда |
1,97 |
19,5 |
0,6 |
- |
- |
|
21 |
Сива |
4,87 |
21,5 |
0,7 |
1,0 |
0,4 |
|
22 |
Буй |
6,53 |
23,8 |
0,8 |
0,9 |
0,6 |
|
23 |
Быстрый Танып |
7,56 |
30,7 |
1,0 |
1,7 |
0,6 |
|
24 |
Тулва |
3,53 |
15,5 |
- |
- |
- |
На территории края имеются все типы внутренних водных объектов: реки, водохранилища, пруды, озера, болота.
Гидрографическая сеть бассейна реки Кама отличается сложностью, что связано с разнообразием форм рельефа, наличием частых водоразделов.
В верховьях многие современные реки Урала меандрируют по днищам межгорных депрессий. Наличие продольных участков долин наряду с поперечными, по которым реки перерезают хребты, является одной из особенностей Западного Урала. Следствием этого является коленчатый, зигзагообразный характер речной сети, при котором одна и та же река на различных участках течет в разных меридиональных долинах, переходя из одной в другую путем прорыва хребтов в широтном направлении.
Горные реки Вишера, Косьва, Чусовая в среднем течении имеют молодые долины, узкие, извилистые, глубиной 60 - 70 м. На равнинной части рельефа русла рек бассейна реки Кама имеют широкие поймы и террасированные склоны. Русла рек отличаются малыми уклонами, преимущественно сильно разветвлены, изобилуют островами, мелями.
Большинство рек на территории Пермского края находится в зоне достаточного или избыточного увлажнения и характеризуется значительной величиной стока. Модуль стока изменяется в широком диапазоне: от 30 л/сек с квадратного километра на северо-востоке до 4 л/сек с квадратного километра на юге.
Среднемноголетний объем поверхностного стока на территории Пермского края, по данным Пермского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", составляет 56,6 .
Густота речной сети края колеблется в широком диапазоне. На севере коэффициент развития речной сети равен 0,8 - 1,0 , в средней части 0,4 - 0,57 - 0,6
, к югу убывает до 0,2 - 0,3
. Средний коэффициент развития речной сети по Пермскому краю - 0,5 - 0,6
.
В результате хороших условий дренирования почвы на территории Пермского края площадь, занятая озерами, составляет менее 1% (120 ). Озера мелководные, со средней глубиной от 0,5 до 3 метров. Подавляющее большинство озер имеет площадь менее 1
. В Пермском крае насчитывается 750 озер. Наиболее крупные озера расположены на севере Пермского края (Чусовское - 19,4
, Новожилово - 7,1
, Нюхти - 6,3
, Адово - 3,7
). Большинство озер имеют площадь менее одного квадратного километра. В связи с небольшими размерами котловин объемы воды невелики. Для озер характерны плавные очертания берегов и ровное дно.
На территории Пермского края насчитывается более 1000 болот, которые вместе с заболоченными лесами занимают площадь около 25000 км 2. Чаще болота встречаются в пределах Горного Урала и Приуралья. Болота северной части Приуралья входят в Камско-Ветлужскую провинцию эвтрофных и олиготрофных сосново-сфагновых торфяников. На юге Пермского края встречаются тростниковые и крупноосоковые типы болот. Заболоченность территории Предуралья невелика, лишь в бассейнах отдельных рек она составляет 3 - 5%. Болота из первой названной провинции приурочены большей частью к долинам рек Кама, Вишера, Яйва, Косьва, Чусовая и их притоков.
Характер питания поверхностных водных объектов преимущественно снегового типа, с четко выраженным весенним половодьем, летне-осенними дождевыми паводками и устойчивой зимней меженью. Доля талых вод в суммарном стоке рек достигает 80% в южных районах и 60 - 65% в возвышенных частях бассейна. В среднем 25 - 35% годового стока формируется грунтовым питанием.
Рисунок 3. Бассейны рек в пределах водосбора Воткинского водохранилища
2.4.2. Пруды и водохранилища
По состоянию на 01 января 2018 года на территории Пермского края расположены 903 пруда и водохранилища, из которых 38 водоемов объемом более 1 млн .
Самые крупные водохранилища Пермского края - Камское и Воткинское - расположены на реке Кама и находятся в каскаде. Каскад водохранилищ протянулся на 640 км от города Чайковский (Чайковский городской округ Пермского края) до поселка Керчевский (Чердынский городской округ). Водохранилища образованы Камским и Воткинским гидроузлами, введенными в эксплуатацию, соответственно, в 1954 г. и 1961 г.
Камский гидроузел расположен на реке Кама в 691 км от устья реки в г. Перми. Протяженность Камского водохранилища составляет 300 км, максимальная ширина достигает 35,0 км. Площадь зеркала водоема составляет 1915 , объем - 12,2
. Нормальный подпорный уровень (далее - НПУ) водохранилища - 108,5 м в Балтийской системе координат (далее - БС).
Воткинский гидроузел расположен на реке Кама в 351 км от устья реки в г. Чайковском. Воткинское водохранилище имеет протяженность 340 км, наибольшая ширина составляет 10 км. Площадь зеркала - 1120 , объем - 9,36
.
Воткинское водохранилище в значительной своей части представляет водоем речного типа. Площадь мелководий составляет 173 или 15,5% общей площади водохранилища (при НПУ). НПУ водохранилища равен 89,0 м БС.
Третье по величине водохранилище Пермского края - Широковское, гидроузел которого расположен на реке Косьве - левом притоке р. Камы. Площадь зеркала - 40,8 , объем - 0,45
. НПУ водохранилища составляет 206,0 м БС.
2.5. Описание растительного покрова Пермского края
2.5.1. Современный облик растительности края отражает зональные черты и степень преобразования ее человеком. В характере современной растительности нашли отражение особенности ее формирования. Согласно ботанико-географическому районированию, территория Пермского края относится к подпровинции Камско-Печорско-Западноуральских темнохвойных лесов Западноуральской темнохвойной провинции Европейской таежной области.
2.5.2. В соответствии с ботанико-географическим районированием в Пермском крае выделяют 6 ботанико-географических районов:
среднетаежные пихтово-еловые леса, с подрайонами:
с преобладанием североевропейских сосновых и еловых лесов;
с преобладанием Камско-Печорско-Западноуральских пихтово-еловых лесов;
южнотаежные Камско-Печорско-Западноуральские пихтово-еловых лесов, с подрайонами:
с преобладанием сельскохозяйственных земель;
с преобладанием осиновых и березовых лесов на месте темнохвойных лесов;
широколиственно-елово-пихтовые леса;
островная Кунгурская лесостепь;
средне- и южнотаежных предгорные пихтово-еловые и елово-пихтовые леса;
северо- и среднетаежные кедрово-еловые горные леса.
2.5.2.1. Район среднетаежных пихтово-еловых лесов занимает северную и северо-западную части края; южная граница его идет по линии с. Юрла - г. Соликамск, восточная - г. Александровск - г. Красновишерск.
Среднетаежные леса характеризуются простым строением древостоя, кустарниковый ярус отсутствует или развит очень слабо, травяно-кустарничковый и моховой ярусы развиты достаточно хорошо. Широколиственно-лесные (неморальные) элементы представлены слабо.
В пределах района выделяются два подрайона - с преобладанием Североевропейских сосновых и еловых лесов и с преобладанием Камско-Печорско-Западноуральских пихтово-еловых лесов. В целом по району лесопокрытые земли составляют более 85%.
2.5.2.1.1. Наиболее характерным компонентом подрайона Североевропейских сосновых и еловых лесов являются сосняки вересковые, приуроченные к сухим песчаным местообитаниям. Древесный ярус образован Сосной обыкновенной (Pinus sylvestris), сомкнутость крон 0,5 - 0,8; кустарниковый ярус обычно отсутствует.
Также на сухих песчаных местообитаниях встречаются сосняки лишайниковые и бруснично-лишайниковые. Для них свойственен чисто сосновый древостой, но в бруснично-лишайниковых борах в виде единичной примеси встречаются Ель сибирская (Picea obovate) и Береза поникшая (Betula pendula), иногда и Лиственница сибирская (Larix sibirica). Сомкнутость крон 0,5 - 0,6. Подлесок отсутствует.
2.5.2.1.2. Леса в пределах подрайона Камско-Печорско-Западноуральских пихтово-еловых лесов довольно близки к таковому вышеупомянутому подрайону. В травяно-кустарничковом ярусе несколько больше доля неморальных и сибирских видов, а также папоротников, роль кустарничков несколько снижена.
2.5.2.2. Из темнохвойных лесов преобладающими являются пихтово-еловые черничные, чернично-кисличные, кисличные и кислично-мелкопапоротниковые. Из сосновых - сосняки лишайниковые и бруснично-лишайниковые. В депрессиях рельефа и по краям болот развиты пихтово-еловые долгомошные и сфагновые группировки, а также долгомошные и сфагновые сосняки.
2.5.2.3. Район южнотаежных пихтово-еловых лесов располагается в центральной части Пермского края; с севера он граничит с районом среднетаежных пихтово-еловых лесов; южная граница идет по линии с. Большая Соснова - г. Краснокамск - г. Добрянка - г. Лысьва; восточная - г. Александровск - г. Лысьва. Южнотаежные леса по сравнению со среднетаежными характеризуются более сложной структурой, господством в древостое и подлеске бореальных и участием неморальных видов, сосуществованием бореальных и неморальных видов в травяно-кустарничковом ярусе, заметным увеличением роли трав по сравнению с кустарничками и преобладанием травяных типов лесов; моховой покров малой мощности, не сплошной.
В районе выделяются два подрайона - с преобладанием сельскохозяйственных земель (на сельхозземли приходится 25 - 50% территории подрайона) и с преобладанием осиновых и березовых лесов на месте южнотаежных темнохвойных лесов (на сельхозземли приходится 6 - 10%). В первом подрайоне лесопокрытые земли составляют 35 - 55%, во втором - 75 - 85%.
2.5.2.4. Район широколиственно-елово-пихтовых лесов занимает южную часть Пермского края; с севера он граничит с районом южнотаежных пихтово-еловых лесов; восточная его граница идет по линии г. Лысьва - с. Кордон. Для лесов этого района характерны наиболее сложная структура, сосуществование бореальных и неморальных видов в древостое и преобладание последних в подлеске и травяном ярусе. Древесный ярус состоит из 2 - 3 подъярусов, причем основу 2-го и 3-го подъярусов составляют широколиственные породы - Липа мелколистная (Tilia cordata), реже Вяз шершавый (Ulmus glabra), Клен платановидный (Acer platanoides), Вяз гладкий (Ulmus laevis) и Дуб черешчатый (Quercus robur). Кустарниковый ярус, как правило, хорошо развит. Травяной покров обычно сплошной, высокий и состоит из 3 (4) подъярусов; в нем значительна доля папоротников и крупнотравья, кустарнички практически отсутствуют. Моховой покров развит слабо; он обычно тяготеет к куртинам темнохвойных пород. Лесопокрытые земли составляют 30 - 45%, а сельскохозяйственные - 35 - 55% от общей площади.
2.5.2.5. Район островной Кунгурской лесостепи размещен в полосе широколиственно-елово-пихтовых лесов, располагаясь в междуречье рек Сылвы и Ирени. Небольшие островки лесов сохранились лишь по холмам. Это преимущественно березовые и осиновые леса с участием Липы мелколистной (Tilia cordata) и Вяза шершавого (Ulmus glabra), неморальнотравяные леса и сосновые леса с примесью Лиственницы сибирской (Larix sibirica), часто с Липой мелколистной (Tilia cordata) в подлеске, предгорные травяные леса. Для высоких берегов рек характерны известняковые обнажения, именуемые "камнями", чередующиеся с задернованными участками, покрытыми луговой и лесной растительностью. Степные участки встречаются как на выровненных водоразделах, так и на склонах. Район сильно окультурен, сельскохозяйственные земли занимают 40 - 55% общей площади, лесопокрытые земли - 10 - 20%.
2.5.2.6. Район средне- и южнотаежных предгорных пихтово-еловых и елово-пихтовых лесов расположен на востоке Пермского края в предгорьях Северного и Среднего Урала. Среднетаежные предгорные леса отличаются от равнинных большей примесью Пихты сибирской (Abies sibirica) и Сосны сибирской (Pinus sibirica), преобладанием трав над кустарничками и широким распространением травяных, особенно папоротниковых типов леса. Для южнотаежных предгорных лесов характерно большее участие неморальных видов и большее разнообразие травяных типов леса, чем на равнине. В районе повышено участие сибирских видов, характерна примесь Лиственницы сибирской (Larix sibirica) и Сосны сибирской (Pinus sibirica).
Граница между среднетаежными и южнотаежными предгорными лесами проходит по широте г. Соликамска. В целом это лесной район (лесопокрытые земли занимают 85 - 95% общей площади), но леса, как и в целом по Пермскому краю, подвергались интенсивным рубкам, поэтому значительные площади покрыты вторичными березняками и смешанными лесами.
Лугов (преимущественно вторичных) в районе немного (не более 0,5 - 1,5% площади). Доля используемых в сельскохозяйственном производстве земель не превышает 2,5%.
2.5.2.7. Район северо- и среднетаежных кедрово-еловых горных лесов занимает небольшую площадь на северо-востоке края, полностью размещаясь в Красновишерском районе. Особенностью горных лесов является разреженность их древесного яруса, постоянная естественная примесь Березы пушистой (Betula pubescens), наличие Сосны сибирской (Pinus sibirica).
Подлесок редкий. В травяно-кустарничковом ярусе преобладают гипоарктические и бореальные виды, встречаются арктоальпийские растения, характерно господство кустарников; видовое разнообразие невелико. Моховой покров мощный, местами прерывается куртинами кустистых лишайников.
Граница между северотаежными и среднетаежными горными лесами проходит по широте пос. Велс.
На высоких вершинах Уральских гор располагаются острова горных тундр с повышенным участием арктоальпийских видов в сочетании с сообществами накипных и листоватых лишайников, а также еловые и березовые криволесья в сочетании с высокотравными и мелкотравными субальпийскими лугами.
2.6. Описание животного мира Пермского края
2.6.1. Физико-географическое положение Пермского края, разнообразие условий обитания оказывает влияние на видовой состав и состояние численности животного мира края (в том числе териофауны, орнитофауны и ихтиофауны). Основу фаунистического комплекса млекопитающих Пермского края составляют типичные лесные виды (медведь, барсук, заяц, волк, куница, кабан, лось, белка, бобр, бурундук, выдра, горностай, колонок, крот, ласка, норка, лисица, ондатра, росомаха, рысь, соболь, хомяк, хорь), а основу орнитофауны - виды, приуроченные к лесам разных типов и водным биотопам.
Животный мир Пермского края разнообразен. Наряду с европейскими видами животных встречаются представители фауны Сибири и Субарктики. По биогеографическому районированию Пермский край относится к Европейской области Голарктического царства. На территории Пермского края выделяются 6 районов: горно-таежных пихтово-еловых лесов, среднетаежных пихтово-еловых лесов, среднетаежных сосновых лесов, южнотаежных широколиственно-хвойных лесов, хвойно-широколиственных лесов, Кунгурской лесостепи. Характеристика биогеографических районов Пермского края приведена в пункте 2.5 Схемы.
2.6.2. В настоящее время видовой состав позвоночных Пермского края относительно стабилен, его особенности определяются природными условиями региона. Позвоночные представлены 401 видом (рыбы - 42 вида, амфибии - 9, рептилии - 6, птицы - 282, в том числе 225 гнездящихся, млекопитающие - 62), беспозвоночных насчитывают десятки тысяч видов.
Основу орнитофауны Пермского края составляют виды из двух экологических групп. Первая группа - дендрофилы - птицы, приуроченные к различным лесам и кустарниковым зарослям. Вторая группа - лимнофилы - птицы, приуроченные к водным и околоводным биотопам.
Из первой группы наиболее многочисленны следующие виды: вальдшнеп, серая ворона, глухарь, певчий дрозд, дубровник, большой пестрый дятел, малый пестрый дятел, седой дятел, желна, лесная завирушка, обыкновенный клест, желтоголовый королек, обыкновенная кукушка, деревенская ласточка, московка, серая мухоловка, обыкновенная овсянка, тростниковая овсянка, перепел, зеленая пересмешка, погоныш, обыкновенный поползень, рябчик, обыкновенный сверчок, большая синица, длиннохвостая синица, садовая славка, серая славка, славка-завирушка, тетерев, луговой чекан, чибис, чиж.
Среди птиц, приуроченных к водным и околоводным биотопам, наиболее многочисленны следующие виды: бекас, дупель, большой крохаль, кряква, перевозчик, речной сверчок, свиязь, желтая трясогузка, фифи, хохлатая чернеть, черныш, чирок-свистунок, чирок-трескунок, шилохвость.
Из обитающих на территории Пермского края наземных позвоночных к охотничьим ресурсам отнесено 70 видов. В таблице 2 представлены охотничьи ресурсы, обитающие на территории Пермского края.
Таблица 2
Охотничьи ресурсы, обитающие на территории Пермского края
|
N п/п |
Охотничьи ресурсы |
|
|
1 |
2 |
3 |
|
1 |
Млекопитающие |
1.1. Копытные животные: кабан, лось; 1.2. медведь бурый; 1.3. пушные животные: волк, лисица, енотовидная собака, рысь, росомаха, барсук, куница лесная, соболь, ласка, горностай, колонок, хори, хомяк, норки, выдра, зайцы, бобр, кроты, бурундук, белка, ондатра, водяная полевка |
|
2 |
Птицы |
Гуси, утки, глухарь, тетерев, рябчик, перепел, пастушок, погоныш, коростель, камышница, лысуха, чибис, тулес, камнешарка, турухтан, травник, улиты, мородунка, бекасы, гаршнеп, вальдшнеп, голуби |
2.6.3. За последние 100 лет на территории края произошли существенные изменения состояния животного мира. Изменения коснулись распространения и численности животных. Наиболее заметны изменения в состоянии объектов орнитофауны. Связаны они с тем, что на территории Прикамья происходило (и происходит в настоящий период) активное хозяйственное освоение территории, что привело к преобразованию среды обитания, полной или частичной утрате местообитаний, сокращению природных ареалов и численности ряда видов.
Объекты животного мира, отнесенные к охотничьим ресурсам, состояние которых в природной среде вызывает наибольшие опасения, занесены в Красную книгу Пермского края и приложение к ней (таблица 3).
Таблица 3
Объекты животного мира, отнесенные к охотничьим ресурсам, занесенные в Красную книгу Пермского края
|
Красная книга Пермского края |
1. Краснозобая гагара (Gavia stellata) 2. Серая куропатка (Perdix perdix) 3. Средний кроншнеп (Numenius phaeopus) 4. Тундряная куропатка (Lagopus mutus) 5. Северный олень (Rangifer tarandus) |
|
Приложение к Красной книге Пермского края |
1. Луток (Mergus albellus) 2. Длинноносый крохаль (Mergus serrator) 3. Пастушок (Rallus aquaticus) 4. Малый погоныш (Porzana parva) 5. Погоныш-крошка (Porzana pusilla) 6. Камышница (Gallinula chloropus) 7. Лысуха (Fulica atra) 8. Хрустан (Eudromias morinellus) 9. Ходулочник (Himantopus himantopus) 10. Европейская норка (Mustela lutreola) |
2.6.4. Климатические условия, иные биотические и абиотические факторы среды обитания оказывают существенное влияние на состояние охотничьих ресурсов.
Условия питания зайца-беляка связаны с высотой снежного покрова. При максимальном обилии кормов для данного вида охотничьих ресурсов в самых нижних ярусах растительности повышение глубины снега затрудняет добывание корма. В густых молодняках количество побегов по мере увеличения высоты над землей возрастает. Увеличение глубины снега в этом случае повышает для зайца доступность корма.
Глубокий снежный покров создает трудности для передвижения по нему животных, снижает возможности по добыче корма (заяц-беляк, кабан).
Для многих хищников и копытных высота снежного покрова становится лимитирующим фактором. Увеличение высоты снежного покрова всегда отрицательно влияет на условия питания копытных.
Для отдельных видов охотничьих ресурсов лимитирующими климатическими факторами являются:
для кабана - зимний период (многоснежные суровые зимы, высота и плотность снежного покрова);
для зайца-беляка - влажность среды, температура;
для зайца-русака - поздние заморозки в сочетании со снегопадами и затяжными холодными дождями;
для тетеревиных - обильные осадки в сочетании с ветром и низкими температурами (холодной погодой) в первой половине выводкового периода (особенно для птенцов в возрасте 3 - 5 дней), зимние оттепели, вызывающие оледенение ветвей деревьев и затрудняющие питание древесными кормами для тетерева и рябчика, суровые малоснежные зимы - для глухаря;
для зимующих видов птиц и мелких млекопитающих - глубина промерзания почвы, высота и структура снега, ветровой режим.
Климат на территории Пермского края является удовлетворительным для развития растительности и обитания большинства видов охотничьих ресурсов.
2.6.5. Существенным фактором, влияющим на условия местообитания охотничьих ресурсов, является лесная растительность.
Древостой, являясь средообразующим компонентом лесных сообществ, формирует на занятой лесным сообществом территории характерный для леса микроклимат, который расширяет трофические возможности птиц и зверей, позволяя кормиться при худших погодных условиях.
Разнообразие природных условий позволяет выделить на территории Пермского края 4 природно-хозяйственные зоны: северную, центральную, восточную и южную (рисунок 4).
2.6.5.1. Северная природно-хозяйственная зона включает следующие муниципальные образования Пермского края: Чердынский городской округ, Соликамский городской округ, муниципальное образование "Город Березники", Гайнский муниципальный округ, Косинский муниципальный округ, Кочевский муниципальный округ, Юрлинский муниципальный округ, - расположена на западном склоне Северного Урала и примыкающей к нему Камской низменности.
2.6.5.2. Центральная природно-хозяйственная зона включает следующие муниципальные образования Пермского края: Березовский муниципальный округ, Верещагинский городской округ, Добрянский городской округ, Ильинский городской округ, Карагайский муниципальный округ, Кунгурский муниципальный округ, Нытвенский городской округ, Оханский городской округ, Очерский городской округ, Пермский муниципальный район, Сивинский муниципальный округ, Краснокамский городской округ, Кудымкарский муниципальный округ, Юсьвинский муниципальный округ. Территория зоны относится к возвышенной волнисто-вогнутой равнине Пермского Прикамья.
2.6.5.3. Восточная природно-хозяйственная зона включает следующие муниципальные образования Пермского края: Красновишерский городской округ, Горнозаводский городской округ, Александровский муниципальный округ, Гремячинский городской округ, Кизеловский городской округ, Чусовской городской округ, Губахинский городской округ, Лысьвенский городской округ, - расположена на западном склоне Северного Урала.
2.6.5.4. Южная природно-хозяйственная зона включает следующие муниципальные образования Пермского края: Бардымский муниципальный округ, Большесосновский муниципальный округ, Еловский муниципальный округ, Кишертский муниципальный округ, Куединский муниципальный округ, Октябрьский городской округ, Ординский муниципальный округ, Осинский городской округ, Суксунский городской округ, Частинский муниципальный округ, Чернушинский городской округ, Уинский муниципальный округ, Чайковский городской округ, - расположена в южной части Пермского края.
Рисунок 4. Природно-хозяйственные зоны Пермского края
III. Социально-экономическая характеристика Пермского края
Пермский край образован 01 декабря 2005 года в результате объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа. Пермский край является субъектом Российской Федерации, входит в состав Приволжского федерального округа. Административный центр - город Пермь. Пермский край на севере граничит с Республикой Коми, на северо-западе с Кировской областью, на западе с Удмуртской Республикой, на юге с республикой Башкортостан, на востоке со Свердловской областью.
Площадь территории Пермского края на 01 января 2018 г. - 160,2 тыс. . Численность населения - 2634,4 тыс. человек. Плотность населения - 16,4 человека на 1
.
На 01 июня 2021 года в составе Пермского края 25 городских округов и 1 муниципальный район, 19 муниципальных округов, которые включают в себя 17 сельских поселений, 25 городов, 26 рабочих поселков, 1 закрытое территориальное образование и 3576 сельских населенных пунктов.
В таблице 4 представлена численность населения Пермского края по муниципальным образованиям Пермского края.
Таблица 4
Численность населения Пермского края по муниципальным образованиям Пермского края
|
N |
Муниципальное образование Пермского края |
Административный центр |
Численность постоянного населения (чел.) |
В % от численности населения Пермского края |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
1 |
Александровский муниципальный округ Пермского края |
город Александровск |
28 386 |
1,1 |
|
|
2 |
Бардымский муниципальный округ Пермского края |
село Барда |
25 202 |
1,0 |
|
|
3 |
Муниципальное образование "Город Березники" |
город Березники |
159 348 |
4,4 |
|
|
4 |
Березовский муниципальный округ Пермского края |
село Березовка |
15 479 |
0,6 |
|
|
5 |
Большесосновский муниципальный округ Пермского края |
село Большая Соснова |
12 612 |
0,5 |
|
|
6 |
Муниципальное образование Верещагинский городской округ Пермского края |
город Верещагино |
40 270 |
1,5 |
|
|
7 |
Гайнский муниципальный округ Пермского края |
поселок Гайны |
12 149 |
0,5 |
|
|
8 |
Горнозаводский городской округ Пермского края |
город Горнозаводск |
23 984 |
0,9 |
|
|
9 |
Гремячинский городской округ |
город Гремячинск |
11 319 |
0,4 |
|
|
10 |
Губахинский городской округ Пермского края |
город Губаха |
34 586 |
1,3 |
|
|
11 |
Добрянский городской округ Пермского края |
город Добрянка |
56 458 |
2,1 |
|
|
12 |
Еловский муниципальный округ Пермского края |
село Елово |
9311 |
0,4 |
|
|
13 |
Ильинский городской округ |
поселок Ильинский |
19 029 |
0,7 |
|
|
14 |
Карагайский муниципальный округ Пермского края |
село Карагай |
21 468 |
0,8 |
|
|
15 |
Городской округ "Город Кизел" |
город Кизел |
20 525 |
0,8 |
|
|
16 |
Кишертский муниципальный округ Пермского края |
село Усть-Кишерть |
11 767 |
0,4 |
|
|
17 |
Косинский муниципальный округ Пермского края |
село Коса |
6455 |
0,2 |
|
|
18 |
Кочевский муниципальный округ Пермского края |
село Кочево |
10 263 |
0,4 |
|
|
19 |
Красновишерский городской округ Пермского края |
город Красновишерск |
20 629 |
0,8 |
|
|
20 |
Краснокамский городской округ |
город Краснокамск |
74 044 |
2,8 |
|
|
21 |
Городской округ - город Кудымкар |
город Кудымкар |
31 265 |
1,2 |
|
|
22 |
Кудымкарский муниципальный округ Пермского края |
город Кудымкар |
22 968 |
0,9 |
|
|
23 |
Куединский муниципальный округ Пермского края |
поселок Куеда |
24 984 |
0,9 |
|
|
24 |
Город Кунгур |
город Кунгур |
66 157 |
2,5 |
|
|
25 |
Кунгурский муниципальный округ Пермского края |
город Кунгур |
42 135 |
1,6 |
|
|
26 |
Лысьвенский городской округ |
город Лысьва |
77 088 |
2,9 |
|
|
27 |
Нытвенский городской округ Пермского края |
город Нытва |
42 071 |
1,6 |
|
|
28 |
Октябрьский городской округ Пермского края |
поселок Октябрьский |
28 056 |
1,1 |
|
|
29 |
Ординский муниципальный округ Пермского края |
село Орда |
14 878 |
0,6 |
|
|
30 |
Осинский городской округ Пермского края |
город Оса |
28 786 |
1,1 |
|
|
31 |
Оханский городской округ |
город Оханск |
16 126 |
0,6 |
|
|
32 |
Очерский городской округ Пермского края |
город Очер |
22 834 |
0,9 |
|
|
33 |
Пермский муниципальный район |
город Пермь |
107 986 |
4,1 |
|
|
34 |
Город Пермь |
город Пермь |
1 048 011 |
39,8 |
|
|
35 |
Сивинский муниципальный округ Пермского края |
село Сива |
14 101 |
0,5 |
|
|
36 |
Соликамский городской округ |
город Соликамск |
110 948 |
4,2 |
|
|
37 |
Суксунский городской округ Пермского края |
пгт Суксун |
19 632 |
0,7 |
|
|
38 |
Уинский муниципальный округ Пермского края |
село Уинское |
10 647 |
0,4 |
|
|
39 |
Чайковский городской округ Пермского края |
город Чайковский |
105 241 |
4,0 |
|
|
40 |
Частинский муниципальный округ Пермского края |
село Частые |
12 920 |
0,5 |
|
|
41 |
Чердынский городской округ |
город Чердынь |
20 731 |
0,8 |
|
|
42 |
Чернушинский городской округ Пермского края |
город Чернушка |
50 652 |
1,9 |
|
|
43 |
Чусовской городской округ Пермского края |
город Чусовой |
68 073 |
2,6 |
|
|
44 |
Юрлинский муниципальный округ Пермского края |
село Юрла |
8656 |
0,3 |
|
|
45 |
Юсьвинский муниципальный округ Пермского края |
село Юсьва |
17 886 |
0,7 |
|
|
46 |
ЗАТО Звездный |
пгт Звездный |
9303 |
0,4 |
|
|
ИТОГО |
2635419 |
100 |
|||
|
из них городское население |
1991998 |
75,6 |
|||
В таблице 5 представлены данные о динамике численности населения Пермского края за период 2007 - 2017 годов.
Таблица 5
Динамика численности населения Пермского края за период 2007 - 2017 годов
|
N п/п |
Годы |
Население |
||
|
всего |
в том числе |
|||
|
городское |
сельское |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
2007 |
2730,9 |
2046,6 |
684,3 |
|
2 |
2008 |
2718,2 |
2038,1 |
680,1 |
|
3 |
2009 |
2660,3 |
1999,7 |
660,6 |
|
4 |
2010 |
2648,7 |
1980,8 |
667,9 |
|
5 |
2011 |
2633,6 |
1975,5 |
658,1 |
|
6 |
2012 |
2631,1 |
1970,0 |
661,1 |
|
7 |
2013 |
2634,5 |
1978,5 |
656,0 |
|
8 |
2014 |
2636,2 |
1985,8 |
650,4 |
|
9 |
2015 |
2637,0 |
1991,8 |
645,2 |
|
10 |
2016 |
2634,4 |
1992,8 |
640,5 |
|
11 |
2017 |
2632,1 |
1993,5 |
638,6 |
На численность населения Пермского края влияет как естественный прирост (убыль) населения, так и миграционный прирост (убыль) населения. В таблице 6 представлены демографические показатели Пермского края за период 2007 - 2017 годов.
Таблица 6
Демографические показатели Пермского края за период 2007 - 2017 годов
|
N п/п |
Годы |
Численность населения, тыс. чел. |
Прирост, тыс. чел., в т.ч. |
||
|
естественный |
миграционный |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
1 |
2007 |
2730,9 |
-9727 |
-2938 |
|
|
2 |
2008 |
2708,4 |
-6925 |
-2883 |
|
|
3 |
2009 |
2660,3 |
-4566 |
-2679 |
|
|
4 |
2010 |
2648,7 |
-3067 |
-3826 |
|
|
5 |
2011 |
2633,6 |
-1670 |
-807 |
|
|
6 |
2012 |
2631,1 |
1478 |
1910 |
|
|
7 |
2013 |
2634, 5 |
1671 |
22 |
|
|
8 |
2014 |
2636,2 |
1936 |
-1058 |
|
|
9 |
2015 |
2637,0 |
1391 |
-4014 |
|
|
10 |
2016 |
2634,4 |
1208 |
-3784 |
|
|
11 |
2017 |
2632,1 |
-2475 |
-4958 |
|
По данным Всероссийской переписи населения 2010 года, большинство жителей Пермского края, указавших свою национальную принадлежность, идентифицировали себя русскими (87,1%).
К числу многочисленных относятся сообщества татар (4,6%) и коми-пермяков (3,2%).
Башкиры составляют 1,3% населения Пермского края.
Удмурты, украинцы, белорусы, немцы, армяне, азербайджанцы, чуваши, узбеки, марийцы, таджики суммарно менее 1%.
Представители других национальностей составляют 0,6%.
3.1. Административное деление территории Пермского края с указанием границ муниципальных образований, охотничьих угодий, ООПТ, зеленых зон и других территорий, имеющих ограничения для осуществления охоты и ведения охотничьего хозяйства
В приложении 1 к Схеме приведена карта-схема "Размещение, использование и охрана охотничьих угодий" с указанием границ муниципальных образований, охотничьих угодий, ООПТ, зеленых зон и других территорий, имеющих ограничения для осуществления охоты и ведения охотничьего хозяйства.
3.2. Сведения о численности охотников в Пермском крае
По данным государственного охотхозяйственного реестра, на 15 февраля 2018 года в Пермском крае зарегистрировано 55,9 тыс. граждан, имеющих охотничьи билеты единого федерального образца (таблица 7).
Таблица 7
Численность охотников по муниципальным образованиям Пермского края
|
N п/п |
Муниципальное образование Пермского края |
Численность населения (чел.) |
Соотношение охотников (%) |
|
|
постоянного населения |
охотников |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
Александровский муниципальный округ Пермского края |
28 386 |
1213 |
4,3 |
|
2 |
Бардымский муниципальный округ Пермского края |
25 202 |
931 |
3,7 |
|
3 |
Муниципальное образование "Город Березники" |
159 348 |
2803 |
1,7 |
|
4 |
Березовский муниципальный округ Пермского края |
15 479 |
390 |
2,5 |
|
5 |
Большесосновский муниципальный округ Пермского края |
12 612 |
603 |
4,8 |
|
6 |
Муниципальное образование Верещагинский городской округ Пермского края |
40 270 |
757 |
1,9 |
|
7 |
Гайнский муниципальный округ Пермского края |
12 149 |
937 |
7,7 |
|
8 |
Горнозаводский городской округ Пермского края |
23 984 |
1010 |
4,2 |
|
9 |
Гремячинский городской округ |
11 319 |
293 |
2,6 |
|
10 |
Губахинский городской округ Пермского края |
34 586 |
786 |
2,3 |
|
11 |
Добрянский городской округ Пермского края |
56 458 |
1530 |
2,7 |
|
12 |
Еловский муниципальный округ Пермского края |
9311 |
464 |
5,0 |
|
13 |
Ильинский городской округ |
19 029 |
407 |
2,1 |
|
14 |
Карагайский муниципальный округ Пермского края |
21 468 |
568 |
2,6 |
|
15 |
Городской округ "Город Кизел" |
20 525 |
341 |
1,7 |
|
16 |
Кишертский муниципальный округ Пермского края |
11 767 |
518 |
4,4 |
|
17 |
Косинский муниципальный округ Пермского края |
6455 |
656 |
10,2 |
|
18 |
Кочевский муниципальный округ Пермского края |
10 263 |
770 |
7,5 |
|
19 |
Красновишерский городской округ Пермского края |
20 629 |
806 |
3,9 |
|
20 |
Краснокамский городской округ |
74 044 |
1083 |
1,5 |
|
21 |
Городской округ - город Кудымкар |
31 265 |
765 |
2,4 |
|
22 |
Кудымкарский муниципальный округ Пермского края |
22 968 |
817 |
3,6 |
|
23 |
Куединский муниципальный округ Пермского края |
24 984 |
687 |
2,7 |
|
24 |
Город Кунгур |
66 157 |
740 |
1,1 |
|
25 |
Кунгурский муниципальный округ Пермского края |
42 135 |
872 |
2,1 |
|
26 |
Лысьвенский городской округ |
77 088 |
1802 |
2,3 |
|
27 |
Нытвенский городской округ Пермского края |
42 071 |
621 |
1,5 |
|
28 |
Октябрьский городской округ Пермского края |
28 056 |
906 |
3,2 |
|
29 |
Ординский муниципальный округ Пермского края |
14 878 |
461 |
3,1 |
|
30 |
Осинский городской округ Пермского края |
28 786 |
762 |
2,6 |
|
31 |
Оханский городской округ |
16 126 |
592 |
3,7 |
|
32 |
Очерский городской округ Пермского края |
22 834 |
799 |
3,5 |
|
33 |
Пермский муниципальный район |
107 986 |
1735 |
1,6 |
|
34 |
Город Пермь |
1 048 011 |
16630 |
1,6 |
|
35 |
Сивинский муниципальный округ Пермского края |
14 101 |
653 |
4,6 |
|
36 |
Соликамский городской округ |
110 948 |
2104 |
1,9 |
|
37 |
Суксунский городской округ Пермского края |
19 632 |
762 |
3,9 |
|
38 |
Уинский муниципальный округ Пермского края |
10 647 |
467 |
4,4 |
|
39 |
Чайковский городской округ Пермского края |
105 241 |
1473 |
1,4 |
|
40 |
Частинский муниципальный округ Пермского края |
12 920 |
1113 |
8,6 |
|
41 |
Чердынский городской округ |
20 731 |
668 |
3,2 |
|
42 |
Чернушинский городской округ Пермского края |
50 652 |
1121 |
2,2 |
|
43 |
Чусовской городской округ Пермского края |
68 073 |
1232 |
1,8 |
|
44 |
Юрлинский муниципальный округ Пермского края |
8656 |
526 |
6,1 |
|
45 |
Юсьвинский муниципальный округ Пермского края |
17 886 |
624 |
3,5 |
|
46 |
ЗАТО Звездный |
9303 |
128 |
1,4 |
|
ИТОГО |
2635419 |
55926 |
2,1 |
|
Численность граждан-охотников является весьма значимой для ведения и развития охотхозяйственной отрасли характеристикой Пермского края. Учитывая неразвитость въездного охотничьего туризма в Пермском крае, фактический охотничий интерес формируется за счет охотников, являющихся местными жителями.
3.3. Описание характера и интенсивности антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания в Пермском крае
3.3.1. Антропогенное воздействие на природную среду - прямое осознанное или косвенное и неосознанное воздействие человека и результатов его деятельности, вызывающее изменение природной среды и естественных ландшафтов. По мере развития хозяйственной деятельности человека большую актуальность приобретают проблемы, связанные с изменением ресурсов животного мира.
Важнейшая составная часть животного мира - охотничьи ресурсы, на использовании которых базируется охотхозяйственная деятельность. Охотничьи ресурсы являются самовозобновляемым ресурсом, который при сохранении естественных условий природной среды может быть неистощимым. Внедрение принципов и механизмов неистощительного использования охотничьих ресурсов актуальна как с природоохранных, так и экономических позиций. Осуществление различных видов хозяйственной деятельности, связанных с освоением природных ресурсов, строительством промышленных и сельскохозяйственных предприятий, сооружением объектов транспорта, связи, развитием горнодобывающей промышленности, может привести к качественному изменению среды обитания животных, обеднению состава фауны, нарушению миграционных процессов, снижению темпов размножения и прироста различных видов животных, а в конечном итоге - к их гибели. Происходит это как непосредственно на участках, подвергаемых антропогенному воздействию, так и на прилегающих к ним территориях.
3.3.2. Различные виды хозяйственной деятельности влияют как на среду обитания (охотничьи угодья), так и непосредственно на зверей и птиц. В связи с особенностями популяционной организации живых организмов изменение мест их обитания сказывается не только на животных, населяющих непосредственно трансформированную территорию, но и на всей популяции в целом. Сокращение площади обитания или возникающая фрагментация ареалов ведет к снижению потенциальных возможностей восстановления численности объектов животного мира, что увеличивает вероятность гибели животных. Антропогенные формы воздействия на среду обитания и животных различаются не только по видам хозяйственной деятельности, но и по продолжительности воздействия:
3.3.2.1. бессрочный отвод земель (угодий) под промышленные, сельскохозяйственные объекты, жилую застройку, водохранилища, каналы, нефте- и газопроводы, автомобильные дороги, когда территории изымаются и теряют функции среды обитания на весьма длительный срок;
3.3.2.2. долгосрочный отвод земель (угодий) для рубок леса главного пользования, строительства линий электропередач, связи, мелиорации земель, строительства горнодобывающих предприятий, когда период нарушенности среды обитания составляет 10 - 25 лет;
3.3.2.3. среднесрочный отвод земель (угодий) под буровые, навигационные установки, вахтовые поселки и прочие сооружения среднесрочного пользования, когда период нарушенности среды обитания составляет от 5 до 10 лет;
3.3.2.4. краткосрочный отвод земель под различные объекты краткосрочного пользования, когда период нарушенности среды обитания составляет до 5 лет.
3.3.3. Наиболее значимыми факторами антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания являются: численность и плотность населения, интенсивность сельскохозяйственного производства, производственная деятельность (в частности, заготовка древесины), удаленность и доступность территорий.
3.3.3.1. Численность и плотность населения определяют степень антропогенной нагрузки на охотничьи ресурсы определенной территории. При высокой плотности населения антропогенная нагрузка на среду возрастает и ведет к негативным изменениям в количестве, качестве охотничьих ресурсов и среде их обитания.
3.3.3.2. Интенсивность сельскохозяйственного производства также обуславливает значительное антропогенное воздействие на охотничьи ресурсы и среду их обитания. Она определяется поголовьем скота, содержащегося на сельскохозяйственных предприятиях и в личном подворье граждан. Учет поголовья скота важен в охотхозяйственной деятельности еще и потому, что при выпасе возможен прямой или опосредованный контакт между дикими и домашними животными, приводящий к передаче различных заболеваний.
Негативно на состоянии популяций охотничьих ресурсов сказывается химизация сельского хозяйства и, в особенности, нарушение требований к применению различных химических препаратов. При загрязнении окружающей среды стойкими химическими веществами в организме животных постепенно накапливаются яды, вызывающие у них хронические заболевания и последующую гибель. Зачастую наземные животные и птицы погибают от отравления зерновыми приманками, разбрасываемыми для борьбы с мышевидными грызунами.
При всех рассматриваемых отрицательных факторах воздействия сельского хозяйства на объекты животного мира и среду их обитания поля сельхозкультур выполняют для многих животных важную роль гнездовых стаций и служат в качестве ремизов. Кроме того, интенсивное растениеводство с неизбежными потерями при уборке урожая формирует для многих видов охотничьих ресурсов относительно надежную и разнообразную кормовую базу. Для хищников агроценозы также формируют надежную кормовую базу за счет высокой численности грызунов-вредителей сельскохозяйственных культур. Сельхозугодья в летне-осенний период являются наиболее предпочтительными местообитаниями некоторых видов дичи.
3.3.3.3. Производственная деятельность ведет к сокращению и трансформации охотничьих угодий. Наиболее значимый фактор при этом - изъятие земель под заготовку древесины, когда происходит уничтожение или качественное ухудшение среды обитания объектов животного мира. За счет разреживания лесов на территории происходит ухудшение качества угодий, снижаются их защитные и гнездопригодные свойства. Фактор беспокойства распространяется на всю площадь, где осуществляется рубка древостоя. В результате зачастую уничтожается кустарниковая растительность, нарушается почвенно-растительный покров, что вызывает резкое снижение кормовых и защитно-гнездовых качеств насаждений.
В результате многие виды объектов животного мира лишаются своих кормовых угодий, укрытий, мест отдыха и размножений, что зачастую подталкивает животных к перемещениям в другие части ареала.
Сокращение площади местообитаний приводит к снижению численности птиц и мелких млекопитающих.
3.3.3.4. Постройка зданий и сооружений также влечет за собой вырубку лесных массивов и изменение ландшафтов. В современных условиях антропогенное изменение ландшафтов представляет собой наиболее мощный и постоянный фактор, оказывающий влияние на видовой состав, структуру и экологические связи в экосистемах. В процессе антропогенного освоения природных комплексов происходит изменение условий существования как отдельных видов, так и целых сообществ животных.
Кроме того, производственная деятельность приводит к загрязнению среды обитания животных, что сказывается на качественном и количественном состоянии охотничьих ресурсов.
3.3.3.5. Удаленность территории от краевого центра как фактор антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания обуславливается тем, что наиболее значительное количество населения, в том числе охотников, проживает в краевом центре - городе Перми. Жители краевого центра регулярно выезжают в охотничьи угодья для отдыха, сбора ягод и грибов, на охоту и рыбалку, что в той или иной мере сопряжено с беспокойством животных. При этом удаленные от краевого центра муниципальные образования реже подвержены массовым посещениям, чем близлежащие. Поэтому при оценке степени антропогенной нагрузки принимается во внимание расстояние от центра муниципального образования до краевого центра.
3.3.3.6. Доступность территории также является значимым фактором антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания. Учитываются железные дороги, автострады, автодороги (с покрытием и без покрытия). Проселочные, лесные, полевые дороги, а также зимники во внимание не принимаются, потому что большую часть года они бывают проезжими лишь для высокопроходимого транспорта, при этом многие из них являются временными транспортными путями и используются лишь сезонно, например, при сельхозработах.
3.3.3.7. В настоящее время происходит усиление влияния на охотничьи ресурсы фактора беспокойства в связи с увеличением количества людей, снабженных современными техническими средствами передвижения, позволяющими добраться практически в любую часть угодий.
Совокупность внешних воздействий (частота вспугивания, преследование при охоте), нарушающих спокойное пребывание животных в угодьях, присутствие в угодьях значительного количества людей нарушает суточный ритм жизни животных, вызывает у них состояние постоянной напряженности. Возникает так называемый фактор беспокойства, который, по мнению специалистов, приводит к гораздо большему снижению численности животных, чем при их добыче охотниками.
Площади воздействия фактора беспокойства охватывают значительные части охотничьих угодий, что влечет за собой снижение численности различных видов охотничьих ресурсов. По мере удаления от источника беспокойства отрицательное влияние данного фактора на фауну ослабевает.
В зоне действия фактора беспокойства утрачивают свое значение места размножения и кормежки целого ряда животных, так как рост затрат времени и энергии на обеспечение безопасности приводит к сдвигу энергобаланса основной части популяции и это, в результате, превращается в главный лимитирующий фактор. Количественная оценка фактора беспокойства слагается из затрат времени и энергии на осуществление защитных реакций животных. Повышение интенсивности преследования ведет к быстрому увеличению дистанции вспугивания у стайных видов, обитающих в открытых ландшафтах. Изменение дистанции вспугивания в сторону увеличения происходит быстрее, чем в сторону сокращения.
Под воздействием фактора беспокойства также сдвигаются сроки размножения, задерживается рост и развитие объектов животного мира. Одновременно увеличиваются фаунистические контрасты в распределении и образе жизни популяций, населяющих различные ландшафты и биотопы, а также трансформируются внутрипопуляционные и межвидовые отношения, стирается территориальность, происходит дробление ареалов и стадности популяций, сопровождаемые резким изменением сложившихся эволюционно-этологических форм освоения пространства, двигательной активности, ритмики питания, характера затаивания, снижения осторожности. Частое вспугивание человеком вызывает у животных нарушение ритма суточной активности, сложившегося исторически в процессе их эволюции и специфичного для каждого вида, изменение ценотических связей в динамической цепи "хищник - жертва". Нарушение ритма суточной активности у животных стимулирует агрессивность их прямых и потенциальных врагов. Особенно хорошо это прослеживается в период размножения животных и вскармливания молодняка. Наиболее подвержены воздействию фактора беспокойства водоплавающие птицы. Вспугивание водоплавающих вынуждает покидать свойственные им местообитания и рассредоточиваться по ручьям, рекам, протокам с худшими условиями кормности, что способствует увеличению количества случаев гибели кладок и повторному гнездованию. Вынужденное отсутствие птиц в гнездах приводит к уменьшению общего времени насиживания кладок в течение суток и увеличению сроков насиживания на 1 - 3 дня против обычного. Нередко наблюдается смена гнездовых стаций. Снижение темпов воспроизводства популяций вызывается не только поздними сроками гнездования, но и увеличением процента неполноценных птиц в популяциях ("популяционный шлак"). Увеличение процента повторных кладок способствует снижению количества потомства. Вблизи жилья и постоянного пребывания людей плотность населения водоплавающих птиц снижается.
Наиболее сильно страдают от посещения угодий человеком наземно гнездящиеся птицы. Кряква, естественно покидая гнездо, накрывает кладку яиц пухом, травой, затем осторожно под прикрытием растений отходит в сторону на определенное расстояние и только тогда взлетает. Вспугнутая, она оставляет кладку неприкрытой, демаскирует ее перед такими хищниками, как ворона, енотовидная собака, лисица, черный хорь и др. Частые покидания гнезда нарушают режим насиживания и ведут к гибели кладки. Многие виды птиц, в том числе и охотничьих, при повторяющемся беспокойстве покидают свои гнезда насовсем.
Молодые звери в начальном периоде своего развития мало двигаются и мало оставляют следов, затрудняя их обнаружение хищниками. Вспугнутые, они оставляют следы, подвергая себя большей опасности.
Фактор беспокойства неблагоприятно сказывается и на взрослых птицах в период линьки (лебедях, гусях, журавлях, пастушках и т. д.), они значительно теряют способность к полету и ведут малоподвижный образ жизни.
Таким образом, фактор беспокойства приводит к нарушению ритма жизнедеятельности объектов животного мира, вызывает у них состояние постоянного напряжения, приводит к разнообразным отклонениям в физиологии и поведении, уменьшает плодовитость и увеличивает количество случаев гибели молодняка. Под влиянием факторов беспокойства звери большую часть времени тратят на обеспечение собственной безопасности, уходят от кормных мест, концентрируются в малодоступных, но нередко бедных кормами местах.
Влияние фактора беспокойства может быть уменьшено при следующих условиях:
3.3.3.7.1. ограничение посещения охотничьих угодий, особенно в период размножения зверей и птиц (в мае - июле);
3.3.3.7.2. выделение участков, закрытых для посещения (зоны охраны охотничьих ресурсов);
3.3.3.7.3. осуществление лесохозяйственной и других видов деятельности с учетом интересов охотничьего хозяйства.
3.3.4. На рисунке 5 отражена антропогенная нагрузка в Пермском крае по муниципальным образованиям.
Рисунок 5. Антропогенная нагрузка в муниципальных образованиях Пермского края
Максимальной антропогенной нагрузке подвержены территории с развитой промышленной и транспортной инфраструктурой, это промышленные центры (города Пермь, Березники, Чусовой, Соликамск) и отдельные муниципальные образования (Чайковский, Добрянский, Красновишерский, Горнозаводский, Краснокамский городские округа, Александровский муниципальный округ, Пермский муниципальный район).
Минимальная антропогенная нагрузка отмечается на территориях с преимущественным развитием сельскохозяйственной и лесопромышленной отраслей, на которых не расположены магистральные нефте- и газопроводы и отсутствуют предприятия по добыче полезных ископаемых. К данным территориям относятся Еловский, Ординский, Сивинский, Карагайский муниципальные округа, Гремячинский городской округ и территория Коми-Пермяцкого округа.
Исходными данными для расчета суммарной антропогенной нагрузки является многолетний ряд информации государственной статистической отчетности Пермского края по антропогенногому# воздействию на окружающую среду.
Результаты оценки суммарной антропогенной нагрузки приведены в таблице 8.
Таблица 8
Значение коэффициента суммарной антропогенной нагрузки по муниципальным образованиям Пермского края
|
N п/п |
Наименование муниципального образования Пермского края |
Коэффициент суммарной антропогенной нагрузки ( |
|
|
1 |
2 |
3 |
|
|
1 |
г. Пермь |
33,33 |
|
|
2 |
г. Березники |
26,32 |
|
|
3 |
Чусовской городской округ Пермского края |
12,82 |
|
|
4 |
Чайковский городской округ Пермского края |
11,90 |
|
|
5 |
г. Соликамск |
11,63 |
|
|
6 |
Пермский муниципальный район |
10,20 |
|
|
7 |
Добрянский городской округ Пермского края |
9,80 |
|
|
8 |
Красновишерский городской округ Пермского края |
8,20 |
|
|
9 |
Александровский муниципальный округ Пермского края |
8,06 |
|
|
10 |
Горнозаводский городской округ Пермского края |
8,06 |
|
|
11 |
Краснокамский городской округ |
7,25 |
|
|
12 |
Губахинский городской округ Пермского края |
6,85 |
|
|
13 |
Лысьвенский городской округ |
6,58 |
|
|
14 |
Кунгурский муниципальный округ Пермского края |
5,62 |
|
|
15 |
Нытвенский городской округ Пермского края |
5,38 |
|
|
16 |
Очерский городской округ Пермского края |
4,76 |
|
|
17 |
Соликамский городской округ |
4,76 |
|
|
18 |
Частинский муниципальный округ Пермского края |
4,67 |
|
|
19 |
Октябрьский городской округ Пермского края |
4,55 |
|
|
20 |
г. Кунгур |
4,39 |
|
|
21 |
Куединский муниципальный округ Пермского края |
4,35 |
|
|
22 |
Бардымский муниципальный округ Пермского края |
4,17 |
|
|
23 |
г. Кудымкар |
4,13 |
|
|
24 |
Чернушинский городской округ Пермского края |
4,10 |
|
|
25 |
Городской округ "Город Кизел" |
4,03 |
|
|
26 |
Березовский муниципальный округ Пермского края |
4,00 |
|
|
27 |
Муниципальное образование Верещагинский городской округ Пермского края |
4,00 |
|
|
28 |
Чердынский городской округ |
3,88 |
|
|
29 |
Осинский городской округ Пермского края |
3,73 |
|
|
30 |
Суксунский городской округ Пермского края |
3,57 |
|
|
31 |
Кудымкарский муниципальный округ Пермского края |
3,31 |
|
|
32 |
Большесосновский муниципальный округ Пермского края |
3,29 |
|
|
33 |
Юсьвинский муниципальный округ Пермского края |
3,16 |
|
|
34 |
Уинский муниципальный округ Пермского края |
3,13 |
|
|
35 |
Ильинский городской округ |
3,09 |
|
|
36 |
Кишертский муниципальный округ Пермского края |
3,07 |
|
|
37 |
Муниципальное образование "Город Березники" |
2,99 |
|
|
38 |
Оханский городской округ |
2,94 |
|
|
39 |
Карагайский муниципальный округ Пермского края |
2,87 |
|
|
40 |
Гремячинский городской округ |
2,67 |
|
|
41 |
Сивинский муниципальный округ Пермского края |
2,67 |
|
|
42 |
ЗАТО Звездный |
2,65 |
|
|
43 |
Ординский муниципальный округ Пермского края |
2,65 |
|
|
44 |
Еловский муниципальный округ Пермского края |
2,51 |
|
|
45 |
Кочевский муниципальный округ Пермского края |
2,51 |
|
|
46 |
Гайнский муниципальный округ Пермского края |
2,48 |
|
|
47 |
Косинский муниципальный округ Пермского края |
2,36 |
|
|
48 |
Юрлинский муниципальный округ Пермского края |
2,27 |
|
IV. Характеристика размещения и состояния использования охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов Пермского края
4.1. Информация о принадлежности охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов
Охотничьи угодья - территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
Согласно статье 7 Закона об охоте в границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
Информация о распределении охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, на территории Пермского края по состоянию на 01 июня 2021 г. представлена в таблице 9.
Информация о принадлежности закрепленных охотничьих угодий в Пермском крае представлена в таблице 10.
На территории Пермского края функционируют 208 охотничьих хозяйств общей площадью 8 126 902,5 га.
Существуют территории, выведенные из состава охотничьих угодий, но являющихся средой обитания охотничьих ресурсов - это государственные природные биологические заказники, заповедники.
Таблица 9
Распределение охотничьих угодий и иных территории, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, на территории Пермского края
|
N п/п |
Муниципальные образования Пермского края |
Общая площадь муниципального образования, га |
Все охотничьи угодья |
Закрепленные охотничьи угодья |
Общедоступные охотничьи угодья |
Иные территории, являющиеся средой обитания охотничьих ресурсов, но не отнесенные к охотничьим угодьям |
Участки непригодные для введения охотничьего хозяйства |
|||||||||
|
Все охотничьи угодья, га |
% от общей площади МО |
Охотничьи хозяйства, га |
% от общей площади всех охотничьих угодий |
Общедоступные охотничьи угодья, га |
% от общей площади всех охотничьих угодий |
Государственные природные заповедники (включая охранные зоны), га |
Биологические заказники, га |
Зоны охраны охотничьих ресурсов, га |
Водные объекты, не включенные в охотничьи угодья и другие категории иных территорий |
ВСЕГО |
% от общей площади МО |
Населенные пункты, промышленные комплексы, рудеральные территории * |
% от общей площади МО |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
|
1 |
Александровский муниципальный округ Пермского края |
552733,7 |
542091,9 |
98,1 |
284146,9 |
52,4 |
257945 |
47,6 |
0 |
0 |
9295,3 |
0 |
9295,3 |
1,7 |
1346,5 |
0,2 |
|
2 |
Бардымский муниципальный округ Пермского края |
234257,5 |
211363,7 |
90,2 |
206400,7 |
97,7 |
4963 |
2,3 |
0 |
21500 |
876,2 |
0 |
22376,2 |
9,6 |
517,6 |
0,2 |
|
3 |
Муниципальное образование "Город Березники" |
496178,3 |
376228,2 |
75,8 |
347046,7 |
92,2 |
29181,5 |
7,8 |
0 |
20000 |
67487,4 |
17596,1 |
105083,5 |
21,2 |
14866,6 |
3,0 |
|
4 |
Березовский муниципальный округ Пермского края |
198150,2 |
195467,5 |
98,6 |
195467,5 |
100,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0 |
2095,3 |
0 |
2095,3 |
1,1 |
587,4 |
0,3 |
|
5 |
Большесосновский муниципальный округ Пермского края |
223119 |
201904,5 |
90,5 |
201904,5 |
100,0 |
0 |
0,0 |
0 |
20010 |
450,5 |
0 |
20460,5 |
9,2 |
754 |
0,3 |
|
6 |
Муниципальное образование Верещагинский городской округ Пермского края |
161126,4 |
158138,3 |
98,1 |
158138,3 |
100,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0 |
1457,7 |
0 |
1457,7 |
0,9 |
1530,4 |
0,9 |
|
7 |
Гайнский муниципальный округ Пермского края |
1498208,2 |
1416923,2 |
94,6 |
115834,4 |
8,2 |
1301088,8 |
91,8 |
0 |
80490 |
0 |
777,9 |
81267,9 |
5,4 |
17,1 |
0,0 |
|
8 |
Горнозаводский городской округ Пермского края |
708648,7 |
636642,6 |
89,8 |
348394,5 |
54,7 |
288248,1 |
45,3 |
35081,5 |
30000 |
5486,7 |
0 |
70568,2 |
10,0 |
1437,9 |
0,2 |
|
9 |
Город Пермь |
91454,4 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0 |
51374,1 |
848,4 |
52222,5 |
57,1 |
37616,2 |
41,1 |
|
10 |
Городской округ город Губаха |
103702,4 |
77738,2 |
75,0 |
0 |
0,0 |
77738,2 |
100,0 |
0 |
11000 |
9808 |
0 |
20808 |
20,1 |
5156,2 |
5,0 |
|
11 |
Гремячинский городской округ |
130755,2 |
92229,9 |
70,5 |
15430,9 |
16,7 |
76799 |
83,3 |
24470,2 |
0 |
10121,7 |
0 |
34591,9 |
26,5 |
3933,4 |
3,0 |
|
12 |
Добрянский городской округ Пермского края |
512898,2 |
403201,2 |
78,6 |
375661 |
93,2 |
27540,2 |
6,8 |
0 |
32500 |
35197 |
38624,9 |
106321,9 |
20,7 |
3375,1 |
0,7 |
|
13 |
Еловский муниципальный округ Пермского края |
141852,9 |
129648,7 |
91,4 |
129648,7 |
100,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0 |
1643,6 |
9860,3 |
11503,9 |
8,1 |
700,3 |
0,5 |
|
14 |
Ильинский городской округ |
304301,3 |
277239,6 |
91,1 |
277239,6 |
100,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0 |
2116,4 |
24230,9 |
26347,3 |
8,7 |
714,4 |
0,2 |
|
15 |
Карагайский муниципальный округ Пермского края |
239269,1 |
205363,7 |
85,8 |
205363,7 |
100,0 |
0 |
0,0 |
0 |
30100 |
3107,1 |
0 |
33207,1 |
13,9 |
698,3 |
0,3 |
|
16 |
Городской округ "Город Кизел" |
135186 |
113725,7 |
84,1 |
0 |
0,0 |
113725,7 |
100,0 |
0 |
0 |
16961,6 |
0 |
16961,6 |
12,5 |
4498,7 |
3,3 |
|
17 |
Кишертский муниципальный округ Пермского края |
139179,4 |
129648,7 |
93,2 |
123943,7 |
95,6 |
5705 |
4,4 |
0 |
7700 |
1323,8 |
0 |
9023,8 |
6,5 |
506,9 |
0,4 |
|
18 |
Косинский муниципальный округ Пермского края |
335793,2 |
335610 |
99,9 |
0 |
0,0 |
335610 |
100,0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
183,2 |
0,1 |
|
19 |
Кочевский муниципальный округ Пермского края |
285992,9 |
285989 |
100,0 |
210961 |
73,8 |
75028 |
26,2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
3,9 |
0,0 |
|
20 |
Красновишерский городской округ Пермского края |
1538026,5 |
1222846,1 |
79,5 |
380092,1 |
31,1 |
842754 |
68,9 |
280385,5 |
0 |
33555,7 |
0 |
313941,2 |
20,4 |
1239,2 |
0,1 |
|
21 |
Краснокамский городской округ |
84386 |
43388,3 |
51,4 |
43388,3 |
100,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0 |
37868,6 |
0 |
37868,6 |
44,9 |
3129,1 |
3,7 |
|
22 |
Кудымкарский муниципальный округ Пермского края |
475904,5 |
475904,5 |
100,0 |
269229,9 |
56,6 |
206674,6 |
43,4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
|
23 |
Куединский муниципальный округ Пермского края |
267580 |
244887,9 |
91,5 |
232052,9 |
94,8 |
12835 |
5,2 |
0 |
19200 |
2154,5 |
0 |
21354,5 |
8,0 |
1337,6 |
0,5 |
|
24 |
Кунгурский муниципальный округ Пермского края |
446566,1 |
398700,4 |
89,3 |
376397,4 |
94,4 |
22303 |
5,6 |
0 |
25400 |
15145,9 |
692,3 |
41238,2 |
9,2 |
6627,5 |
1,5 |
|
25 |
Лысьвенский городской округ |
373890 |
327901,3 |
87,7 |
327901,3 |
100,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0 |
42161,2 |
0 |
42161,2 |
11,3 |
3827,5 |
1,0 |
|
26 |
Нытвенский городской округ Пермского края |
163964,5 |
154067,1 |
94,0 |
154067,1 |
100,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0 |
7541,7 |
0 |
7541,7 |
4,6 |
2355,7 |
1,4 |
|
27 |
Октябрьский городской округ Пермского края |
343738,5 |
324436,7 |
94,4 |
275768,7 |
85,0 |
48668 |
15,0 |
0 |
13800 |
3771,3 |
0 |
17571,3 |
5,1 |
1730,5 |
0,5 |
|
28 |
Ординский муниципальный округ Пермского края |
143219,9 |
140739 |
98,3 |
140739 |
100,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0 |
1721,5 |
0 |
1721,5 |
1,2 |
759,4 |
0,5 |
|
29 |
Осинский городской округ Пермского края |
203221 |
185144,4 |
91,1 |
185144,4 |
100,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0 |
512,3 |
16665,1 |
17177,4 |
8,5 |
899,2 |
0,4 |
|
30 |
Оханский городской округ |
150289 |
120534,1 |
80,2 |
120534,1 |
100,0 |
0 |
0,0 |
0 |
22758,1 |
3157,8 |
3189,4 |
29105,3 |
19,4 |
649,6 |
0,4 |
|
31 |
Очерский городской округ Пермского края |
132865,3 |
111070,2 |
83,6 |
111070,2 |
100,0 |
0 |
0,0 |
0 |
17241,9 |
3188,2 |
0 |
20430,1 |
15,4 |
1365 |
1,0 |
|
32 |
Пермский муниципальный район |
390271,6 |
310140,7 |
79,5 |
306873 |
98,9 |
3267,7 |
1,1 |
0 |
0 |
67592,3 |
5703,6 |
73295,9 |
18,8 |
8450,7 |
2,2 |
|
33 |
Сивинский муниципальный округ Пермского края |
250561,3 |
247793,2 |
98,9 |
247793,2 |
100,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0 |
2005,7 |
0 |
2005,7 |
0,8 |
762,4 |
0,3 |
|
34 |
Соликамский городской округ |
565882,2 |
522190,2 |
92,3 |
182016,8 |
34,9 |
340173,4 |
65,1 |
0 |
14310 |
20493 |
0 |
34803 |
6,2 |
8889 |
1,6 |
|
35 |
Суксунский городской округ Пермского края |
165463,3 |
151471,5 |
91,5 |
151471,5 |
100,0 |
0 |
0,0 |
0 |
8000 |
5000 |
0 |
13000 |
7,9 |
991,8 |
0,6 |
|
36 |
Уинский муниципальный округ Пермского края |
155766,6 |
116344 |
74,7 |
106760,1 |
91,8 |
9583,9 |
8,2 |
0 |
38000 |
1041,7 |
0 |
39041,7 |
25,1 |
380,9 |
0,2 |
|
37 |
Чайковский городской округ Пермского края |
216178,1 |
144178,7 |
66,7 |
142788,3 |
99,0 |
1390,4 |
1,0 |
0 |
28000 |
26148,9 |
13274 |
67422,9 |
31,2 |
4576,5 |
2,1 |
|
38 |
Частинский муниципальный округ Пермского края |
163053 |
151930,6 |
93,2 |
120143,6 |
79,1 |
31787 |
20,9 |
0 |
0 |
532,6 |
9868,4 |
10401 |
6,4 |
721,4 |
0,4 |
|
39 |
Чердынский городской округ |
2088816,4 |
2005451,7 |
96,0 |
191064 |
9,5 |
1814387,7 |
90,5 |
0 |
81900 |
662,9 |
0 |
82562,9 |
4,0 |
801,8 |
0,0 |
|
40 |
Чернушинский городской округ Пермского края |
167646,1 |
142816,6 |
85,2 |
109102,6 |
76,4 |
33714 |
23,6 |
0 |
12060 |
10152,8 |
0 |
22212,8 |
13,2 |
2616,7 |
1,6 |
|
41 |
Чусовской городской округ Пермского края |
347686,2 |
316331 |
91,0 |
235032,3 |
74,3 |
81298,7 |
25,7 |
0 |
0 |
24882,5 |
1528,9 |
26411,4 |
7,6 |
4943,8 |
1,4 |
|
42 |
Юрлинский муниципальный округ Пермского края |
387033,8 |
387033,8 |
100,0 |
353977,9 |
91,5 |
33055,9 |
8,5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
|
43 |
Юсьвинский муниципальный округ Пермского края |
308818,9 |
298035,8 |
96,5 |
167911,7 |
56,3 |
130124,1 |
43,7 |
0 |
0 |
0 |
10783,1 |
10783,1 |
3,5 |
0 |
0,0 |
|
Всего по Пермскому краю |
16 023 635,8 |
14 332 492,4 |
89,4 |
8126902,5 |
56,7 |
6205589,9 |
43,3 |
339 937,2 |
533 970 |
528 093,5 |
153 643,3 |
1555644 |
9,7 |
135 499,4 |
0,8 |
|
* В таблице указана площадь участков, непригодных для ведения охотничьего хозяйства (населенные пункты, промышленные комплексы, рудеральные территории), которые не входят в состав других категорий охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов.
Таблица 10
Сведения о юридических лицах, индивидуальных предпринимателях, осуществляющих виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства
|
N |
Муниципальное образование Пермского края |
Наименование организации (охотничьего хозяйства) |
Организационно-правовая форма |
Документ, предоставляющий право пользования охотничьими угодьями |
Площадь закрепленных охотничьих угодий согласно документам, тыс. га |
|||
|
наименование |
Серия номер |
дата |
срок действия, лет |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
1 |
Александровский муниципальный округ Пермского края |
"Ослянка" ("Ослянское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
59 000077 |
31.03.2010 |
49 |
33,7 |
|
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Александровское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
64 |
30.12.2019 |
49 |
100 |
||
|
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Молчанское") |
Общественные организации |
Долгосрочная лицензия |
59 000047 |
23.11.2009 |
25 |
99,5 |
||
|
"Медведь" ("Медведь") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
О 0002271 |
10.11.2006 |
49 |
52,2 |
||
|
2 |
Бардымский муниципальный округ Пермского края |
"Ак Барс" ("Ак Барс") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
О 0002279 |
02.02.2007 |
25 |
47,2 |
|
"Охотничье хозяйство Шабуровское" ("Шабуровское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
79 |
09.04.2020 |
49 |
26,2 |
||
|
"Сафари" ("Сафари") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
40 |
27.11.2018 |
49 |
29,7 |
||
|
"УралРегионСтрой" ("УралРегионСтрой") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
О 0002276 |
05.12.2006 |
25 |
30,7 |
||
|
"Утяй" ("Утяй") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
О 0002281 |
04.04.2006 |
25 |
16 |
||
|
"Фауна" ("Фауна") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
141 |
01.04.2021 |
49 |
30,2 |
||
|
"Бардымское" ("Бардымское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
О 0002363 |
27.12.2007 |
25 |
12,7 |
||
|
Индивидуальный предприниматель Уразаев М.И., глава КФХ "Ашапский" ("Ашапское") |
Индивидуальный предприниматель |
Охотхозяйственное соглашение |
55 |
07.06.2019 |
49 |
15,8 |
||
|
3 |
Березовский муниципальный округ Пермского края |
"Строительно-монтажный трест N 14" ("Асовское") |
Публичное акционерное общество |
Охотхозяйственное соглашение |
155 |
17.05.2021 |
49 |
39,4 |
|
"Вепрь" ("Вепрь") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
О 0002332 |
16.07.2007 |
25 |
34,8 |
||
|
"Стиль-МГ" ("Ключевское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
86 |
21.04.2020 |
49 |
10,5 |
||
|
"Березовская фактория" ("Березовское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
96 |
09.07.2020 |
49 |
78,8 |
||
|
"Березовский лесхоз" ("Фауна") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
5 |
30.06.2011 |
49 |
2,26 |
||
|
4 |
Большесосновский муниципальный округ Пермского края |
"Дедал" ("Дедал") |
Закрытое акционерное общество |
Долгосрочная лицензия |
ХХ 6027 |
24.02.2005 |
25 |
8,4 |
|
"Краснокамский охотничий клуб" ("Петропавловское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
76 |
09.04.2020 |
49 |
26,6 |
||
|
"ОДК-Стар" ("Лыповское") |
Акционерные общества |
Охотхозяйственное соглашение |
115 |
17.07.2020 |
49 |
19,1 |
||
|
"Большесосновское районное общество охотников и рыболовов" ("Большесосновское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
97 |
09.07.2020 |
49 |
94,4 |
||
|
"Луговское" ("Луговское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
ХХ 5516 |
24.02.2005 |
49 |
36,5 |
||
|
"ГСИ-Трест N 7" ("Дробины") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
ХХ 5512 |
19.01.2005 |
25 |
10,3 |
||
|
"Святобор" ("Святобор-2") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
105 |
09.07.2020 |
49 |
8,2 |
||
|
5 |
Муниципальное образование Верещагинский городской округ Пермского края |
"Верещагинская фактория" ("Углевское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
ХХ 6021 |
29.06.2004 |
49 |
45 |
|
"Азимут-Сервис" ("Черствинское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
27 |
03.04.2015 |
49 |
8,8 |
||
|
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Верещагинское" (западный участок)) |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
129 |
01.03.2021 |
49 |
30,1 |
||
|
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Верещагинское" (восточный участок)) |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
130 |
01.03.2021 |
49 |
69,9 |
||
|
6 |
Гайнский муниципальный округ Пермского края |
"Барс-охота" ("Аньвинское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
126 |
14.12.2020 |
49 |
43,3 |
|
"БиоЗимЗавод#" ("Утьвинское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
12 |
15.11.2011 |
49 |
45 |
||
|
"Прикамье" ("Чутрумское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
О 0002357 |
09.11.2007 |
25 |
31,1 |
||
|
7 |
Горнозаводский городской округ Пермского края |
"Серовский завод ферросплавов" |
Акционерное общество |
Охотхозяйственное соглашение |
161 |
09.09.2021 |
49 |
56,7 |
|
"Лесная компания" ("Теплогорское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
157 |
02.07.2021 |
49 |
26,7 |
||
|
"Звезда Перми" ("Глухарь") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
128 |
13.01.2021 |
49 |
49,7 |
||
|
"Риал" ("Вынырское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
53 |
13.05.2019 |
49 |
22,2 |
||
|
"Басеги-Хантинг Тур" ("Басеги-Хантинг" |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
2 |
20.06.2011 |
49 |
73,27 |
||
|
"Митра" ("Медведковское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
3 |
21.06.2011 |
49 |
98,48 |
||
|
8 |
Гремячинский городской округ |
"Пермлессервис" ("Ермачихинское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
125 |
09.12.2020 |
49 |
33,1 |
|
9 |
Добрянский городской округ Пермского края |
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Голубятское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
153 |
17.05.2021 |
49 |
55,6 |
|
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Добрянское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
21 |
20.06.2014 |
49 |
99,8 |
||
|
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Орджоникидзевское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
154 |
17.05.2021 |
49 |
62 |
||
|
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Полазненское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
152 |
17.05.2021 |
49 |
17,7 |
||
|
ДРОО "Клуб охотников, рыболовов и любителей природы "Ветлянский" ("Ветлянское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
98 |
09.07.2020 |
49 |
23 |
||
|
МОО "Общество охотников и рыболовов ОАО "Мотовилихинские заводы" ("Яринское") |
Общественные организации |
Долгосрочная лицензия |
59 000080 |
31.03.2010 |
25 |
27,8 |
||
|
"Кама-Хантинг" ("Кама-Хантинг") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
13 |
15.12.2011 |
49 |
32 |
||
|
"Тазмерское" ("Верхне-Добрянское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
144 |
06.04.2021 |
49 |
7,5 |
||
|
Пермское городское общество охотников и рыболовов ("Шеметевское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
92 |
03.07.2020 |
49 |
36,3 |
||
|
Пермское городское общество охотников и рыболовов ("Милковское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
136 |
01.03.2021 |
49 |
11,1 |
||
|
10 |
Еловский муниципальный округ Пермского края |
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Еловское") |
Общественные организации |
Долгосрочная лицензия |
О 0002288 |
30.09.2005 |
25 |
69,5 |
|
"Русское общество национальной охоты и рыбалки "Соколиный Лог" ("Соколиный лог") |
Ассоциация |
Охотхозяйственное соглашение |
118 |
21.07.2020 |
49 |
26,2 |
||
|
"Медвежий угол" ("Медвежий угол") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
ХХ 6039 |
16.08.2005 |
25 |
18,1 |
||
|
"Рассвет" ("Степановское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
8 |
08.08.2012 |
49 |
22,94 |
||
|
11 |
Ильинский городской округ |
МОО "Общество охотников и рыболовов ОАО "Мотовилихинские заводы" ("Ивановское") |
Общественные организации |
Долгосрочная лицензия |
59 000079 |
31.03.2010 |
25 |
83,7 |
|
Ассоциация охотников и рыболовов "Гаревское" ("Гаревское") |
Ассоциация |
Охотхозяйственное соглашение |
89 |
18.06.2020 |
49 |
34,2 |
||
|
"Ленок" ("Ленок") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
О 0002355 |
02.11.2007 |
25 |
5 |
||
|
"Обвинская фактория" ("Обвинская фактория") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
82 |
09.04.2020 |
49 |
48 |
||
|
"Стройуправление" ("Анферовское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
26 |
31.03.2015 |
49 |
40,8 |
||
|
"Охотничье хозяйство "Акиндиновское" ("Акиндиновское" (Чермозский участок)) |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
41 |
29.11.2018 |
49 |
48,1 |
||
|
"Охотничье хозяйство "Акиндиновское" ("Акиндиновское" (Ильинский участок)) |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
42 |
29.11.2018 |
49 |
20,3 |
||
|
12 |
Карагайский муниципальный округ Пермского края |
"КЭЛМИ" ("КЭЛМИ") |
Публичное акционерное общество |
Охотхозяйственное соглашение |
111 |
13.07.2020 |
49 |
25,7 |
|
"Карагайское районное общество охотников и рыболовов" ("Карагайское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
141 |
30.03.2021 |
49 |
71 |
||
|
"К.А.М." ("Лось") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
93 |
09.07.2020 |
49 |
17,7 |
||
|
"Шумиха" ("Шумиха") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
145 |
07.04.2021 |
49 |
20,3 |
||
|
"Карагач-Хант" ("Карагач-Хант") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
38 |
04.08.2018 |
49 |
12,3 |
||
|
"Стройсервис" ("Нердватурсервис") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
25 |
10.03.2015 |
49 |
25,5 |
||
|
"Кедр" ("Тобольское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
84 |
11.04.2020 |
49 |
10,2 |
||
|
"Тарас" ("Тарасовское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
59 000064 |
25.02.2010 |
25 |
8,2 |
||
|
Пинаев М.В. ("Богоявленское") |
Индивидуальные предприниматели |
Охотхозяйственное соглашение |
94 |
09.07.2020 |
49 |
13 |
||
|
13 |
Кишертский муниципальный округ Пермского края |
Кордонское общество охотников и рыболовов ("Кордонское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
114 |
15.07.2020 |
49 |
26,9 |
|
"Охотничье хозяйство "Беркут" ("Беркут") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
87 |
23.04.2020 |
49 |
23,6 |
||
|
"Охотничье хозяйство "Сапсан" ("Сапсан") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
75 |
09.04.2020 |
49 |
38 |
||
|
"Охотничье хозяйство "Красный Яр" ("Красный Яр") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
35 |
05.04.2018 |
49 |
37,6 |
||
|
14 |
Кочевский муниципальный округ Пермского края |
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Кочевское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
147 |
08.04.2021 |
49 |
45,5 |
|
"Новак" ("Новак") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
О 0002354 |
31.10.2007 |
20 |
47,7 |
||
|
"Региональная служба мониторинга" ("Ресом") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
74 |
09.04.2020 |
49 |
65,8 |
||
|
"Кедр" ("Кедр") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
59 |
18.06.2019 |
49 |
52 |
||
|
15 |
Красновишерский городской округ Пермского края |
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Красновишерское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
63 |
30.12.2020 |
49 |
63 |
|
"Фактория СЕАЛ" ("Фактория СЕАЛ") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
28 |
28.04.2015 |
49 |
20,2 |
||
|
"Белка" ("Белка") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
49 |
08.02.2019 |
49 |
44,5 |
||
|
"Русский лес" ("Русский лес") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
59 000073 |
29.03.2010 |
25 |
64,9 |
||
|
Самсонов Г.М. ("Мысья") |
Индивидуальные предприниматели |
Долгосрочная лицензия |
О 0002335 |
05.07.2007 |
49 |
18,4 |
||
|
Сарвилин А.И. ("Медведь") |
Индивидуальные предприниматели |
Охотхозяйственное соглашение |
70 |
30.12.2019 |
49 |
51,4 |
||
|
Бычин А.А. ("Сурдия") |
Индивидуальные предприниматели |
Долгосрочная лицензия |
59 000052 |
14.12.2009 |
25 |
22,8 |
||
|
Порошин В.В. ("Говорливое") |
Индивидуальные предприниматели |
Долгосрочная лицензия |
59 000069 |
01.03.2010 |
25 |
65,5 |
||
|
16 |
Краснокамский городской округ |
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Ласьвинское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
124 |
27.11.2020 |
49 |
34,8 |
|
"Охотничий двор" ("Охотничье подворье") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
112 |
13.07.2020 |
49 |
17,4 |
||
|
Пермская краевая федерация спортивного рыболовства ("Трубиновское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
119 |
10.07.2020 |
49 |
7,7 |
||
|
17 |
Кудымкарский муниципальный округ Пермского края |
"Бондарь ("Бондарь") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
ХХ 6047 |
18.04.2006 |
25 |
58,4 |
|
"Время охоты" ("Время охоты") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
67 |
30.12.2019 |
49 |
85 |
||
|
"ИВВА" ("Визяйское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
19 |
18.04.2014 |
49 |
10,944 |
||
|
"Сергеевское" ("Сергеевское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
20 |
18.04.2014 |
49 |
45,4 |
||
|
"Парма-М" ("Парма") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
51 |
25.04.2019 |
49 |
30,6 |
||
|
"КРК" ("КРК") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
О 0002361 |
18.12.2007 |
25 |
36 |
||
|
18 |
Куединский муниципальный округ Пермского края |
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Куединское") |
Общественные организации |
Долгосрочная лицензия |
О 0002296 |
01.06.2007 |
25 |
88,631 |
|
"Охотничье хозяйство "Куединское" ("Куединское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
О 0002326 |
10.10.2006 |
25 |
43,8 |
||
|
"Стройинвест" ("Кальтинское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
54 |
07.06.2019 |
49 |
36,6 |
||
|
"Хантер" ("Южное") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
109 |
09.07.2020 |
49 |
14,8 |
||
|
"Хантер" ("Хантер") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
4 |
29.06.2011 |
49 |
5,2 |
||
|
"Клуб любителей охоты "Прикамский" ("Большеусинское") |
Некоммерческое партнерство |
Охотхозяйственное соглашение |
113 |
13.07.2020 |
49 |
40,2 |
||
|
19 |
Кунгурский муниципальный округ Пермского края |
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Сылвенское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
135 |
01.03.2021 |
49 |
76,1 |
|
"Кунгурское" ("Кунгурское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
80 |
09.04.2020 |
49 |
76,5 |
||
|
"Охотничье хозяйство "Юрманская фактория" ("Юрманская фактория") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
73 |
09.04.2020 |
49 |
5,3 |
||
|
"Охотничье хозяйство "Юрманская фактория" ("Юрманская фактория") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
72 |
09.04.2020 |
49 |
25 |
||
|
"Пермь-Сергинское" ("Пермь-Сергинское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
139 |
26.03.2021 |
49 |
34,5 |
||
|
"Талачик" ("Талачик") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
О 0002328 |
05.06.2007 |
25 |
12,1 |
||
|
"Туркское" ("Туркское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
О 0002273 |
22.11.2006 |
49 |
16,3 |
||
|
"Русский лес" ("Русский лес") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
106 |
09.07.2020 |
49 |
16,1 |
||
|
"Уралоргтранстехстрой" ("Мазунинское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
117 |
20.07.2020 |
49 |
15,1 |
||
|
Яцюк Ю.В. ("Кичменское") |
Индивидуальные предприниматели |
Охотхозяйственное соглашение |
151 |
01.04.2021 |
49 |
8,2 |
||
|
Пермское городское общество охотников и рыболовов ("Бабкинское" (восточный участок)) |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
90 |
29.06.2020 |
49 |
1,6 |
||
|
Пермское городское общество охотников и рыболовов ("Бабкинское" (центральный участок)) |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
91 |
29.06.2020 |
49 |
98,4 |
||
|
Пермское ФСО "Динамо" ("Кузнечихинское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
78 |
09.04.2020 |
49 |
68 |
||
|
20 |
Лысьвенский городской округ |
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Лысьвенское") |
Общественные организации
|
Охотхозяйственное соглашение |
31 |
10.07.2015 |
49 |
191,7 |
|
"Кыновское" ("Кыновское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
127 |
11.01.2021 |
49 |
25 |
||
|
"Лысьвенская фактория" ("Лысьвенская фактория") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
149 |
09.04.2021 |
49 |
16,1 |
||
|
"БОР и компания" ("Комарихинское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
61 |
19.08.2019 |
49 |
129,25 |
||
|
21 |
Нытвенский городской округ Пермского края |
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Сюзьва") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
88 |
17.06.2020 |
49 |
10,4 |
|
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Нытвенское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
131 |
01.03.2021 |
49 |
71 |
||
|
"Камушки" ("Камушки") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
ХХ 6038 |
12.08.2005 |
25 |
30 |
||
|
"Лесная торговля" ("Постаноговское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
О 0002284 |
14.07.2006 |
25 |
14,3 |
||
|
"Охотники Прикамья" ("Лузинское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
61-1 |
08.08.2019 |
49 |
13 |
||
|
22 |
Октябрьский городской округ Пермского края |
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Октябрьское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
34 |
29.12.2017 |
49 |
141,9 |
|
"Лысьвенская фактория" ("Сарсовское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
58 |
14.06.2019 |
49 |
19,3 |
||
|
"Пермнефтестрой" ("Аркадьевское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
142 |
01.04.2021 |
49 |
5,6 |
||
|
"Экоинвест" ("Жуковское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
О 0002321 |
27.04.2007 |
25 |
33,6 |
||
|
"Батас" ("Батас-1") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
103 |
09.07.2020 |
49 |
11,4 |
||
|
"Интрастрой" (Интрастрой") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
39-1 |
29.08.2018 |
49 |
17 |
||
|
"Дельта-Трейд" ("Дельта-Трейд") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
30 |
06.07.2015 |
49 |
19,5 |
||
|
"Скиф" ("Тюинское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
1 |
20.06.2011 |
49 |
15 |
||
|
23 |
Ординский муниципальный округ Пермского края |
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Ординское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
69 |
30.12.2019 |
49 |
76,9 |
|
"Урал Сервис Охота" ("Ашапское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
95 |
09.07.2020 |
49 |
39,4 |
||
|
"Охотничье хозяйство "Правда" ("Правда") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
59 000033 |
16.09.2009 |
49 |
24 |
||
|
24 |
Осинский городской округ Пермского края |
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Осинское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
134 |
01.03.2021 |
49 |
84,8 |
|
"ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" ("Копыловское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
158 |
30.07.2021 |
49 |
29,8 |
||
|
"Уралтехнострой" ("Жулановское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
6 |
07.07.2011 |
49 |
25 |
||
|
25 |
Оханский городской округ |
"Стройиндустрия" ("Казанское") |
Акционерное общество |
Охотхозяйственное соглашение |
143 |
05.04.2021 |
49 |
9,1 |
|
"Монитрон" ("Беляевское") |
Акционерное общество |
Охотхозяйственное соглашение |
146 |
08.04.2021 |
49 |
18,4 |
||
|
"Оханск-Охота" ("Оханск-Охота") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
83 |
16.04.2020 |
49 |
59,4 |
||
|
"Факел" ("Малиновское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
102 |
10.07.2020 |
49 |
15 |
||
|
26 |
Очерский городской округ Пермского края |
"Ростелеком" ("Рябки") |
Публичное акционерное общество |
Охотхозяйственное соглашение |
23 |
26.09.2014 |
20 |
32,1 |
|
"Охотник" ("Очерское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
156 |
24.06.2021 |
49 |
76,3 |
||
|
Иванцев В.И. ("Дворецкое") |
Индивидуальные предприниматели |
Охотхозяйственное соглашение |
45 |
25.12.2018 |
49 |
8,1 |
||
|
27 |
Пермский муниципальный район |
"ОДК-Стар" ("Байболовское") |
Акционерные общества |
Охотхозяйственное соглашение |
116 |
17.07.2020 |
49 |
31,5 |
|
Пермское районное общество охотников и рыболовов ("Пермское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
71 |
12.03.2020 |
49 |
51,8 |
||
|
ВОО ПРИВО Пермского гарнизона ("Бершетское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
99 |
09.07.2020 |
49 |
25,6 |
||
|
ВОО ПРИВО Пермского гарнизона ("Юговское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
100 |
09.07.2020 |
49 |
48,6 |
||
|
"Русский лес" ("Русский лес") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
18 |
24.04.2013 |
49 |
2,1 |
||
|
"Клуб любителей охоты "Старые воробьи" ("Пальниковское") |
Некоммерческое партнерство |
Долгосрочная лицензия |
59 000072 |
29.03.2010 |
25 |
34,5 |
||
|
"Пермский энергосервис" ("Юго-Камское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
16 |
23.10.2012 |
49 |
5,5 |
||
|
"СК "АВСТРОМ" ("Рождественское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
17 |
07.12.2012 |
49 |
65,5 |
||
|
"Пермское транспортное предприятие" ("Кончурихинское") |
Открытое акционерное общество |
Долгосрочная лицензия |
59 000010 |
01.04.2009 |
25 |
38,8 |
||
|
28 |
Сивинский муниципальный округ Пермского края |
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Калиновское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
132 |
01.03.2021 |
49 |
22,3 |
|
"Сивач-Хант" ("Сивач-Хант") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
39 |
04.08.2018 |
49 |
21,9 |
||
|
Колхоз им. В.И. Ленина ("Бубинское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
138 |
22.03.2021 |
25 |
45,6 |
||
|
"Охотничье-рыболовный клуб "Тайга" ("Тайга") |
Некоммерческое партнерство |
Долгосрочная лицензия |
ХХ 6041 |
16.08.2005 |
25 |
26,2 |
||
|
"Имперское" ("Имперское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
150 |
26.04.2021 |
49 |
23,3 |
||
|
"Воскресенское" ("Воскресенское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
60 |
12.07.2019 |
49 |
11,9 |
||
|
"СИВА" ("СИВА") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
37 |
30.05.2018 |
49 |
73 |
||
|
"Акор" ("Кизьвенское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
137 |
11.03.2021 |
49 |
29,7 |
||
|
"Охотничье хозяйство ("Урал-Хант") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
14 |
01.03.2012 |
49 |
7,5 |
||
|
29 |
Соликамский городской округ |
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Соликамское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
164 |
13.09.2021 |
49 |
87,6 |
|
"КАМА Хантер" ("Кузнецовское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
59 000061 |
17.02.2010 |
25 |
22,4 |
||
|
Вильчинскас Л.С. ("Толстиковское") |
Индивидуальные предприниматели |
Долгосрочная лицензия |
59 000076 |
31.03.2010 |
25 |
71,7 |
||
|
30 |
Суксунский городской округ Пермского края |
"Галс-Н" ("Ковалевское") |
Закрытые акционерные общества |
Охотхозяйственное соглашение |
77 |
09.04.2020 |
49 |
53,2 |
|
"Овен" ("Овен") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
59 000040 |
19.11.2009 |
25 |
25,6 |
||
|
"Охотхозяйство "Суксунское" ("Суксунское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
81 |
09.04.2020 |
49 |
51,9 |
||
|
"Электротехпром" ("Пастуховское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
162 |
10.09.2021 |
49 |
28,2 |
||
|
31 |
Уинский муниципальный округ Пермского края |
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Сыповское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
123 |
27.11.2020 |
49 |
31,5 |
|
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Уинское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
122 |
27.11.2020 |
49 |
22,2 |
||
|
"Русская охота" ("Рогожниковское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
107 |
09.07.2020 |
49 |
26,5 |
||
|
"Русская охота" ("Русская охота") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
108 |
09.07.2020 |
49 |
30,3 |
||
|
32 |
Березниковский городской округ |
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Березниковское" (левобережная часть)) |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
43 |
10.12.2018 |
49 |
98,8 |
|
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Березниковское" (правобережная часть)) |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
44 |
07.12.2018 |
49 |
201,8 |
||
|
"Держава" ("Держава") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
10 |
13.09.2011 |
49 |
36,35 |
||
|
33 |
Чайковский городской округ |
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Чайковское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
24 |
19.11.2014 |
49 |
98,9 |
|
"Фокинское охотхозяйство" ("Фокинское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
110 |
13.07.2020 |
49 |
29,2 |
||
|
Чайковское предприятие технологического транспорта и специальной техники (ЧПТТиСТ), филиал ДОАО "Спецгазавтотранс" ОАО "Газпром" ("Нижнекамское") |
Публичные акционерные общества |
Охотхозяйственное соглашение |
29 |
03.06.2015 |
49 |
11 |
||
|
34 |
Частинский муниципальный округ Пермского края |
"Пермская краевая федерация охотников и рыболовов" ("Частинское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
133 |
01.03.2021 |
49 |
45,7 |
|
"Святобор" ("Святобор-1") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
104 |
09.07.2020 |
49 |
8,04 |
||
|
"Зарубы" ("Вересовники") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
О 0002368 |
29.12.2007 |
25 |
50,2 |
||
|
"Урал" ("Вересовники-2") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
О 0002369 |
29.12.2007 |
25 |
18,3 |
||
|
35 |
Чердынский городской округ |
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Чердынское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
62 |
30.12.2019 |
49 |
100 |
|
Омышев С.Н. ("Волимское") |
Индивидуальные предприниматели |
Долгосрочная лицензия |
39 |
10.02.2010 |
25 |
49,8 |
||
|
"Колва-Лес" ("Кедровское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
121 |
26.11.2020 |
49 |
41,2 |
||
|
36 |
Чернушинский городской округ Пермского края |
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Чернушинское") |
Общественные организации |
Долгосрочная лицензия |
О 0002319 |
16.05.2007 |
25 |
49,5 |
|
ООО "Пермь-Сервис" ("Бизярское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
32 |
29.02.2016 |
49 |
29 |
||
|
"Охотничье хозяйство "Медвежий коготь" ("Медвежий коготь") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
22 |
29.08.2014 |
49 |
34,4 |
||
|
37 |
Чусовской городской округ Пермского края |
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Чусовское" (Вашкорский участок)) |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
159 |
02.08.2021 |
49 |
18,7 |
|
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Чусовское" (Чусовской участок)) |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
163 |
13.08.2021 |
49 |
73 |
||
|
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Вижайское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
68 |
30.12.2019 |
49 |
24,5 |
||
|
Пермское городское общество охотников и рыболовов ("Таежное") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
101 |
09.07.2020 |
49 |
14,9 |
||
|
"Кречет" ("Успенское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
52 |
08.05.2019 |
49 |
19 |
||
|
"Российский союз ветеранов Афганистана" ("Усолкинское") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
85 |
16.04.2020 |
49 |
35,3 |
||
|
"Научно-исследовательская организация Восход" ("Императорское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
9 |
09.08.2011 |
49 |
22 |
||
|
"ПКФ БМК-Блок" ("Быковское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
160 |
19.08.2021 |
49 |
19,6 |
||
|
"ТрансЛес" ("Шушпанское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
120 |
26.11.2020 |
49 |
15,8 |
||
|
38 |
Юрлинский муниципальный округ Пермского края |
"Балиха" ("Балиха") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
ХХ 6045 |
23.09.2005 |
49 |
116,26 |
|
"РЭНД" ("РЭНД") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
50 |
08.02.2019 |
49 |
49,6 |
||
|
"Трошкиха" ("Трошкиха") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
148 |
09.04.2021 |
49 |
19,8 |
||
|
"Денарий" ("Денарий") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
48 |
08.02.2019 |
49 |
37,4 |
||
|
"Охотничьи просторы" ("Охотничьи просторы") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
33 |
08.12.2017 |
49 |
61,119 |
||
|
"Исток" ("Загарья") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
47 |
08.02.2019 |
49 |
39,9 |
||
|
"Землеустроитель" ("Усть-Пышья") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
46 |
29.12.2018 |
49 |
35,1 |
||
|
39 |
Юсьвинский муниципальный округ Пермского края |
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Юсьвинское" (Майкорский участок)) |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
65 |
30.12.2019 |
49 |
14,7 |
|
Пермская краевая федерация охотников и рыболовов ("Юсьвинское" (Юсьвинский участок)) |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
66 |
30.12.2019 |
49 |
70,8 |
||
|
"Типография Кириллица" ("Иньвенское") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Долгосрочная лицензия |
О 0002366 |
28.12.2007 |
49 |
38,4 |
||
|
ТД "На радость" ("Заречное") |
Общество с ограниченной ответственностью |
Охотхозяйственное соглашение |
56 |
10.06.2019 |
49 |
34,8 |
||
|
"Ассоциация содействия ветеранам "Подвиг" ("Мишкино") |
Общественные организации |
Охотхозяйственное соглашение |
36 |
04.06.2018 |
49 |
10,1 |
||
4.2. Информация о состоянии ведения охотничьего хозяйства в Пермском крае
Охотхозяйственная деятельность направлена на сохранение и увеличение численности охотничьих ресурсов, качественное улучшение и увеличение объемов оказываемых услуг в сфере охоты. Для этого осуществляется комплекс охотхозяйственных мероприятий, в который входят учеты численности охотничьих ресурсов, осуществление биотехнических мероприятий, проведение охраны охотничьих угодий.
В Пермском крае полномочия в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляет Минприроды Пермского края.
Общая площадь охотничьих угодий Пермского края составляет 14332492,4 га, или 89,4% от территории края.
Охотничьи угодья Пермского края состоят из следующих категорий:
закрепленные за юридическими лицами различных организационно-правовых форм и индивидуальными предпринимателями. Их общая площадь составляет 8126902,5 га, или 56,7% от общей площади охотничьих угодий Пермского края;
общедоступные охотничьи угодья (не закрепленные за охотпользователями). Их общая площадь составляет 6205589,9 га, или 43,3% от общей площади охотничьих угодий Пермского края. Общедоступные охотничьи угодья располагаются в 27 из 42 муниципальных образований Пермского края.
На территории Пермского края функционирует 208 охотничьих хозяйств, закрепленных за 151 юридическим лицом и 10 индивидуальными предпринимателями.
На основании долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира осуществляют свою деятельность 36 юридических лиц и 5 индивидуальных предпринимателей (45 охотничьих хозяйств).
На основании охотхозяйственных соглашений осуществляет деятельность 109 юридических лиц и 5 индивидуальных предпринимателей (163 охотничьих хозяйства).
Крупными пользователями охотничьих ресурсов на территории Пермского края являются:
ОО "Пермская краевая федерация охотников и рыболовов" - 35 охотничьих хозяйств общей площадью 2446,77 тыс. га (30% от общей площади закрепленных охотничьих угодий);
ОО "Пермское городское общество охотников и рыболовов" - 5 охотничьих хозяйств общей площадью 162,3 тыс. га (2% от общей площади закрепленных охотничьих угодий).
На территории Пермского края (Горнозаводский, Гремячинский, Чусовской, Лысьвенский, Красновишерский городские округа, городской округ "Город Губаха") функционирует природный парк "Пермский". Общая площадь природного парка составляет 125 413 га. Природный парк "Пермский" является особо охраняемой природной территорией регионального значения. Режимом особой охраны на территории парка запрещена промысловая охота.
На территории Пермского края функционирует 20 государственных природных биологических заказников (далее - заказники) общей площадью 533 970 га (таблица 11).
Заказники относятся к ООПТ регионального значения.
Действующие на территории Пермского края заказники имеют биологический (зоологический) профиль и предназначены для сохранения, воспроизводства и восстановления отдельных или нескольких видов охотничьих ресурсов и среды их обитания.
На территории заказников запрещены все виды охоты, за исключением охоты в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности, а также охоты в целях регулирования численности охотничьих ресурсов.
Охрану территорий ООПТ регионального значения обеспечивает Минприроды Пермского края через специально созданное для охраны территории заказников государственное бюджетное учреждение Пермского края в порядке, установленном законодательством Пермского края.
В целях выполнения поставленных задач в заказниках проводится комплекс биотехнических мероприятий и внутрихозяйственных работ.
На территории заказников осуществляются мероприятия по регулированию численности отдельных видов охотничьих ресурсов в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
Объекты животного мира, численность которых подлежит регулированию, определяются в соответствии с действующим законодательством.
Таблица 11
Перечень государственных природных биологических заказников Пермского края
|
N |
Наименование заказника |
Муниципальное образование Пермского края |
Площадь заказника, тыс. га |
Год образования |
Нормативный правовой акт |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1 |
Белогорский |
Кунгурский муниципальный округ Пермского края (далее - МО) |
21,30 |
2000 |
Указ губернатора от 19.10.2000 N 272 |
|
2 |
Березниковский |
Муниципальное образование "Город Березники" |
20 |
1961 |
Решение Пермского облисполкома от 16.06.1961 N 336 |
|
3 |
Большесосновский |
Большесосновский МО |
20,01 |
1984 |
Решение Пермского облисполкома от 05.09.1984 N 182 |
|
4 |
Большеусинский |
Куединский МО |
19,2 |
2000 |
Указ губернатора от 19.01.2000 N 9 |
|
5 |
Вороновский |
Горнозаводский городской округ Пермского края (далее - ГО) |
30 |
1987 |
Решение Пермского облисполкома от 28.07.1987 N 180 |
|
6 |
Вяткинский |
Кунгурский МО |
4,1 |
1976 |
Решение исполкома Пермского областного СДТ от 24.05.1976 N 184 |
|
7 |
Карагайский |
Карагайский МО |
30,1 |
1977 |
Распоряжение Пермского облисполкома от 03.02.1977 N 86-р |
|
8 |
Косьвинский |
Губахинский ГО |
11,00 |
1998 |
Постановление губернатора от 19.02.1998 N 69 |
|
9 |
Октябрьский |
Октябрьский ГО |
13,8 |
1970 |
Решение Пермского облисполкома от 24.12.1970 N 546, указ губернатора Пермского края от 15.12.2005 N 11 |
|
10 |
Очерский |
Очерский, Оханский ГО |
40,00 |
1980 |
Решение Пермского облисполкома от 12.08.1980 N 190 |
|
11 |
Пернаты |
Чердынский ГО |
81,90 |
1979 |
Решение Пермского облисполкома от 22.01.1979 N 22 |
|
12 |
Пожвинский |
Добрянский ГО |
32,50 |
2000 |
Указ губернатора от 19.10.2000 N 272 |
|
13 |
Соликамский |
Соликамский ГО |
14,31 |
1977 |
Распоряжение исполкома Пермского областного СДТ от 03.02.1977 N 86-р |
|
14 |
Суксунский |
Суксунский ГО |
8,00 |
1996 |
Постановление губернатора Пермской области от 25.04.1996 N 139 |
|
15 |
Сылвенский |
Кишертский МО |
7,7 |
1978 |
Решение исполкома Пермского областного СДТ от 20.03.1978 N 71 |
|
16 |
Тулвинский |
Бардымский МО |
21,5 |
2007 |
Распоряжение исполкома Пермского областного СДТ от 03.02.1977 N 86-р |
|
17 |
Уинский |
Уинский МО |
38,00 |
1986 |
Решение Пермского облисполкома от 15.01.1986 N 5 |
|
18 |
Южный |
Чайковский ГО |
28,00 |
1970 |
Решение Пермского облисполкома от 24.12.1970 N 546 |
|
19 |
Капкан Гора |
Чернушинский ГО |
12,06 |
2007 |
Постановление Правительства Пермского края от 24.08.2007 N 187-п |
|
20 |
Северный олень |
Гайнский МО |
80,49 |
2012 |
Постановление Правительства Пермского края от 09.04.2012 N 177-п |
4.2.1. Характеристика охотничьих угодий Пермского края
4.2.1.1. Охотничьи угодья Пермского края характеризуются разнообразными природными условиями.
По особенностям ведения охотничьего хозяйства территория Пермского края условно делится на четыре природно-хозяйственные зоны (северная, восточная, центральная, южная).
В соответствии с приказом Минприроды России от 18 августа 2014 г. N 367 "Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации" Пермский край разделен на 4 лесных района: Южно-таежный район европейской части Российской Федерации, район хвойно-широколиственных (смешанных) лесов европейской части Российской Федерации, Средне-Уральский таежный район, Западно-Уральский таежный район.
4.2.1.2. Северная часть Пермского края отнесена к Западно-Уральскому таежному району.
Западно-Уральский таежный район представлен пихтово-еловыми, сосновыми и мелколиственными лесами. Многочисленные вырубки заросли молодыми осиново-березовыми и сосново-березовыми лесами. Возрастная структура хвойных лесных насаждений по большей части представлена молодняками, спелыми и перестойными лесами.
В северной части Пермского края располагается наименьшее количество охотничьих хозяйств (23 охотничьих хозяйства), имеющих значительную площадь (от 22,4 тыс. га до 100 тыс. га).
Основная часть общедоступных охотничьих угодий располагается в северной части Пермского края. Общая площадь общедоступных охотничьих угодий в северной части Пермского края составляет 3928525,3 га, или 63,5% от общей площади общедоступных охотничьих угодий Пермского края.
Плотность населения лося в северных районах края составляет порядка 2 особей на тысячу гектаров охотничьих угодий (11,7 тыс. особей). Численность медведя составляет 1,4 тыс. особей. Численность зайца-беляка самая высокая в Пермском крае и составляет 39,5 тыс. особей. Численность кабана минимальна и составляет 175 особей.
4.2.1.3. Восточная часть Пермского края отнесена к Средне-Уральскому таежному району.
На территории Средне-Уральского таежного района растительность имеет достаточно выраженную вертикальную поясность и в основном преобладают ельники с участием березы и осины.
Возрастная структура хвойных лесных насаждений по большей части представлена спелыми и перестойными лесами, молодняками.
В восточной части Пермского края располагается 32 охотничьих хозяйства, площадь которых составляет от 15,8 тыс. га до 191,7 тыс. га.
Общая площадь общедоступных охотничьих угодий в восточной части Пермского края составляет 1738508,7 га, или 28% от общей площади общедоступных охотничьих угодий Пермского края.
Плотность населения лося в восточных районах края составляет порядка 2,86 особей на тысячу гектаров охотничьих угодий (9,7 тыс. особей). Численность медведя составляет 1,6 тыс. особей. Численность зайца-беляка составляет 25,7 тыс. особей. Численность кабана минимальна и составляет 42 особи.
4.2.1.4. Центральная часть Пермского края отнесена к Южно-таежному району европейской части Российской Федерации.
В Южно-таежном районе основной тип растительности составляют елово-пихтовые леса с примесью березы и осины. В направлении с севера на юг происходит заметное увеличение доли мягколиственных пород. На гарях и вырубках идет возобновление мягколиственных пород.
Возрастная структура хвойных лесных насаждений по большей части представлена молодняками, средневозрастными, спелыми и перестойными лесами.
Центральные районы Пермского края являются благоприятными для развития охотничьего хозяйства. В центральной части Пермского края располагается 93 охотничьих хозяйства, имеющих площадь от 2,1 тыс. га до 100 тыс. га.
Общая площадь общедоступных охотничьих угодий в центральной части Пермского края составляет 389909,6 га, или 6,3% от общей площади общедоступных охотничьих угодий Пермского края.
Плотность населения лося в центральных районах Пермского края составляет порядка 6,8 особей на тысячу гектаров охотничьих угодий (18,7 тыс. особей). Численность медведя составляет 2,3 тыс. особей. Численность зайца беляка составляет 22,6 тыс. особей. В центральных районах Пермского края самая высокая численность кабана - 0,8 тыс. особей.
4.2.1.5. Южная часть Пермского края отнесена к району хвойно-широколиственных (смешанных) лесов европейской части Российской Федерации.
В районе хвойно-широколиственных лесов при движении с востока на запад в составе лесной растительности происходит смена таежных пихтово-еловых лесов на теплолюбивые широколиственные породы. Ближе к южной границе зоны встречаются лесные урочища с преобладанием липы и участием дуба. Леса здесь часто располагаются отдельными "островами" и разреженными массивами. Значительная часть земель, непокрытых лесной растительностью, представлена старыми и свежими вырубками, на которых идет возобновление мягколиственных пород. Также встречаются типичные участки лесостепи (Кунгурская лесостепь).
Возрастная структура хвойных лесных насаждений по большей части представлена молодняками, средневозрастными и приспевающими лесами.
В южной части Пермского края располагается 61 охотничье хозяйство площадью от 5,2 тыс. га до 100 тыс. га.
Общая площадь общедоступных охотничьих угодий в южной части Пермского края составляет 148646,3 тыс. га, или 2,4% от общей площади общедоступных охотничьих угодий Пермского края.
Плотность населения лося в южных районах края самая высокая и составляет порядка 7,57 особей на тысячу гектаров охотничьих угодий (9,5 тыс. особей). Численность медведя составляет 1,1 тыс. особей. Численность зайца беляка составляет 15,4 тыс. особей. Численность кабана также находится на высоком уровне - 0,88 тыс. особей.
В целом территория Пермского края характеризуется как пригодная для ведения охотничьего хозяйства по всему спектру видов охотничьих ресурсов.
4.2.2. Перечень и анализ проводимых на территории Пермского края биотехнических мероприятий
Биотехнические мероприятия проводятся с целью увеличения численности охотничьих ресурсов путем улучшения качества охотничьих угодий и ликвидации отрицательного воздействия факторов, влияющих на падение их численности. Мероприятия включают меры по повышению кормности охотничьих угодий, сокращению влияния хищников, акклиматизацию и реакклиматизацию животных.
Виды, состав и порядок проведения биотехнических мероприятий установлены приказом Минприроды России N 560.
Основным видом биотехнических мероприятий является подкормка кабана различными кормами, включая зерноотходы, фураж, корнеплоды и минеральная подкормка лося, зайца (выкладывание солонцов).
Проведение биотехнических мероприятий осуществляется в общедоступных, закрепленных охотничьих угодьях, на территории государственных природных биологических заказников Пермского края (таблицы 12 - 14).
Таблица 12
Объем биотехнических мероприятий, проведенных на территории общедоступных охотничьих угодий Пермского края за период 2013 - 2018 годов
|
N п/п |
Наименование мероприятия |
Единица измерения |
Объем биотехнических мероприятий |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1 |
Солонцы для лося и зайца |
шт. |
400 |
|
2 |
Подкормочные точки для кабана и боровой дичи |
шт. |
15 |
|
3 |
Галечники и порхалища для птиц |
шт. |
20 |
|
4 |
Установлено аншлагов для обозначения границ общедоступных охотничьих угодий |
шт. |
1924 |
|
5 |
Установлено аншлагов с обозначением границ общедоступных охотничьих угодий (карта-схема) |
шт. |
68 |
Таблица 13
Ежегодный объем биотехнических мероприятий, проводимых на территории закрепленных охотничьих угодий Пермского края
|
N п/п |
Наименование мероприятия |
Единица измерения |
Объем биотехнических мероприятий |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1 |
Солонцы для зайца |
шт. |
6545 |
|
2 |
Солонцы для лося |
шт. |
11844 |
|
3 |
Подкормочные точки для кабана |
шт. |
960 |
|
4 |
Подкормочные площадки для боровой дичи |
шт. |
1347 |
|
5 |
Порхалища для птиц |
шт. |
2572 |
|
6 |
Галечники для птиц |
шт. |
2246 |
|
7 |
Посев кормовых полей |
шт. |
10102 |
|
8 |
Выкладка зерноотходов / корнеплодов |
тонн |
3112,5 |
|
9 |
Заготовка кормовой соли для заправки солонцов |
тонн |
457,8 |
Таблица 14
Ежегодный объем биотехнических мероприятий, проводимых на территории государственных природных биологических заказников Пермского края
|
N п/п |
Наименование мероприятия |
Единица измерения |
Объем биотехнических мероприятий |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1 |
Солонцы для лося |
шт. |
328 |
|
2 |
Подкормочные точки для кабана |
шт. |
101 |
|
3 |
Подкормочные площадки для боровой дичи |
шт. |
34 |
|
4 |
Порхалища для птиц |
шт. |
326 |
|
5 |
Галечники для птиц |
шт. |
647 |
|
6 |
Выкладка зерноотходов / корнеплодов |
тонн |
55,2 |
|
7 |
Заготовка кормовой соли для заправки солонцов |
тонн |
11,7 |
|
8 |
Установлено аншлагов для обозначения границ заказников |
шт. |
824 |
|
9 |
Установлено аншлагов с обозначением границ общедоступных охотничьих угодий (карта-схема) |
шт. |
89 |
Одним из важных мероприятий по управлению охотничьими ресурсами является искусственное ограничение численности хищников. В этом направлении проводится ограничение численности волка. По данным проводимых учетов, на территории Пермского края обитает 540 особей волка, наибольшее количество волков обитает в восточных и северных районах Пермского края. Ежегодно в Пермском крае добывается от 26 до 139 особей волка.
В рамках профилактики бешенства среди диких плотоядных животных по данным учета Минприроды Пермского края ежегодно организуется и проводится регулирование численности лисиц. В 2017 году выявлено 10 случаев заболевания бешенством, в 2016 году выявлено 26 случаев заболевания бешенством.
4.2.3. Добыча охотничьих ресурсов
Добыча охотничьих ресурсов является важным и необходимым мероприятием, которое направлено на регулирование численности охотничьих ресурсов и не наносит отрицательного влияния на состояние их популяции, а в ряде случаев является полезным, так как способствует оздоровлению и обновлению популяций охотничьих ресурсов. Отрицательное влияние на состояние численности охотничьих ресурсов оказывает отстрел в том случае, когда превышаются нормы допустимой добычи и популяция не в состоянии восстановить численность.
В соответствии с Правилами охоты, утвержденными приказом Минприроды России от 24 июля 2020 г. N 477, запрещается добыча млекопитающих и птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) в красные книги субъектов Российской Федерации, за исключением отлова млекопитающих и птиц в целях, предусмотренных статьями 15 и 17 Закона об охоте (охота в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности, охота в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов).
В соответствии с указом губернатора Пермского края от 01 марта 2021 г. N 23 "Об установлении видов разрешенной охоты и ограничений осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Пермского края, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения" в охотничьих угодьях Пермского края разрешаются следующие виды охоты:
промысловая охота;
любительская и спортивная охота;
охота в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;
охота в целях регулирования численности охотничьих ресурсов;
охота в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов;
охота в целях содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания.
Параметрами осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Пермского края установлены следующие сроки охоты на пернатую дичь в весенний период:
на территориях Бардымского муниципального округа, муниципального образования "Город Березники", Березовского муниципального округа, Большесосновского муниципального округа, Верещагинского городского округа, Добрянского городского округа, Еловского муниципального округа, Ильинского городского округа, Карагайского муниципального округа, Кишертского муниципального округа, Краснокамского городского округа, Кудымкарского муниципального округа, Куединского муниципального округа, Кунгурского муниципального округа, Лысьвенского городского округа, Нытвенского городского округа, Октябрьского городского округа, Ординского муниципального округа, Осинского городского округа, Оханского городского округа, Очерского городского округа, Пермского муниципального района, Сивинского муниципального округа, Соликамского городского округа, Суксунского городского округа, Уинского муниципального округа, Чайковского городского округа, Частинского муниципального округа, Чернушинского городского округа, Чусовского городского округа, Юсьвинского муниципального округа - в период с 01 мая по 10 мая;
на территориях Александровского муниципального округа, Гайнского муниципального округа, Горнозаводского городского округа, Гремячинского городского округа, Губахинского городского округа, Кизеловского городского округа, Косинского муниципального округа, Кочевского муниципального округа, Красновишерского городского округа, Чердынского городского округа, Юрлинского муниципального округа - в период с 09 мая по 18 мая.
Охота на селезней уток с использованием живых подсадных (манных) уток осуществляется в период с 19 апреля по 18 мая во всех охотничьих угодьях Пермского края.
Летне-осенняя, осенне-зимняя охота на водоплавающую, болотно-луговую, степную и полевую дичь осуществляется в охотничьих угодьях на территории Пермского края в период с третьей субботы августа по 21 ноября.
Летне-осенняя, осенне-зимняя охота на боровую дичь осуществляется в период с третьей субботы августа по 31 декабря.
Охота на болотно-луговую дичь с островными и континентальными легавыми собаками, ретриверами, спаниелями (далее - подружейные собаки), имеющими справку или свидетельство о происхождении, осуществляется в период с 25 июля по 21 ноября.
Охота на боровую, степную и полевую дичь с подружейными собаками, имеющими справку или свидетельство о происхождении, осуществляется в период с 05 августа по 10 января.
Охота на водоплавающую дичь с подружейными собаками, имеющими справку или свидетельство о происхождении, осуществляется в период со второй субботы августа по 21 ноября.
Охота на бурого медведя в охотничьих угодьях на территории Пермского края осуществляется в следующие сроки:
с 01 апреля по 31 мая;
с 01 августа по 30 ноября.
На территории Пермского края запрещается применение тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, лисицы, енотовидной собаки, барсука, бобров.
Частью 4 статьи 24 Закона об охоте установлен перечень видов охотничьих ресурсов, в отношении которых по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти утверждается лимит добычи.
Приказом Минприроды России от 17 мая 2010 г. N 164 "Об утверждении перечня видов охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется в соответствии с лимитами их добычи" утвержден перечень охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется в соответствии с лимитами их добычи. В соответствии с данным приказом на территории Пермского края в соответствии с лимитом добываются лось, медведь, рысь, барсук, выдра, соболь.
Лимит добычи охотничьих ресурсов на территории Пермского края утверждается указом губернатора Пермского края.
Лимит добычи лося, рыси соболя на территории Пермского края утверждается по согласованию с Минприроды России.
Наиболее популярными у охотников являются следующие виды охотничьих ресурсов: копытные (лось, кабан), медведь, пушные, боровая и водоплавающая дичь.
В течение последних пяти лет лимит добычи лося в Пермском крае увеличивался в среднем на 10% ежегодно, лимит добычи медведя в среднем увеличивался на 3% ежегодно.
Ежегодно в Пермском крае в рамках осуществления любительской и спортивной охоты добывается порядка 3 тыс. особей копытных животных (лось, кабан), порядка 18 тыс. особей пушных видов, порядка 50 тыс. особей птиц (боровой и водоплавающей дичи).
4.2.4. Организация и состояние охраны охотничьих ресурсов
Переданные полномочия в области охраны и использования объектов животного мира, а также в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории муниципальных образований Пермского края осуществляют 54 специалиста Минприроды Пермского края. Непосредственно в муниципальных образованиях Пермского края полномочия по государственному охотничьему надзору осуществляют инспекторы по охране окружающей среды в количестве 56 человек.
При общей площади охотничьих угодий Пермского края 14332,4 тыс. га на одного инспектора приходится для охраны порядка 349,5 тыс. га охотничьих угодий.
Сотрудниками федерального охотничьего надзора ежегодно организовывается и проводится работа, направленная на пресечение нарушений законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. Все работы по контролю проводятся в соответствии с планами совместных мероприятий по охране объектов животного мира, составленными и согласованными в начале года с районными отделами полиции, охотпользователями и другими заинтересованными организациями.
Согласно плану работы по контролю проводятся по направлениям:
пресечение и предотвращение незаконной охоты на диких копытных животных и медведя в местах их концентрации с привлечением пользователей животного мира;
пресечение и предотвращение незаконной охоты на лосей с привлечением пользователей животного мира, МВД, общественности.
Большая часть выявленных правонарушений за период 2013 - 2018 годов совершена по статье 8.37 КоАП Российской Федерации (нарушение правил охоты). В 2018 году выявлено 473 нарушения по статье 8.37 КоАП Российской Федерации, привлечено к административной ответственности 485 лиц, наложено штрафов на сумму 463,8 тыс. рублей, предъявлено исков на сумму 320,5 тыс. рублей, взыскано по искам 61,8 тыс. рублей.
В 2018 году выявлено 83 факта нарушения законодательства по признакам преступлений, предусмотренных статьей 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, предъявлено исков на сумму 2630,0 тыс. рублей, взыскано по искам 1663,0 тыс. рублей, 4 лица привлечены к уголовной ответственности.
Помимо должностных лиц государственных органов, охрану охотничьих ресурсов осуществляют штатные работники юридических лиц, осуществляющих пользование животным миром. Всего на территории края в штатах охотпользователей состоят 477 егерей и 105 охотоведов.
Производственный охотничий контроль в Пермском крае осуществляют 112 производственных охотничьих инспекторов.
Количество фактов нарушения правил охоты, выявляемых данной категорией работников, невелико. В 2017 году производственными охотничьими инспекторами выявлено 2 нарушения правил охоты, в 2018 году нарушений не выявлено.
4.3. Данные о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов
4.3.1. Картографический материал, содержащий графическое отображение и данные о площадях, категориях и классах элементов среды обитания охотничьих ресурсов, является приложением 2 к Схеме и содержит карту-схему категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов.
Выполнение комплексной качественной оценки среды обитания охотничьих ресурсов является актуальным аспектом территориального планирования в сфере охотничьего хозяйства и сохранения охотничьих ресурсов. Весь комплекс охотхозяйственных мероприятий и направления развития охотничьего хозяйства в целом определяется на основании сведений о качестве среды обитания.
Детальная и подробная бонитировка угодий предполагает предварительное выполнение объемных и затратных работ по внутрихозяйственному охотустройству каждого отдельно взятого угодья, где на первый план выходит максимально возможное увеличение объемов натурных изысканий при проведении инвентаризации угодий.
Натурная инвентаризация охотничьих угодий Пермского края при уточнении их типологического и качественного состава выполнена на площадях, составляющих около 1% от общей площади края. Обобщенная качественная характеристика угодий дополнена материалами землеустройства, лесоустройства, фондовыми данными.
При выполнении в установленном законом порядке внутрихозяйственного охотустройства по отдельным угодьям качественные характеристики различных элементов среды обитания в пределах данного угодья могут быть скорректированы на основании детального натурного обследования территории угодья.
В процессе проведения качественной оценки среды обитания охотничьих ресурсов применялись следующие основные критерии для каждого вида охотничьих ресурсов: кормность, защитные свойства, гнездопригодные свойства, с обязательным учетом таких показателей, как хозяйственная деятельность человека, климатические условия, биологические факторы (конкурирующие виды, заболевания и пр.). В случае выраженного негативного влияния факторов среды применялись нормативы снижения качества угодий.
4.3.2. Из 13 категорий среды обитания (согласно перечню, утвержденному приказом Минприроды России от 31 августа 2010 г. N 335 "Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации"), на территории Пермского края выделяется 12 категорий среды обитания:
4.3.2.1. леса (территории, покрытые кронами древесной и древесно-кустарниковой растительности более чем на 20% площади, и с высотой растений более 5 м);
4.3.2.2. молодняки и кустарники (территории, покрытые кронами древесной и древесно-кустарниковой растительности более чем на 20% площади с высотой растений до 5 м);
4.3.2.3. тундры (безлесные территории приполярных областей, расположенные за северными пределами лесной растительности, а также территории с вечномерзлой почвой, не заливаемые морскими или речными водами);
4.3.2.4. болота (территории постоянно или большую часть года избыточно насыщенные водой и покрытые специфической гигрофитной травянистой растительностью);
4.3.2.5. лугово-степные комплексы (территории, занятые многолетней мезофитной и ксерофитной травянистой растительностью);
4.3.2.6. альпийские луга (территории, занятые высокогорной травянистой растительностью, расположенные за верхними пределами горных лесов);
4.3.2.7. пустыни и камни (территории, покрытые растительностью менее чем на 20% площади: солончаки, ледники, скалы и каменистые россыпи без растительности);
4.3.2.8. сельхозугодия (территории, вовлеченные в сельскохозяйственный оборот);
4.3.2.9. внутренние водные объекты (все акватории водотоков (рек, ручьев, мелиоративных каналов), озер, прудов и водохранилищ);
4.3.2.10. пойменные комплексы (территории, затопляемые в период половодья водотоков, находящиеся между среднестатистическим минимальным и максимальным урезами воды, в том числе покрытые древесно-кустарниковой растительностью);
4.3.2.11. преобразованные и поврежденные участки (леса, поврежденные пожарами (гари), территории ветровалов, торфоразработок, участки с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископаемых и других техногенных воздействий);
4.3.2.12. непригодные для ведения охотничьего хозяйства (территории, занятые населенными пунктами, промышленными комплексами, рудеральные территории (свалки, кладбища и др.)).
На территории Пермского края не выявлены следующие категории среды обитания:
береговые комплексы (периодически затапливаемые прибрежные территории (в том числе приливно-отливные) озер, прудов, водохранилищ, морей и океанов, находящиеся между среднестатистическим минимальным и максимальным урезами воды, а также мелководные участки этих водных объектов, занятые прикрепленной надводной гигрофитной растительностью).
Таблица 15
Состав и площадь элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории Пермского края
|
N п/п |
Категории среды обитания охотничьих ресурсов |
Площадь, га |
Доля от общей площади региона, % |
Классы среды обитания охотничьих ресурсов |
Площадь, га |
Доля от общей площади региона, % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
1 |
Леса (территории, покрытые кронами древесной и древесно-кустарниковой растительности более чем на 20% площади и с высотой растений более 5 м) |
11558384,3 |
72,13 |
Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80%) |
6 964 545,5 |
43,46 |
|
Мелколиственные (мелколиственных пород более 80%) |
1 659 116,5 |
10,35 |
||||
|
Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%) |
1 740 553,8 |
10,86 |
||||
|
Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%) |
582 039,7 |
3,63 |
||||
|
Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30%) |
610 393,1 |
3,81 |
||||
|
Искусственно созданные лесные культуры (кроме посадок на месте вырубок) |
1 735,1 |
0,01 |
||||
|
2 |
Молодняки и кустарники (территории, покрытые кронами древесной и древесно-кустарниковой растительности более чем на 20% площади и с высотой растений до 5 м) |
132 620,2 |
0,83 |
Вырубки и зарастающие поля |
132 620,2 |
0,83 |
|
3 |
Тундры (безлесные территории приполярных областей, расположенные за северными пределами лесной растительности, а также территории с вечномерзлой почвой, не заливаемые морскими или речными водами) |
2 763,4 |
0,02 |
Кустарничково-моховые горные тундры |
2 763,4 |
0,02 |
|
4 |
Болота (территории, постоянно или большую часть года избыточно насыщенные водой и покрытые специфической гигрофитной растительностью) |
329190,5 |
2 |
Верховые |
217 765,9 |
1,36 |
|
Низовые и переходные |
111 424,6 |
0,70 |
||||
|
5 |
Лугово-степные комплексы (территории, занятые многолетней мезофитной и ксерофитной травянистой растительностью) |
87797,5 |
0,55 |
Луга |
86 108,9 |
0,54 |
|
Степи |
1 688,6 |
0,01 |
||||
|
6 |
Альпийские луга (территории, занятые высокогорной травянистой растительностью, расположенные за верхними пределами горных лесов) |
38 326,7 |
0,24 |
Полностью покрытые травой (камней, лесов или кустарников до 20%) |
38 326,7 |
0,24 |
|
7 |
Пустыни и камни (территории, покрытые растительностью менее чем на 20% площади: солончаки, ледники, скалы и каменистые россыпи без растительности) |
83025,2 |
0,52 |
Горы без растительности |
83 025,2 |
0,52 |
|
8 |
Сельхозугодья (территории, вовлеченные в сельскохозяйственный оборот - пашни (в т.ч. заливные), залежи, сенокосы) |
2925936,8 |
18,3 |
Пашни |
2 598 529,1 |
16,22 |
|
Луга сельскохозяйственного назначения (сенокосы и пастбища) |
327 407,7 |
2,04 |
||||
|
9 |
Внутренние водные объекты (все акватории водотоков (рек, ручьев, мелиоративных каналов), озер, прудов и водохранилищ) |
366500,6 |
2,3 |
Водотоки |
58 335,7 |
0,36 |
|
Водохранилища |
279 920,1 |
1,75 |
||||
|
Озера, пруды |
28 244,8 |
0,18 |
||||
|
10 |
Пойменные комплексы (территории, затопляемые в период половодья водотоков, находящиеся между среднестатистическим минимальным и максимальным урезами воды, в том числе покрытые древесно-кустарниковой растительностью) |
98275,3 |
0,61 |
С преобладанием леса (лес более 80%) |
44 539,9 |
0,28 |
|
С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%) |
10 106,1 |
0,06 |
||||
|
С преобладанием кустарников |
43 629,3 |
0,27 |
||||
|
11 |
Преобразованные и поврежденные участки (леса, поврежденные пожарами (гари), территории ветровалов, торфоразработок, участки с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископаемых и других техногенных воздействий) |
80109,5 |
0,5 |
Преобразованные и поврежденные участки (гари и ветровалы) |
80 109,5 |
0,50 |
|
12 |
Непригодные для ведения охотничьего хозяйства (территории, занятые населенными пунктами, промышленными комплексами, рудеральные территории (свалки, кладбища и др.) |
320705,8 |
2 |
Промышленные и рудеральные комплексы, населенные пункты и др. |
320 705,8 |
2,00 |
Таблица 16
Распределение площадей на группы среды обитания и основные категории угодий по муниципальным образованиям Пермского края
|
N |
Наименование муниципального образования Пермского края |
Площадь муниципального образования, га |
Пригодные охотничьи угодья, га |
% от общей площади муниципального образования |
Лесные угодья |
Водно-болотные угодья |
Открытые угодья |
Участки, непригодные для ведения охотничьего хозяйства* |
||||||||||||
|
лесные угодья (в том числе пойменные комплексы с преобладанием леса), га |
% от общей площади муниципального образования |
общая площадь водно-болотных угодий, га |
% от общей площади муниципального образования |
болота, га |
водоемы, га |
общая площадь открытых угодий, га |
% от общей площади муниципального образования |
луга и степи, га |
с/х угодья, га |
пойменные комплексы (кроме пойменных комплексов с преобладанием леса), га |
тундры, альпийские луга и горы без растительности, га |
вырубки и зарастающие поля, га |
преобразованные и поврежденные участки (гари и ветровалы), га |
населенные пункты, промышленные комплексы, рудеральные территории, га |
% от общей площади муниципального образования |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
|
1 |
Александровский муниципальный округ Пермского края |
552 733,7 |
548 716,9 |
99,3 |
529 967,4 |
95,9 |
3 005,6 |
0,5 |
0,0 |
3 005,6 |
15 743,9 |
2,8 |
798,0 |
6 295,0 |
1 019,6 |
0,0 |
5 711,4 |
1919,9 |
4083,7 |
0,7 |
|
2 |
Бардымский муниципальный округ Пермского края |
234 257,5 |
227 289,3 |
97,0 |
142 595,8 |
60,9 |
831,4 |
0,4 |
0,0 |
831,4 |
83 862,1 |
35,8 |
2 338,2 |
81 208,3 |
253,8 |
0,0 |
61,7 |
0,0 |
7006,5 |
3,0 |
|
3 |
Муниципальное образование "Город Березники" |
496 178,30 |
478 602,80 |
96,5 |
355 069,00 |
71,6 |
83 794,50 |
16,9 |
52 561,20 |
31 233,30 |
39 739,30 |
8,0 |
733,20 |
31 851,70 |
2 290,90 |
0,0 |
4 684,10 |
179,30 |
17 525,10 |
3,53 |
|
4 |
Березовский муниципальный округ Пермского края |
198 150,2 |
194 688,2 |
98,3 |
94 519,9 |
47,7 |
868,1 |
0,4 |
0,0 |
868,1 |
99 300,2 |
50,1 |
2 987,3 |
94 750,1 |
1 216,0 |
0,0 |
346,8 |
0,0 |
3456,5 |
1,7 |
|
5 |
Большесосновский муниципальный округ Пермского края |
223 119,0 |
217 432,4 |
97,5 |
45 481,0 |
20,4 |
1 075,8 |
0,5 |
0,0 |
1 075,8 |
170 875,6 |
76,6 |
0,0 |
169 933,5 |
629,6 |
0,0 |
312,4 |
0,0 |
5475,6 |
2,5 |
|
6 |
Муниципальное образование Верещагинский городской округ Пермского края |
161 126,4 |
152 728,3 |
94,8 |
48 429,7 |
30,1 |
621,5 |
0,4 |
0,0 |
621,5 |
103 677,2 |
64,3 |
1 008,7 |
102 465,8 |
128,9 |
0,0 |
73,8 |
0,0 |
8347,1 |
5,2 |
|
7 |
Гайнский муниципальный округ Пермского края |
1498 208,2 |
1 495 345,3 |
99,8 |
1 354774,3 |
90,4 |
64124,5 |
4,3 |
57879,2 |
6 245,3 |
76 446,5 |
5,1 |
0,0 |
6 337,9 |
2 083,1 |
0,0 |
30 187,6 |
37838,0 |
3072,7 |
0,2 |
|
8 |
Горнозаводский городской округ Пермского края |
708 648,7 |
701 897,3 |
99,0 |
680 941,4 |
96,1 |
2 453,3 |
0,3 |
0,0 |
2 453,3 |
18 502,6 |
2,6 |
0,0 |
1 949,2 |
1 494,6 |
388,1 |
14 147,8 |
522,9 |
6848,3 |
1,0 |
|
9 |
Город Пермь |
91 454,4 |
52 132,5 |
57 |
36 941,8 |
40,4 |
8 115,5 |
8,9 |
0,0 |
8 115,5 |
7 075,1 |
7,7 |
492,3 |
6 147,6 |
349,5 |
0,0 |
85,7 |
0,0 |
37692,4 |
41,2 |
|
10 |
Губахинский городской округ Пермского края |
103702,4 |
102 251,4 |
94,5 |
92 942,8 |
85,9 |
3 134,9 |
2,9 |
0,0 |
3 134,9 |
6 173,7 |
5,7 |
553,4 |
4 053,7 |
407,7 |
0,0 |
1 158,9 |
0,0 |
5972,9 |
5,5 |
|
11 |
Гремячинский городской округ |
130 755,2 |
125 987,9 |
96,4 |
123 116,1 |
94,2 |
738,2 |
0,6 |
0,0 |
738,2 |
2 133,5 |
1,6 |
0,0 |
184,3 |
444,1 |
181,2 |
1 323,9 |
0,0 |
4788,7 |
3,7 |
|
12 |
Добрянский городской округ Пермского края |
512 898,2 |
504 756,0 |
98,4 |
419 982,9 |
81,9 |
64230,5 |
12,5 |
5 179,0 |
59 051,5 |
20 542,6 |
4,0 |
3 384,3 |
12 708,8 |
3 071,3 |
0,0 |
1 378,2 |
0,0 |
7932,7 |
1,5 |
|
13 |
Еловский муниципальный округ Пермского края |
141 852,9 |
137 565,2 |
97,0 |
36 434,7 |
25,7 |
14 243,3 |
10,0 |
0,0 |
14 243,3 |
86 887,2 |
61,3 |
871,2 |
85 319,1 |
665,1 |
0,0 |
31,8 |
0,0 |
4288,0 |
3,0 |
|
14 |
Ильинский городской округ |
304 301,3 |
298 445,8 |
98,4 |
154 468,9 |
50,9 |
39 008,4 |
12,9 |
0,0 |
39 008,4 |
104 968,6 |
34,6 |
956,2 |
100 808,2 |
1 718,0 |
0,0 |
1 486,1 |
0,0 |
4803,5 |
1,6 |
|
15 |
Карагайский муниципальный округ Пермского края |
239 269,1 |
231 884,8 |
97,7 |
103 923,1 |
43,8 |
1 062,0 |
0,4 |
0,0 |
1 062,0 |
126 899,7 |
53,5 |
5 611,0 |
120 014,5 |
239,2 |
0,0 |
1 035,0 |
0,0 |
5423,0 |
2,3 |
|
16 |
Городской округ "Город Кизел" |
135 186 |
129 043,7 |
96,5 |
122 422,6 |
91,6 |
1 945,5 |
1,5 |
0,0 |
1 945,5 |
4 675,6 |
3,5 |
0,0 |
2 333,9 |
293,3 |
1 913,2 |
135,2 |
0,0 |
4659,8 |
3,5 |
|
17 |
Кишертский муниципальный округ Пермского края |
139 179,4 |
134 385,1 |
96,6 |
66 460,1 |
47,8 |
1 356,2 |
1,0 |
0,0 |
1 356,2 |
66 568,7 |
47,8 |
2 444,8 |
62 663,1 |
1 335,7 |
0,0 |
125,2 |
0,0 |
4771,8 |
3,4 |
|
18 |
Косинский муниципальный округ Пермского края |
335 793,2 |
333 416,1 |
99,3 |
290 906,2 |
86,6 |
25 473,8 |
7,6 |
22873,2 |
2 600,6 |
17 036,2 |
5,1 |
2 336,0 |
8 378,2 |
1 029,1 |
0,0 |
5 292,8 |
0,0 |
2431,9 |
0,7 |
|
19 |
Кочевский муниципальный округ Пермского края |
285 992,9 |
282 143,1 |
98,7 |
245 464,0 |
85,8 |
2 193,7 |
0,8 |
1 604,4 |
589,3 |
34 485,4 |
12,1 |
1 226,0 |
14 793,4 |
407,3 |
0,0 |
5 768,5 |
12290,1 |
3896,5 |
1,4 |
|
20 |
Красновишерский городской округ Пермского края |
1538 026,5 |
1 534 035,5 |
99,7 |
1 329875,8 |
86,5 |
34 858,8 |
2,3 |
24904,7 |
9 954,1 |
169 288,9 |
11,0 |
6 480,1 |
14 627,9 |
4 594,5 |
119 701,6 |
11 047,2 |
12837,6 |
4129,4 |
0,3 |
|
21 |
Краснокамский городской округ |
84 386,0 |
80 215,3 |
95,1 |
53 910,2 |
63,9 |
5 857,6 |
6,9 |
5 338,4 |
519,2 |
20 447,5 |
24,2 |
103,8 |
19 891,7 |
91,5 |
0,0 |
154,8 |
205,8 |
4184,5 |
5,0 |
|
22 |
Кудымкарский муниципальный округ Пермского края |
475 904,5 |
466 524,8 |
98,0 |
331 649,0 |
69,7 |
1 569,0 |
0,3 |
0,0 |
1 569,0 |
133 306,8 |
28,0 |
6 208,8 |
122 050,7 |
1 105,2 |
0,0 |
3 942,1 |
0,0 |
9410,2 |
2,0 |
|
23 |
Куединский муниципальный округ Пермского края |
267 580,0 |
258 901,4 |
96,8 |
49 155,8 |
18,4 |
585,0 |
0,2 |
0,0 |
585,0 |
209 160,6 |
78,2 |
1 120,2 |
207 651,4 |
340,6 |
0,0 |
48,5 |
0,0 |
8620,6 |
3,2 |
|
24 |
Кунгурский муниципальный округ Пермского края |
446 566,1 |
431 264,2 |
96,6 |
201 070,0 |
45,0 |
7 926,2 |
1,8 |
0,0 |
7 926,2 |
222 268,0 |
49,8 |
4 626,6 |
214 128,0 |
3 184,7 |
0,0 |
328,6 |
0,0 |
15341,3 |
3,4 |
|
25 |
Лысьвенский городской округ |
373 890,0 |
367 312,9 |
98,2 |
337 068,4 |
90,2 |
1 416,3 |
0,4 |
0,0 |
1 416,3 |
28 828,1 |
7,7 |
0,0 |
21 895,5 |
767,4 |
0,0 |
6 165,3 |
0,0 |
6554,7 |
1,8 |
|
26 |
Нытвенский городской округ Пермского края |
163 964,5 |
155 523,6 |
94,9 |
62 532,5 |
38,1 |
2 730,8 |
1,7 |
39,8 |
2 691,0 |
90 260,3 |
55,0 |
703,6 |
88 656,6 |
467,9 |
0,0 |
432,2 |
0,0 |
8467,7 |
5,2 |
|
27 |
Октябрьский городской округ Пермского края |
343 738,5 |
331 283,4 |
96,4 |
225 982,4 |
65,7 |
794,8 |
0,2 |
0,0 |
794,8 |
104 506,2 |
30,4 |
1 540,8 |
102 355,0 |
515,8 |
0,0 |
94,6 |
0,0 |
12404,3 |
3,6 |
|
28 |
Ординский муниципальный округ Пермского края |
143 219,9 |
139 257,0 |
97,2 |
45 062,7 |
31,5 |
461,1 |
0,3 |
0,0 |
461,1 |
93 733,2 |
65,4 |
2 309,8 |
90 763,9 |
492,3 |
0,0 |
167,1 |
0,0 |
3975,9 |
2,8 |
|
29 |
Осинский городской округ Пермского края |
203 221,0 |
197 852,1 |
97,4 |
97 488,9 |
48,0 |
25 282,6 |
12,4 |
0,0 |
25 282,6 |
75 080,6 |
36,9 |
1 158,6 |
72 075,2 |
1 604,9 |
0,0 |
241,9 |
0,0 |
5350,8 |
2,6 |
|
30 |
Оханский городской округ |
150 289,0 |
147 539,2 |
98,2 |
59 058,9 |
39,3 |
12 643,6 |
8,4 |
0,0 |
12 643,6 |
75 836,7 |
50,5 |
1 933,7 |
72 109,3 |
1 491,2 |
0,0 |
302,5 |
0,0 |
2598,7 |
1,7 |
|
31 |
Очерский городской округ Пермского края |
132 865,3 |
127 188,4 |
95,7 |
66 993,4 |
50,4 |
1 252,6 |
0,9 |
0,0 |
1 252,6 |
58 942,4 |
44,4 |
170,7 |
58 049,6 |
145,3 |
0,0 |
576,7 |
0,0 |
5698,6 |
4,3 |
|
32 |
Пермский муниципальный район |
390 271,6 |
374 004,6 |
95,8 |
240 441,7 |
61,6 |
19 403,7 |
5,0 |
0,0 |
19 403,7 |
114 159,2 |
29,3 |
3 745,1 |
106 986,4 |
2 320,2 |
0,0 |
1 107,4 |
0,0 |
17910,1 |
4,6 |
|
33 |
Сивинский муниципальный округ Пермского края |
250 561,3 |
246 141,4 |
98,2 |
148 089,0 |
59,1 |
1 225,3 |
0,5 |
0,0 |
1 225,3 |
96 827,1 |
38,6 |
957,3 |
93 244,7 |
263,8 |
0,0 |
2 361,3 |
0,0 |
4422,8 |
1,8 |
|
34 |
Соликамский городской округ |
565 882,2 |
553 875,2 |
97,9 |
440 323,4 |
77,8 |
35 919,1 |
6,3 |
26866,4 |
9 052,6 |
77 632,7 |
13,7 |
1 958,0 |
64 274,8 |
1 769,8 |
0,0 |
8 135,6 |
1494,5 |
12079,6 |
2,1 |
|
35 |
Суксунский городской округ Пермского края |
165 463,3 |
160 848,0 |
97,2 |
64 176,2 |
38,8 |
1 437,3 |
0,9 |
0,0 |
1 437,3 |
95 234,5 |
57,6 |
1 523,0 |
92 217,5 |
1 101,2 |
0,0 |
392,7 |
0,0 |
4423,3 |
2,7 |
|
36 |
Уинский муниципальный округ Пермского края |
155 766,6 |
153 007,6 |
98,2 |
79 201,8 |
50,8 |
447,2 |
0,3 |
0,0 |
447,2 |
73 358,6 |
47,1 |
2 619,2 |
70 267,4 |
457,1 |
0,0 |
14,9 |
0,0 |
2784,5 |
1,8 |
|
37 |
Чайковский городской округ Пермского края |
216 178,1 |
206 253,6 |
95,4 |
84 644,2 |
39,2 |
18 335,7 |
8,5 |
0,0 |
18 335,7 |
103 273,6 |
47,8 |
2 464,8 |
97 467,2 |
1 131,1 |
0,0 |
945,8 |
1264,8 |
9793,5 |
4,5 |
|
38 |
Частинский муниципальный округ Пермского края |
163 053,0 |
156 943,4 |
96,3 |
44 291,2 |
27,2 |
19 403,2 |
11,9 |
0,0 |
19 403,2 |
93 248,9 |
57,2 |
1 640,3 |
90 301,3 |
1 149,0 |
0,0 |
158,3 |
0,0 |
6040,8 |
3,7 |
|
39 |
Чердынский городской округ |
2 088816,4 |
2 082 435,4 |
99,7 |
1 834887,5 |
87,8 |
135799,7 |
6,5 |
113693,0 |
22 106,7 |
111 748,1 |
5,3 |
9 210,8 |
71 561,9 |
7 096,4 |
1 935,8 |
12 097,5 |
9845,8 |
6657,6 |
0,3 |
|
40 |
Чернушинский городской округ Пермского края |
167 646,1 |
160 242,5 |
95,6 |
43 844,2 |
26,2 |
817,4 |
0,5 |
0,0 |
817,4 |
115 580,9 |
68,9 |
3 105,8 |
112 029,9 |
334,3 |
0,0 |
110,9 |
0,0 |
7402,9 |
4,4 |
|
41 |
Чусовской городской округ Пермского края |
347 686,2 |
338 425,8 |
97,3 |
292 675,5 |
84,2 |
19 513,9 |
5,6 |
6 638,4 |
12 875,5 |
26 236,4 |
7,5 |
5 400,4 |
16 345,9 |
2 738,0 |
0,0 |
1 423,7 |
328,3 |
9251,3 |
2,7 |
|
42 |
Юрлинский муниципальный округ Пермского края |
387 033,8 |
383 013,6 |
99,0 |
299 176,0 |
77,3 |
12 029,4 |
3,1 |
11625,1 |
404,3 |
71 808,1 |
18,6 |
188,3 |
62 588,2 |
201,6 |
0,0 |
7 444,5 |
1385,6 |
4045,4 |
1,0 |
|
43 |
Юсьвинский муниципальный округ Пермского края |
308 818,9 |
302 128,8 |
97,8 |
226 917,8 |
73,5 |
17 169,8 |
5,6 |
0,0 |
17 169,8 |
58 041,3 |
18,8 |
2 890,4 |
52 269,9 |
1 296,6 |
0,0 |
1 584,3 |
0,0 |
6680,6 |
2,2 |
Сведения о структуре, составе и площади элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории Пермского края представлены в таблице 15. В таблице 16 приведены данные по распределению площадей на три основные группы среды обитания (лесные, водно-болотные и открытые), а также основные категории угодий по муниципальным образованиям.
4.4. Комплексная качественная оценка элементов среды обитания охотничьих ресурсов с учетом биотических, абиотических и антропогенных факторов, влияющих на распространение и жизнедеятельность охотничьих ресурсов
4.4.1. Среда обитания - это совокупность элементов, которые способны оказывать прямое или косвенное воздействие на организмы. Элементы окружающей среды, оказывающие влияние на живые организмы, называются экологическими факторами. Они подразделяются на абиотические, биотические и антропогенные.
К числу абиотических факторов относятся элементы неживой природы: свет, температура, влажность, осадки, ветер, атмосферное давление, радиационный фон, химический состав атмосферы, воды, почвы.
Биотическими факторами являются живые организмы (бактерии, грибы, растения, животные), вступающие во взаимодействие с живыми организмами.
4.4.2. К антропогенным факторам относятся особенности среды, обусловленные трудовой деятельностью человека. По мере роста народонаселения и технической вооруженности человечества удельный вес антропогенных факторов постоянно возрастает.
Приведем обобщенную качественную оценку вышеуказанных элементов среды обитания, составленную с позиций охотничьего хозяйства. Ряд элементов среды обитания исключены из числа подлежащих качественной оценке:
4.4.2.1. земли населенных пунктов;
4.4.2.2. земли промышленности и транспорта.
Данные элементы среды представляют собой территории, полностью непригодные для обитания охотничьих ресурсов.
4.4.3. Ряду элементов среды обитания охотничьих ресурсов присвоен наиболее низкий уровень качества для всех видов охотничьих ресурсов:
4.4.3.1. преобразованные и поврежденные участки;
4.4.3.2. прочие земли (категория не уточнена).
Большая часть территории представлена естественными лесными массивами, отличающимися наиболее высокими защитными и гнездопригодными показателями в сравнении с другими категориями угодий, что определяется характером растительности и наиболее низкой степенью хозяйственной деятельности на данных территориях. Кроме того, в угодьях категории лесных показатели качества более стабильны и не колеблются в течении года, как это происходит в полевых условиях.
4.4.4. Леса преимущественно представлены хвойными породами. Наиболее качественными угодьями данной категории являются лесные насаждения, произрастающие по поймам крупных рек.
4.4.5. Болота для некоторых видов охотничьих ресурсов являются малопригодными для обитания (или вообще непригодными для обитания). Вместе с тем для водно-болотных, болотно-луговых и некоторых представителей млекопитающих (ондатра, енотовидная собака), биология которых тесно связана с водными объектами, этот класс угодий является высококачественным местообитаниям. В зависимости от комплекса показателей заболоченные территории характеризуются по качественным показателям от "средних" до "хороших".
4.4.6. Внутренние водные объекты составляют объемную категорию среды обитания и существенно различаются по качественным показателям для различных видов охотничьих ресурсов.
Более детальное уточнение типологий угодий и их качества является задачей уже внутрихозяйственного охотустройства. В целом внутренние водные объекты представляют собой своеобразные очаги концентрации биоразнообразия. Вблизи водного объекта повышается численность и тех видов, биология которых связана с водой менее всего. Это объяснимо с позиций экологической закономерности: на границах различных биотипов повышается биоразнообразие. Поэтому в целом угодья данной категории являются весьма качественным и значимым участником среды обитания на территории.
4.4.7. Оценка качества угодий необходима для дальнейших проектных расчетов, определения перспектив развития хозяйства, разработки и планирования эксплуатационных и воспроизводственных мероприятий. Поскольку разные виды охотничьих ресурсов предъявляют различные требования к местообитаниям, по-разному реагируют на факторы среды обитания, то и качественную оценку элементов среды обитания (бонитировку) следует проводить для каждого вида животных, то есть для практических целей охотничьего хозяйства бонитировка должна быть повидовой.
4.4.8. При выполнении комплексной оценки угодий необходимо определить их состав, а затем дифференцировать угодья на пригодные и непригодные для обитания каждого вида охотничьих ресурсов. При этом собственно бонитировка угодий (их качественная оценка для каждого вида животных) ведется лишь в тех угодьях, которые отнесены к пригодным для вида местообитанием.
Имеющиеся сведения по экспликации угодий обработаны с учетом биологических и иных предпочтений охотничьих ресурсов.
4.4.9. Применительно к каждому виду охотничьих зверей и птиц отдельно целесообразно использовать комплексную качественную оценку элементов среды обитания охотничьих ресурсов Пермского края, которая приведена в таблице 17. Графический материал, отражающий ареалы охотничьих ресурсов, представлен на рисунках 6 - 25.
Рисунок 6. Ареал лисицы на территории Пермского края
Рисунок 7. Ареал волка на территории Пермского края
Рисунок 8. Ареал соболя на территории Пермского края
Рисунок 9. Ареал горностая на территории Пермского края
Рисунок 10. Ареал куницы на территории Пермского края
Рисунок 11. Ареал колонка на территории Пермского края
Рисунок 12. Ареал росомахи на территории Пермского края
Рисунок 13. Ареал рыси на территории Пермского края
Рисунок 14. Ареал белки на территории Пермского края
Рисунок 15. Ареал лося на территории Пермского края
Рисунок 16. Ареал кабана на территории Пермского края
Рисунок 17. Ареал медведя бурого на территории Пермского края
Рисунок 18. Ареал северного оленя на территории Пермского края
Рисунок 19. Ареал зайца-русака на территории Пермского края
Рисунок 20. Ареал зайца-беляка на территории Пермского края
Рисунок 21. Ареал глухаря на территории Пермского края
Рисунок 22. Ареал тетерева на территории Пермского края
Рисунок 23. Ареал рябчика на территории Пермского края
Рисунок 24. Ареал белой куропатки на территории Пермского края
Рисунок 25. Ареал серой куропатки на территории Пермского края
4.4.9.1. Лось. Типичный обитатель леса, поэтому для расчетов используют только площадь леса и лесных болот, а также зарастающие пустоши и ивняковые заросли.
В категории лесных угодий Пермского края к числу наиболее высокобонитетных для лося относятся естественные лесные массивы, а также прилегающие к ним кустарники, образующие сплошные массивы или близкорасположенные (не далее 0,5 - 1,0 км друг от друга). Из полевых и водно-болотных угодий края не все включены в число пригодных, а категориям данных угодий, отвечающим требованиям лосей к местообитаниям и отнесенных к пригодным для обитания, присвоены низкие уровни качества среды обитания.
К категории хороших лосиных угодий относятся молодняки с преобладанием в составе сосны и осины с подлеском из ивы, крушины, можжевельника и покровом из лесного разнотравья; заросли ивы, черемухи, крушины с богатым травяным покровом, а также вырубки и гари с возобновлением сосны, осины, ивы, рябины и других кормовых пород.
В категорию средних угодий включают старые и средневозрастные леса с развитым подростом сосны и осины, хорошим подлеском из ивы, можжевельника, крушины и наличием травяного покрова, а также молодняки с преобладанием березы и ели, сосны и осины, развитым подлеском и травяным покровом.
К категории плохих угодий относят старые леса, лишенные подроста, или с преобладанием в подросте ели, или без подлеска и разнотравного покрова, а также чистые высокосомкнутые березовые, еловые и ольховые молодняки без подлеска и травяного покрова и все средневозрастные насаждения типа густых жердняков.
Из факторов, ухудшающих условия обитания лося и снижающих для него бонитет угодий, выделяется глубокоснежье. При глубине снежного покрова выше 70 см передвижение лосей затрудняется, звери истощаются и нередко гибнут. Следует иметь в виду, что длительное пребывание лося в лесах в количестве выше оптимального приводит к почти полной деградации подлеска и подроста. Потому в большинстве своем старые и средневозрастные насаждения необходимо относить к категории плохих угодий. К этой же категории следует относить заросшие травой на 80% и более сосновые и осиновые молодняки.
4.4.9.2. Кабан. При бонитировке угодий для кабана оценивались не только лесные, но и примыкающие к ним открытые угодья, удаленные от леса на ширину до 0,5 км. В течении года кабан использует и заселяет разнообразные места обитания. Из них выделяются основные места обитания, отвечающие потребностям кабана большую часть года. Чаще всего это спелые смешанные леса, заболоченные насаждения с ивняком и тростниковыми займищами.
Таким образом, хорошие для кабана угодья характеризуются спелым древостоем с богатым разнотравным покровом с преобладанием кипрея, орляка, хвоща, горца, ветреницы дубравной и отдельными участками тростников и крапивы.
К категориям хороших угодий также относятся лесные болота с зарослями тростника и ив, смешанные заболоченные (но не сфагновые) леса с подростом, подлеском и покровом перечисленного состава. В эту же категорию входят граничащие с лесом полосы сельскохозяйственных угодий.
К средним угодьям относятся старые лиственные, хвойные и смешанные леса зеленомошникового и долгомошникового типа, а также высоко сомкнутые молодняки сосны, ели или смешанные леса с примесью этих пород. В спелых насаждениях должны быть развиты подрост, подлесок и травянистый покров; в молодняках подлесок из можжевельника и разнотравье в покрове. К средним угодьям относятся и примыкающие к лесу луга, сенокосы и осоковые болота.
В категорию плохих угодий входят все типы, занимающие сухие песчаные почвы с плохо развитым подростом, подлеском и покровом. Исключение составляют густые сосновые молодняки, относящиеся к угодьям среднего качества. К плохим угодьям относятся сфагновые типы леса и сфагновые болота.
Основной фактор, лимитирующий численность кабана, климатический: глубокоснежье, насты, гололедица и промерзание почвы. При неблагоприятных климатических условиях возможна гибель до 60% всей численности кабана. Интенсивное проявление этих факторов служит основанием для снижения бонитета на один класс.
4.4.9.3. Волк, лисица. Для данных видов характерно обитание в угодьях лесных, предпочтительно из мягколиственных пород, а также вырубок и зарастающих полей.
4.4.9.4. Заяц-беляк. Постоянный обитатель леса, в площадь обитания включены мелкие лесные массивы (до 1 км шириной), километровые опушечные полосы крупных лесных массивов, участки кустарниковой и лесокустарниковой растительности на всей площади. При бонитировке для него той или иной территории учитываются только лесные типы угодий.
К хорошим заячьим угодьям относятся изреженные среднесомкнутые леса всех возрастных групп с примесью в древостое ели, с подростом из осины, березы и ели, подлеском из ивы и покровом из осоки и злаков.
К угодьям средней категории относятся как старые, так и молодые насаждения без ели в древостое и подросте, с редким подростом и подлеском из лиственных пород.
Плохие угодья представлены насаждениями, лишенными подроста и подлеска из-за высокой сомкнутости древесного полога или произрастания на бедных и заболоченных почвах. Мелкоконтурные полевые угодья в глубине лесных массивов и водно-болотные угодья включены как плохопригодные для вида площади, хотя заяц и отмечается на периферийных участках с отсутствием растительности более чем на 80%.
4.4.9.5. Рысь, куница, горностай, колонок. Для данных видов характерно обитание в лесных категориях угодий, предпочтительно в борах, а также в пойменных комплексах.
4.4.9.6. Ондатра. В площадь обитания включаются все виды водоемов при условии наличия водно-болотной растительности, вместе с их прибрежной полосой, а также болота с непересыхающей водной поверхностью. На крупных водных объектах пригодной является лишь часть акваторий, занятая водно-болотной растительностью и прилегающая к ней 50 - 100-метровая полоса акватории.
4.4.9.7. Бобр. Обитает преимущественно на небольших реках и ручьях, вытекающих из озер и моховых болот. Все они извилисты и сильно захламлены упавшими деревьями, имеют невысокие, местами заболоченные берега, тихие плесы шириной чаще не более 30 м с илистым дном сменяются стремительными каменистыми перекатами. В нижнем течении русла этих рек обычно значительно расширяются, и течение становится медленнее. Летом во время обильных дождей уровень этих рек заметно поднимается. Осенние осадки обычно способствуют новому подъему воды, которая и замерзает на высоком уровне. Зимой вода в таежных реках спадает, образуются пустоледья, а на быстринах почти никогда не замерзающие полыньи. Берега этих рек покрыты преимущественно хвойными лесами и березняками. На гарях и вырубках хвойные леса сменяются лиственными. В низких заболоченных местах нередки обильные заросли ив. Ближе к воде растет множество осок, а также тростник, камыш озерный, рогозы и другие влаголюбивые растения; на слабоувлажненных участках берега находятся богатые заросли разнотравья из бобовых, злаковых, зонтичных и др.
Бобры заселяют преимущественно те участки лесных рек и ручьев, где течение медленнее, берега суше и удобнее для устройства нор, где имеются заросли растений, которые поедаются этими животными. Это обычно участки среднего и нижнего течения этих рек, а также их плесы и затоны. Охотно селятся бобры в пойменных озерах.
Определение бонитета бобровых угодий основывалось на детальной (количественной) характеристике гидрологических, морфологических свойств водоема, состояния кормовой базы и защитных возможностей этих мест.
К первой группе (типичные лесные реки с оптимальными условиями) относятся: лесные ручьи с хорошими водными, кормовыми и защитными условиями, участки лесных рек с заболоченными поймами, поймы относительно открытые, но с высокой изрезанностью береговой линии водоемов, наконец, небольшие участки крупных рек, расположенные в лесистых расширенных частях пойм, богатых водоемами.
Во вторую группу входят отдельные участки лесных рек с узкой неразработанной поймой, с удовлетворительными и хорошими водными и кормовыми условиями; притоки этих рек с удовлетворительным водным дебитом; участки пойм относительно крупных рек с дисперсными кормовыми и защитными условиями.
К третьей группе относятся участки больших рек, где пригодные для бобров места редки, отрезки мелких рек и ручьев с неблагоприятным водным режимом и рассеянными участками бобровых стаций.
Участки крупных рек в окрестностях больших населенных пунктов и совершенно безлесные, открытые отрезки всех рек отнесены к четвертой группе местообитаний.
4.4.9.8. Боровая дичь. Основными местообитаниями этой группы охотничьих ресурсов являются лесные массивы практически всех категорий (хвойные, мягколиственные, смешанные).
При бонитировке угодий для тетерева принимаются во внимание все типы лесных угодий и примыкающие к ним на ширину до 0,5 км угодья открытого типа. Хорошие для тетерева угодья - молодняки смешанного состава с обилием полян и прогалин с богатым покровом из ягодников (земляника, брусника, черника, костяника) и разнотравья, заросли кустарников (ива, жимолость, можжевельник, малина, смородина); старые изреженные леса, преимущественно березовые, с подлеском и покровом из ягодников и разнотравья. К средней категории угодий относятся: все старые средней сомкнутости леса (кроме заболоченных ольшаников) с полянами, прогалинами и развитым покровом из разнотравья и ягодников, молодые леса любого состава средней сомкнутости с ягодниками в покрове; закустаренные луга и сенокосы. Плохие угодья представлены старыми сомкнутыми лесами без полян и прогалин, средневозрастными насаждениями типа жердняков, густыми молодняками как лиственными, так и хвойными, а также осоковыми и сфагновыми болотами, лишенными древесной и кустарниковой растительности. На условия существования тетерева решающее влияние оказывает хозяйственная деятельность человека, главным образом выпас скота и раннее сенокошение. Сбор грибов и ягод и другие виды пользования лесом, связанные с большим наплывом людей в угодья, также отрицательно сказываются на численности тетерева, вызывая большой процент гибели молодняка. Участки угодий, в которых хозяйственная деятельность ведется интенсивно, должны относиться независимо от их типологического состава к категории плохих угодий.
4.4.9.9. Водоплавающая и болотно-луговая дичь. Основными местообитаниями этой группы видов охотничьих ресурсов являются водно-болотные угодья различных типов. Выводки, летние и осенние скопления уток регулярно встречаются на участках проток и приустьевых участках рек с глубиной до 40 см с обильной растительностью или на грязевых отмелях без растительности, на пойменных кочковатых болотах, на озерах водораздельных болот с участками водной растительности.
4.4.10. Краткое описание основных критериев бонитировки угодий по классам бонитета.
4.4.10.1. Хорошие угодья (I класс бонитета) - это крупные природные территориальные комплексы, в которых преобладают свойственные и благоприятные для обитания вида типы угодий. Имеются участки самых благоприятных для вида угодий, размещены такие участки по территории более или менее равномерно. Малоблагоприятные и непригодные для вида угодья отсутствуют или они занимают незначительную площадь. Свойственные угодья отличаются хорошей защитностью и имеют устойчивую по годам, обильную и разнообразную кормовую базу; другие условия, резко лимитирующие численность вида, отсутствуют.
4.4.10.2. Средние угодья (III класс бонитета) - это крупные природные территориальные комплексы, в которых свойственные виду угодья занимают чуть больше половины территории. Они отличаются однородной кормовой базой, средними защитными условиями, ключевые (самые благоприятные) участки угодий отсутствуют, или они занимают небольшую площадь, или распределены крайне неравномерно. Относительно много участков угодий, малоблагоприятных для обитания вида, может иметь место резко неблагоприятный лимитирующий фактор.
4.4.10.3. Плохие угодья (V класс бонитета) - это природные комплексы, состоящие в основном из неблагоприятных или малоблагоприятных типов угодий. Ключевые участки отсутствуют. Их роль выполняют типы угодий (или участки типов угодий) среднего качества с плохими защитными или кормовыми свойствам, недостаточными устойчивыми урожаями однообразных кормов и т.д. Численность вида здесь может не достигать средних, а тем более высоких плотностей населения. Животные здесь могут существовать как биологический вид, постоянно подвергающийся воздействию неблагоприятных факторов среды обитания.
4.4.10.4. Угодья II и IV классов бонитета занимают промежуточное положение между хорошим и средними, средними и плохими угодьями.
Расчет средневзвешенного показателя качества среды обитания для каждого вида охотничьих ресурсов выполнен исходя из качественных оценок и показателей каждого отдельного элемента среды обитания в Пермском крае с учетом биотических, абиотических и антропогенных факторов. При наличии лимитирующих факторов для определенного вида охотничьих ресурсов класс бонитета охотничьего угодья снижался.
Таблица 17
Комплексная качественная оценка среды обитания охотничьих ресурсов Пермского края
|
N |
Категория среды обитания охотничьих ресурсов |
Класс среды обитания охотничьих ресурсов |
Соболь |
Горностай |
Куница |
Медведь бурый |
Колонок |
Хорь лесной |
Белка |
Лось |
Кабан |
Заяц-беляк |
Глухарь |
Тетерев |
Рябчик |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
|
1 |
Леса (территории, покрытые кронами древесной и древесно-кустарниковой растительности более чем на 20% площади и с высотой растений более 5 м) |
Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80%) |
Сред. |
Сред. |
Сред. |
Сред. |
Сред. |
Сред. |
Сред. |
Плох. |
Плох. |
Плох. |
Хор. |
Плох. |
Сред. |
|
Мелколиственные (мелколиственных пород более 80%) |
Плох. |
Сред. |
Плох. |
Сред. |
Сред. |
Сред. |
Сред. |
Хор. |
Сред. |
Хор. |
Сред. |
Сред. |
Сред. |
||
|
Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%) |
Сред. |
Сред. |
Сред. |
Сред. |
Хор. |
Хор. |
Сред. |
Сред. |
Сред. |
Сред. |
Сред. |
Плох. |
Сред. |
||
|
Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%) |
Плох. |
Сред. |
Плох. |
Сред. |
Хор. |
Хор. |
Сред. |
Хор. |
Сред. |
Хор. |
Сред. |
Сред. |
Хор. |
||
|
Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30%) |
- |
Хор. |
Плох. |
Сред. |
Плох. |
Хор. |
Сред. |
Хор. |
Хор. |
Хор. |
Плох. |
Сред. |
Сред. |
||
|
Искусственно созданные лесные культуры (кроме посадок на месте вырубок) |
- |
Сред. |
Сред. |
- |
Плох. |
Сред. |
Сред. |
Сред. |
Плох. |
Сред. |
- |
Сред. |
Сред. |
||
|
2 |
Молодняки и кустарники (территории, покрытые кронами древесной и древесно-кустарниковой растительности более чем на 20% площади и с высотой растений до 5 м) |
Вырубки и зарастающие поля |
- |
Хор. |
- |
- |
Сред. |
Хор. |
Плох. |
Хор. |
Сред. |
Хор. |
Плох. |
Хор. |
Сред. |
|
3 |
Тундры (безлесные территории приполярных областей, расположенные за северными пределами лесной растительности, а также территории с вечномерзлой почвой, не заливаемые морскими ли речными водами) |
Кустарничково-моховые горные тундры |
Плох. |
Сред. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Сред. |
- |
Сред. |
Сред. |
|
4 |
Болота (территории, постоянно или большую часть года избыточно насыщенные водой и покрытые специфической гигрофитной растительностью) |
Верховые |
- |
Плох. |
- |
Плох. |
Сред. |
- |
- |
Плох. |
Плох. |
Плох. |
Плох. |
Плох. |
Плох. |
|
Низовые и переходные |
- |
Плох. |
- |
Плох. |
Сред. |
- |
- |
Сред. |
Сред. |
Плох. |
Плох. |
Плох. |
Плох. |
||
|
5 |
Лугово-степные комплексы (территории, занятые многолетней мезофитной и ксерофитной травянистой растительностью) |
Луга |
- |
Плох. |
- |
- |
- |
Плох. |
- |
- |
- |
- |
- |
Сред. (10%) |
Плох. |
|
Степи |
- |
Плох. |
- |
- |
Плох. |
Плох. |
- |
- |
Сред. |
- |
- |
Сред. |
- |
||
|
6 |
Альпийские луга (территории, занятые высокогорной травянистой растительностью, расположенные за верхними пределами горных лесов) |
Полностью покрытые травой (камней, лесов или кустарников до 20%) |
- |
Плох. |
- |
- |
Сред. |
- |
- |
Сред. |
Плох. |
Плох. |
- |
Сред. |
Сред. |
|
7 |
Пустыни и камни (территории, покрытые растительностью менее чем на 20% площади: солончаки, ледники, скалы и каменистые россыпи без растительности) |
Горы без растительности |
Плох. |
Плох. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
8 |
Сельхозугодья (территории, вовлеченные в сельскохозяйственный оборот - пашни (в т.ч. заливные), залежи, сенокосы) |
Пашни |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Сред. (10%) |
- |
- |
Плох. (10%) |
- |
|
Луга сельскохозяйственного назначения (сенокосы и пастбища) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Плох. |
- |
- |
Плох. |
- |
||
|
9 |
Внутренние водные объекты (все акватории водотоков (рек, ручьев, мелиоративных каналов), озер, прудов и водохранилищ) |
Водотоки |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Водохранилища |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
Озера, пруды |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
10 |
Пойменные комплексы (территории, затопляемые в период половодья водотоков, находящиеся между среднестатистическим минимальным и максимальным урезами воды, в том числе покрытые древесно-кустарниковой растительностью) |
С преобладанием леса (лес более 80%) |
Плох. |
Хор. |
Сред. |
Плох. |
Хор. |
Хор. |
Сред. |
Сред. |
Сред. |
Сред. |
Плох. |
Плох. |
Хор. |
|
С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%) |
Плох. |
Хор. |
Плох. |
Плох. |
Хор. |
Плох. |
Плох. |
Плох. |
Плох. |
Сред. |
- |
Плох. |
Сред. |
||
|
С преобладанием кустарников |
Плох. |
- |
- |
Плох. |
- |
Сред. |
- |
Хор. |
Сред. |
Сред. |
- |
Плох. |
Плох. |
||
|
11 |
Преобразованные и поврежденные участки (леса, поврежденные пожарами (гари), территории ветровалов, торфоразработок, участки с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископаемых и других техногенных воздействий) |
Преобразованные и поврежденные участки (гари и ветровалы) |
- |
Хор. |
- |
Плох. |
- |
Сред. |
Плох. |
Сред. |
Плох. |
Сред. |
- |
- |
- |
|
12 |
Непригодные для ведения охотничьего хозяйства (территории, занятые населенными пунктами, промышленными комплексами, рудеральные территории (свалки, кладбища и др.)) |
Промышленные и рудеральные комплексы, населенные пункты и др. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Методика расчета количественного соотношения показателей, характеризующих различные классы бонитета, сводится к следующему: если показатель плотности, характеризующий угодья среднего качества, т.е. III класса бонитета, взять за 100%, то показатели остальных классов будут иметь другие числовые критерии оценки. Продуктивность угодий составляет для I класса бонитета (хороших) 200 - 400%, II класса (выше средних) - 140 - 200%, IV класса (ниже средних) - 33 - 60%, V класса (плохих) - 30% и менее. Средние показатели продуктивности угодий следующие: I класс бонитета - 250, II - 165, III - 100, IV - 50, V - 15%.
Средневзвешенный класс бонитета определяется в соответствии с таблицей 19 после расчета средней производительности угодий для каждого вида охотничьих ресурсов и представлен в таблице 18.
Таблица 18
Показатели производительности угодий различных классов бонитета
|
Класс бонитета |
Терминологическая оценка угодий |
Показатели производительности в % от показателей III класса бонитета (принимаемых за 100%) |
|
|
средние |
предельные |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
I |
Хорошие |
250 |
>200 |
|
II |
Вышесредние |
165 |
200 - 130 |
|
III |
Средние |
100 |
130 - 70 |
|
IV |
Нижесредние |
50 |
70 - 30 |
|
V |
Плохие |
15 |
<30 |
Таблица 19
Оценка качества среды обитания охотничьих ресурсов и средневзвешенный класс бонитета среды обитания по Пермскому краю
|
N |
Охотничьи ресурсы |
Общая площадь обитания, тыс. га |
Категории угодий, (тыс. га) |
Средне-взвешенный показатель состава угодий |
Класс бонитета |
||||||
|
хорошие |
средние |
плохие |
|||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
||||
|
1 |
Соболь |
5 128,7 |
0 |
4027,6 |
1101,1 |
81 |
IV |
||||
|
2 |
Горностай |
12 286,6 |
797,6 |
10 950,7 |
538,3 |
102 |
III |
||||
|
3 |
Куница |
11 613 |
0 |
8751,4 |
2861,6 |
79 |
III |
||||
|
4 |
Медведь бурый |
12 064,2 |
0 |
11 556,7 |
507,5 |
96 |
III |
||||
|
5 |
Колонок |
12 114,8 |
2 377,2 |
9 123,8 |
613,8 |
115 |
III |
||||
|
6 |
Белка |
11 825,7 |
0 |
11 602,9 |
222,8 |
98 |
III |
||||
|
7 |
Лесной хорь |
11 9571,1 |
3110,1 |
8749,1 |
97,9 |
125 |
III |
||||
|
8 |
Лось |
12 236,91 |
3027,8 |
2016,7 |
7 192,4 |
75 |
III |
||||
|
9 |
Кабан |
12 825,7 |
610,4 |
4575,4 |
7639,9 |
54 |
IV |
||||
|
10 |
Заяц-беляк |
12 239,67 |
2984,1 |
1923,4 |
7 332,1 |
73 |
III |
||||
|
11 |
Глухарь |
12 063,00 |
6 964,5 |
3 981,7 |
1 116,7 |
179 |
II |
||||
|
12 |
Тетерев |
12 757,12 |
132,6 |
2 904,7 |
9 719,8 |
37 |
IV |
||||
|
13 |
Рябчик |
12 245,67 |
626,6 |
11 160,2 |
458,9 |
104 |
III |
||||
V. Характеристика состояния численности и размещения охотничьих ресурсов на территории Пермского края
5.1. В соответствии с Законом об охоте охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с указанным Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.
5.2. К охотничьим ресурсам на территории Пермского края относятся:
5.2.1. млекопитающие:
5.2.1.1. копытные животные - кабан, лось;
5.2.1.2. медведь бурый;
5.2.1.3. пушные животные - волк, лисица, енотовидная собака, рысь, росомаха, барсук, куница лесная, соболь, ласка, горностай, колонок, хорь, хомяк, норка, выдра, зайцы, бобр, крот, бурундук, белка, ондатра, водяная полевка;
5.2.2. птицы - гуси, утки, глухарь, тетерев, рябчик, перепел, погоныш, пастушок, коростель, камышница, лысуха, чибис, тулес, камнешарка, турухтан, травник, улиты, мородунка, бекасы, гаршнеп, вальдшнеп, голуби, горлицы.
Перечень видов охотничьих ресурсов, обитающих на территории Пермского края, приведен в таблице 20.
Таблица 20
Перечень видов охотничьих ресурсов, обитающих на территории Пермского края
|
N п/п |
Вид охотничьих ресурсов |
|
1 |
2 |
|
КЛАСС МЛЕКОПИТАЮЩИЕ (MAMMALIA) Отряд Парнокопытные (Artiodactyla) Семейство Оленьи (Cervidae) | |
|
1 |
Лось европейский (Alces alces) |
|
Семейство Свиньи (Suidae) | |
|
2 |
Кабан (Sus Scrofa) |
|
Отряд Хищные (Carnivora) Семейство Волчьи (Canidae) | |
|
3 |
Волк (Canis lupus) |
|
4 |
Лисица обыкновенная (Vulpes vulpes) |
|
5 |
Енотовидная собака (Nyctereutes procyonoides) |
|
Семейство Медвежьи (Ursidae) | |
|
6 |
Медведь бурый (Ursus arctos) |
|
Семейство Куньи (Mustelidae) | |
|
7 |
Куница лесная (Martes martes) |
|
8 |
Хорь лесной (Mustela putorius) |
|
9 |
Горностай (Mustela erminea) |
|
10 |
Колонок (Mustela sibirica) |
|
11 |
Ласка (Mustela nivalis) |
|
12 |
Норка европейская (Mustela lutreola) |
|
13 |
Барсук (Meles meles) |
|
14 |
Выдра (Lutra lutra) |
|
15 |
Росомаха (Gulo gulo) |
|
16 |
Соболь (Martes zibellina) |
|
Семейство Кошачьи (Felidae) | |
|
17 |
Рысь (Felis lynx) |
|
Отряд Грызуны (Rodentia) Семейство Бобровые (Castoridae) | |
|
18 |
Бобр речной (Castor fiber) |
|
Семейство Беличьи (Sciuridae) | |
|
19 |
Белка (Sciurus vulgaris) |
|
20 |
Летяга (Pteromys volans) |
|
21 |
Азиатский бурундук (Tamias sibiricus) |
|
Семейство Хомяковые (Cricetidae) | |
|
22 |
Водяная полевка (Arvicola terrestris) |
|
23 |
Ондатра (Ondatra zibethicus) |
|
24 |
Хомяк обыкновенный (Cricetus cricetus) |
|
Отряд Зайцеобразные (Lagomorpha) Семейство Зайцевые (Leporidae) | |
|
25 |
Заяц-русак (Lepus europaeus) |
|
26 |
Заяц-беляк (Lepus timidus) |
|
Отряд Насекомоядные (Insectivora) Семейство Кротовые (Talpidae) | |
|
27 |
Крот обыкновенный (Talpa europaea) |
|
КЛАСС ПТИЦЫ (AVES) Отряд Куриные (Galliformes) Семейство Тетеревиные (Tetraonidae) | |
|
28 |
Тетерев (Lururus tetrix) |
|
29 |
Рябчик (Tetrastes bonasia) |
|
30 |
Глухарь (Tetrao urogallus) |
|
Семейство Фазановые (Phasianidae) | |
|
31 |
Перепел (Coturnix coturnix) |
|
Отряд Гусеобразные (Anseres) Семейство Утиные (Anatidae) | |
|
32 |
Серый гусь (Anser anser) |
|
33 |
Гусь белолобый (Anser albifrons) |
|
34 |
Гуменник (Anser fabalis) |
|
35 |
Кряква (Anas platyrhynchos) |
|
36 |
Шилохвость (Anas acuta) |
|
37 |
Широконоска (Anas clypeata) |
|
38 |
Свиязь (Anas penelope) |
|
39 |
Чирок-свистунок (Anas crecca) |
|
40 |
Серая утка (Anas strepera) |
|
41 |
Чирок-трескунок (Anas querquedula) |
|
42 |
Хохлатая чернеть (Aythya fuligula) |
|
43 |
Гоголь (Bucephala clangula) |
|
44 |
Синьга (Melanitta nigra) |
|
45 |
Турпан обыкновенный (Melanitta fusca) |
|
46 |
Морянка (Clangula hyemalis) |
|
47 |
Длинноносый крохаль (Mergus serrator) |
|
48 |
Большой крохаль (Mergus merganser) |
|
49 |
Луток (Mergus albellus) |
|
Отряд Журавли (Gruiformes) Семейство Пастушковые (Rallidae) | |
|
50 |
Камышница (Gullinula chloropus) |
|
51 |
Лысуха (Fulica atra) |
|
52 |
Коростель (Crex crex) |
|
53 |
Пастушок (Rallus aquaticus) |
|
54 |
Погоныш (Porzana porzana) |
|
Отряд Ржанкообразные Charadriiformes Семейство Бекасовые (Scolopacidae) | |
|
55 |
Вальдшнеп (Scolopax rusticola) |
|
56 |
Гаршнеп (Lymnocryptes minimus) |
|
57 |
Бекас (Gallinago gallinago) |
|
58 |
Улит большой (Tringa nebularia) |
|
59 |
Мородунка (Xenus cinereus) |
|
60 |
Турухтан (Philomachus pugnax) |
|
61 |
Травник (Tringa totanus) |
|
62 |
Черныш (Tringa ochropus) |
|
63 |
Фифи (Tringa glareola) |
|
64 |
Щеголь (Tringa erythropus) |
|
65 |
Поручейник (Tringa stagnatilis) |
|
Семейство Ржанковые (Charadriidae) | |
|
66 |
Чибис (Vanellus vanellus) |
|
67 |
Камнешарка обыкновенная (Arenaria interpres) |
|
68 |
Тулес (Pluvialis squatarola) |
|
Отряд Голубеобразные (Columbiformes) Семейство Голубиные (Columbidae) | |
|
69 |
Сизый голубь (Columba livia) |
|
70 |
Вяхирь (Columba palumbus) |
5.1. Сведения о численности и размещении охотничьих ресурсов
5.1.1. Для обеспечения устойчивого существования и использования охотничьих ресурсов, а также сохранения их биологического разнообразия необходимо проведение учетов численности охотничьих ресурсов.
Данные о численности охотничьих ресурсов за период 2008 - 2018 годов представлены по материалам мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (с использованием зимнего маршрутного учета и других альтернативных методов учета численности охотничьих ресурсов) и приведены в таблице 21.
Графический материал, отражающий динамику численности охотничьих ресурсов за период 2008 - 2018 годов, приведен на рисунках 26 - 38.
Таблица 21
Сведения о численности основных видов охотничьих ресурсов в Пермском крае за период 2007 - 2018 годов
|
N |
Охотничьи ресурсы |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
Средняя численность по годам (тыс. особей) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
|
|
Данные о численности охотничьих ресурсов по результатам зимнего маршрутного учета (тыс. особей) |
||||||||||||
|
1 |
Белка |
211,39 |
188,17 |
160,72 |
129,86 |
136,49 |
171,73 |
111,01 |
97,60 |
106,73 |
101,50 |
94,90 |
151,01 |
|
2 |
Волк |
0,20 |
0,16 |
0,16 |
0,26 |
0,26 |
0,30 |
0,25 |
0,14 |
0,30 |
0,35 |
0,54 |
0,29 |
|
3 |
Горностай |
4,59 |
7,52 |
7,80 |
5,58 |
6,05 |
5,56 |
3,35 |
2,60 |
3,00 |
6,50 |
7,38 |
5,99 |
|
4 |
Заяц-беляк |
133,47 |
118,17 |
93,40 |
82,64 |
93,95 |
147,79 |
128,60 |
131,53 |
134,17 |
134,30 |
152,98 |
135,10 |
|
5 |
Заяц-русак |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,24 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,018 |
0,00 |
0,00 |
0,03 |
|
6 |
Кабан |
2,71 |
3,96 |
4,26 |
3,82 |
3,29 |
4,80 |
3,94 |
4,30 |
5,40 |
4,90 |
5,30 |
4,67 |
|
7 |
Колонок |
0,61 |
1,41 |
0,91 |
0,70 |
0,53 |
0,62 |
0,38 |
0,714 |
0,18 |
0,28 |
0,40 |
0,67 |
|
8 |
Куница |
9,93 |
13,47 |
11,87 |
11,08 |
10,72 |
11,11 |
8,58 |
8,30 |
9,76 |
9,50 |
10,77 |
11,51 |
|
9 |
Лисица |
8,08 |
8,65 |
8,23 |
10,00 |
8,72 |
8,26 |
6,81 |
5,80 |
6,45 |
5,80 |
6,07 |
8,29 |
|
10 |
Лось |
19,86 |
21,76 |
21,27 |
23,67 |
25,31 |
28,07 |
28,99 |
28,50 |
37,80 |
37,40 |
39,98 |
31,26 |
|
11 |
Росомаха |
0,04 |
0,09 |
0,22 |
0,12 |
0,15 |
0,09 |
0,06 |
0,07 |
0,15 |
0,26 |
0,20 |
0,15 |
|
12 |
Рысь |
0,52 |
0,73 |
0,89 |
0,65 |
0,69 |
0,82 |
0,76 |
0,58 |
1,28 |
1,90 |
2,23 |
1,11 |
|
13 |
Соболь |
0,05 |
0,01 |
0,45 |
0,45 |
0,45 |
0,46 |
0,45 |
0,45 |
0,45 |
0,45 |
0,45 |
0,37 |
|
14 |
Хорь |
0,08 |
0,06 |
0,06 |
0,16 |
0,19 |
0,35 |
0,41 |
0,03 |
1,10 |
0,96 |
0,90 |
0,43 |
|
15 |
Рябчик |
604,63 |
670,44 |
605,90 |
662,22 |
573,42 |
429,65 |
463,89 |
225,90 |
242,872 |
279,90 |
401,94 |
516,08 |
|
16 |
Тетерев |
636,64 |
636,43 |
636,32 |
595,75 |
627,20 |
510,87 |
665,29 |
219,09 |
152,85 |
222,70 |
258,40 |
516,15 |
|
17 |
Глухарь |
69,31 |
142,99 |
86,71 |
85,79 |
89,54 |
76,56 |
75,50 |
48,46 |
59,36 |
51,10 |
73,40 |
85,87 |
|
Данные о численности охотничьих ресурсов по данным государственного охотхозяйственного реестра (тыс. особей) | |||||||||||||
|
18 |
Медведь бурый |
7,10 |
6,50 |
6,50 |
6,50 |
6,56 |
6,59 |
6,66 |
6,96 |
7,54 |
7,72 |
7,95 |
7,66 |
|
19 |
Енотовидная собака |
2,60 |
2,60 |
2,60 |
2,70 |
2,32 |
2,40 |
2,28 |
3,50 |
3,76 |
3,78 |
4,01 |
3,26 |
|
20 |
Барсук |
3,60 |
3,60 |
3,00 |
3,80 |
3,90 |
4,90 |
5,40 |
4,80 |
5,72 |
6,30 |
7,24 |
5,23 |
|
21 |
Выдра |
2,25 |
2,00 |
2,10 |
2,27 |
2,16 |
2,45 |
2,55 |
2,57 |
2,72 |
2,84 |
3,57 |
2,75 |
|
22 |
Норка |
17,80 |
18,00 |
20,00 |
23,25 |
23,60 |
18,30 |
18,20 |
17,90 |
18,20 |
19,16 |
20,52 |
21,49 |
|
23 |
Бобр |
13,70 |
13,00 |
14,00 |
13,80 |
16,65 |
22,80 |
21,00 |
21,49 |
24,40 |
24,50 |
25,59 |
21,09 |
|
24 |
Ондатра |
17,8 |
19,5 |
21,4 |
23,5 |
22,8 |
20,5 |
14,39 |
15,3 |
18,6 |
17,14 |
20,16 |
21,11 |
Рисунок 26. Динамика численности лося и кабана на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.1.2. Лось. По данным зимнего маршрутного учета, численность лося в 2018 году превысила среднее значение численности за последние 11 лет и составила 39,98 тыс. особей. За период 2008 - 2018 годов минимальное значение численности отмечается в 2008 году - 19,86 тыс. особей, максимальное - в 2018 году (39,98 тыс. особей).
Основным фактором, влияющим на динамику численности лося, является незаконная добыча.
5.1.3. Кабан. По данным зимнего маршрутного учета, показатель численности кабана в 2018 году превышает среднее значение численности за последние 11 лет на 12% и составляет 5,3 тыс. особей. За период 2008 - 2018 годов минимальное значение численности отмечается в 2008 году (2,71 тыс. особей), максимальное - в 2016 году (5,4 тыс. особей).
Основными факторами, лимитирующими численность кабана, являются наличие и стабильность кормовых ресурсов, высота снежного покрова и незаконная добыча.
Рисунок 27. Динамика численности медведя бурого на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.1.4. Бурый медведь. По данным учетов, численность бурого медведя в период 2008 - 2018 годов находится на стабильном уровне: в пределах от 6,5 тыс. особей до 7,95 тыс. особей. Среднее значение численности составляет 7,66 тыс. особей.
Рисунок 28. Динамика численности волка на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.1.5. Волк. По данным зимнего маршрутного учета, численность волка в 2017 году превысила среднее значение численности за последние 11 лет на 86% и достигла максимального значения за период 2008 - 2018 годов - 0,540 тыс. особей. Минимальное значение численности за период 2008 - 2018 годов отмечается в 2016 году - 0,140 тыс. особей.
Волк является объектом животного мира, наносящим вред охотничьему хозяйству, в связи с чем численность популяции этого вида охотничьего ресурса необходимо регулировать.
Показатели численности особей волка на 1000 га охотничьих угодий в 2018 году не превышают максимальный показатель численности, установленный приказом Минприроды России от 25 ноября 2020 г. N 965 "Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях" (0,05 особей на 1 тыс. га), и составляют 0,03 особи на 1 тыс. га.
Рисунок 29. Динамика численности лисицы на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.1.6. Лисица. По данным зимнего маршрутного учета, в период 2008 - 2018 годов численность лисицы колеблется в пределах от 5,8 тыс. особей (2017 год) до 10 тыс. особей (2011 год). Среднее значение численности лисицы составляет 8,29 тыс. особей.
Лисица является объектом животного мира, восприимчивым к вирусу бешенства, опасного для человека. При выявлении случаев заболевания численность популяции этого вида охотничьего ресурса необходимо регулировать.
Показатели численности особей лисицы на 1000 га охотничьих угодий в 2018 году не превышают максимальный показатель численности, установленный приказом Минприроды России от 25 ноября 2020 г. N 965 "Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях" (1 особь на 1 тыс. га охотничьих угодий), и составляют 0,4 особи на 1 тыс. га охотничьих угодий.
Рисунок 30. Динамика численности зайца на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.1.7. Заяц-беляк. По данным зимнего маршрутного учета, показатель численности зайца-беляка в 2018 году превысил среднее значение численности за последние 11 лет на 13% и составил 152,98 тыс. особей. Минимальное значение численности за период 2008 - 2018 годов отмечается в 2011 году (82,64 тыс. особей), максимальное - в 2018 году (152,98 тыс. особей).
5.1.8. Заяц-русак. Вид малочислен на территории Пермского края.
Рисунок 31. Динамика численности росомахи и рыси на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.1.9. Росомаха. Вид малочислен на территории Пермского края. Показатель численности росомахи за период 2008 - 2018 годов колеблется в пределах от 0,04 тыс. особей (2008 год) до 0,26 тыс. особей (2017 год). Среднее значение численности составляет 0,15 тыс. особей.
Основными факторами, лимитирующими численность росомахи, являются наличие и стабильность кормовых ресурсов.
5.1.10. Рысь. По данным зимнего маршрутного учета, показатель численности рыси в 2018 году превысил среднее значение численности за последние 11 лет более чем в 2 раза и достиг максимального значения за период 2008 - 2018 годов - 2,23 тыс. особей. Минимальное значение численности за период 2008 - 2018 годов отмечается в 2008 году - 0,52 тыс. особей.
Факторами, благоприятно сказывающимися на численности рыси, являются удовлетворительное состояние кормовой базы и низкий уровень добычи.
Рисунок 32. Динамика численности белки, куницы и соболя на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.1.11. Белка. По данным зимнего маршрутного учета, показатель численности белки в 2018 году ниже среднего значения численности за последние 11 лет на 37% и составляет 94,9 тыс. особей. Минимальное значение численности за период 2008 - 2018 годов отмечается в 2018 году (94,9 тыс. особей), максимальное - в 2008 году (211,39 тыс. особей).
Основными фактором, лимитирующими численность белки, является наличие кормовых ресурсов и пресс хищников.
5.1.12. Куница. По данным зимнего маршрутного учета, за последние 11 лет численность куницы колеблется в пределах от 8,3 тыс. особей (2015 год) до 13,47 тыс. особей (2009 год). Среднее значение численности составляет 11,51 тыс. особей.
5.1.13. Соболь. Вид малочислен на территории Пермского края. Среднее значение численности за период 2008 - 2018 годов, по данным зимнего маршрутного учета, составляет 0,25 тыс. особей.
Рисунок 33. Динамика численности колонка на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.1.14. Колонок. По данным зимнего маршрутного учета, численность колонка за последние 11 лет значительно снизилась. Показатель численности в 2017 году в 2,5 раза ниже среднего значения численности за последние 11 лет и составляет 0,28 тыс. особей. Минимальное значение численности за период 2008 - 2018 годов отмечается в 2016 году (0,18 тыс. особей), максимальное - в 2009 году (1,41 тыс. особей).
Основным лимитирующим фактором в динамике численности колонка является кормовая база (численность грызунов), погодные условия и конкуренты за места обитания.
Рисунок 34. Динамика численности горностая и хоря на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.1.15. Горностай. По данным зимнего маршрутного учета, показатель численности горностая за период 2008 - 2018 годов колеблется в пределах от 2,6 тыс. особи (2015 год) до 7,52 тыс. особей (2009 год). Среднее значение численности составляет 5,99 тыс. особей.
Основными факторами, определяющие численность горностая, являются погодные условия и состояние кормовой базы.
5.1.16. Хорь. По данным зимнего маршрутного учета, за период 2008 - 2018 годов численность хори колеблется в пределах от 0,03 тыс. особи (2015 год) до 1,1 тыс. особи (2016 год). Среднее значение численности составляет 0,43 тыс. особей.
Рисунок 35. Динамика численности енотовидной собаки и барсука на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.1.17. Енотовидная собака. По данным учетов, численность енотовидной собаки в период 2008 - 2018 годов держится на стабильном уровне: в пределах от 2,28 тыс. особей (2014 год) до 4,01 тыс. особей (2018 год). Среднее значение численности составляет 3,26 тыс. особей. В последние годы наблюдается увеличение численности данного вида охотничьих ресурсов.
5.1.18. Барсук. По данным учетов, численность барсука в период 2008 - 2018 годов колеблется в пределах от 3 тыс. особей (2010 год) до 7,24 тыс. особей (2018 год). Среднее значение численности составляет 5,23 тыс. особей. В последние годы наблюдается увеличение численности данного вида охотничьих ресурсов.
Рисунок 36. Динамика численности выдры и бобра на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.1.19. Выдра. По данным учетов, численность выдры в период 2008 - 2018 годов держится на стабильном уровне: в пределах от 2 тыс. особей (2009 год) до 3,57 тыс. особей (2018 год). Среднее значение численности составляет 2,75 тыс. особей. В последние годы наблюдается увеличение численности данного вида охотничьих ресурсов.
5.1.20. Бобр. По данным учетов, за последние 11 лет численность бобра увеличилась в 2 раза и составила 25,59 тыс. особей. Среднее значение численности за период 2008 - 2018 годов составляет 21,09 тыс. особей.
Интенсивный рост численности бобра обусловлен резким сокращением промыслового использования бобра.
Рисунок 37. Динамика численности норки и ондатры на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.1.21. Норка. По данным учетов, численность норки в период 2008 - 2018 годов колеблется в пределах от 17,8 тыс. особей (2008 год) до 23,6 тыс. особей (2012 год). Среднее значение численности составляет 21,49 тыс. особей. В последние годы наблюдается увеличение численности данного вида охотничьих ресурсов.
5.1.22. Ондатра. По данным учетов, численность ондатры в период 2008 - 2018 годов колеблется в пределах от 14,39 тыс. особей (2014 год) до 23,5 тыс. особей (2011 год). Среднее значение численности составляет 21,11 тыс. особей.
Рисунок 38. Динамика численности рябчика, глухаря и тетерева на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.1.23. Рябчик. Численность рябчика в 2018 году, по данным зимнего маршрутного учета, составила 279,9 тыс. особей. Минимальный показатель численности за период 2008 - 2018 годов отмечается в 2015 году - 225,9 тыс. особей, максимальный - в 2009 году - 670,44 тыс. особей. Среднее значение численности составляет 516,08 тыс. особей.
5.1.24. Глухарь. По данным зимнего маршрутного учета, численность глухаря в 2018 году составила 73,4 тыс. особей, что на 15% ниже среднего значения показателя численности за последние 11 лет. Минимальное значение численности за период 2008 - 2018 годов отмечено в 2015 году - 48,46 тыс. особей, максимальное - в 2009 году (142,99 тыс. особей).
5.1.25. Тетерев. По данным зимнего маршрутного учета, численность тетерева в период 2008 - 2018 годов циклически колеблется в пределах от 152,849 тыс. особей до 665,29 тыс. особей. Показатель численности тетерева в 2018 году на 15% ниже среднего значения показателя численности за последние 11 лет и составляет 258,4 тыс. особей.
Основным лимитирующим фактором в динамике численности глухаря, тетерева и рябчика являются погодные условия, антропогенный фактор и воздействие хищников.
5.2. Информация о динамике использования охотничьих ресурсов на территории Пермского края
5.2.1. В таблице 22 представлена информация о квотах и добыче охотничьих ресурсов в сезон охоты за период с 2008 года по 2018 год по архивным (ведомственным) данным (Государственный архив Пермского края) и данным Государственного охотхозяйственного реестра Пермского края. На рисунках 39 - 54 представлена динамика добычи охотничьих ресурсов в Пермском крае за период 2008 - 2018 годов
Сведения об освоении лимита добычи охотничьих ресурсов на территории Пермского края представлены таблицах 23 - 27.
Таблица 22
Информация о квотах и добыче видов охотничьих ресурсов за сезоны охоты с 2008 по 2018 годы на территории Пермского края
|
N |
Наименование охотничьих ресурсов |
2008 - 2009 годы |
2009 - 2010 годы |
2010 - 2011 годы |
2011 - 2012 годы |
2012 - 2013 годы |
2013 - 2014 годы |
2014 - 2015 годы |
2015 - 2016 годы |
2016 - 2017 годы |
2017 - 2018 годы |
||||||||||
|
Лимит добычи |
добыча |
Лимит добычи |
добыча |
Лимит добычи |
добыча |
Лимит добычи |
добыча |
Лимит добычи |
добыча |
Лимит добычи |
добыча |
Лимит добычи |
добыча |
Лимит добычи |
добыча |
Лимит добычи |
добыча |
Лимит добычи |
добыча |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
|
1 |
Лось |
1441 |
953 |
1300 |
836 |
1400 |
1109 |
1570 |
1164 |
1650 |
1351 |
1800 |
1450 |
1945 |
1614 |
2066 |
1750 |
2397 |
2020 |
2535 |
2059 |
|
2 |
Кабан |
1162 |
632 |
1200 |
777 |
1400 |
691 |
1400 |
646 |
1660 |
824 |
1920 |
791 |
-* |
1006 |
- |
1182 |
- |
1098 |
- |
1061 |
|
3 |
Белка |
- |
282 |
- |
405 |
- |
354 |
- |
261 |
- |
116 |
- |
303 |
- |
293 |
- |
361 |
- |
128 |
- |
193 |
|
4 |
Заяц-беляк |
- |
7037 |
- |
8223 |
- |
7143 |
- |
5507 |
- |
8346 |
- |
8000 |
- |
13055 |
- |
14210 |
- |
16436 |
- |
17578 |
|
5 |
Соболь |
40 |
0** |
40 |
0 |
40 |
0 |
40 |
0 |
40 |
0 |
40 |
0 |
40 |
0 |
40 |
0 |
40 |
0 |
40 |
0 |
|
6 |
Куница |
- |
244 |
- |
305 |
- |
217 |
- |
284 |
- |
459 |
- |
422 |
- |
825 |
- |
1160 |
- |
921 |
- |
944 |
|
7 |
Колонок |
- |
0 |
- |
7 |
- |
7 |
- |
0 |
- |
0 |
- |
0 |
- |
0 |
- |
0 |
- |
0 |
- |
0 |
|
8 |
Росомаха |
- |
0 |
- |
2 |
- |
0 |
- |
0 |
- |
0 |
- |
0 |
- |
0 |
- |
1 |
- |
0 |
- |
0 |
|
9 |
Рысь |
- |
2 |
- |
9 |
90 |
11 |
64 |
5 |
68 |
3 |
75 |
4 |
76 |
8 |
101 |
8 |
136 |
7 |
140 |
8 |
|
10 |
Волк |
- |
- |
- |
- |
- |
81 |
- |
50 |
- |
26 |
- |
35 |
- |
69 |
- |
67 |
- |
84 |
- |
139 |
|
11 |
Лисица |
- |
820 |
- |
847 |
- |
887 |
- |
464 |
- |
1097 |
- |
582 |
- |
1037 |
- |
1001 |
- |
642 |
- |
745 |
|
12 |
Барсук |
- |
60 |
- |
110 |
250 |
121 |
360 |
82 |
360 |
105 |
392 |
95 |
415 |
84 |
478 |
107 |
522 |
113 |
545 |
126 |
|
13 |
Медведь бурый |
644 |
157 |
624 |
184 |
650 |
214 |
650 |
164 |
651 |
244 |
670 |
196 |
694 |
158 |
716 |
181 |
743 |
147 |
746 |
203 |
|
14 |
Енотовидная собака |
- |
8 |
- |
38 |
- |
17 |
- |
2 |
- |
7 |
- |
15 |
- |
58 |
- |
60 |
- |
37 |
- |
35 |
|
15 |
Норка |
- |
86 |
- |
194 |
- |
197 |
- |
76 |
- |
34 |
- |
17 |
- |
24 |
- |
45 |
- |
25 |
- |
43 |
|
16 |
Бобр |
825 |
194 |
850 |
189 |
|
240 |
- |
52 |
- |
220 |
- |
159 |
- |
251 |
- |
259 |
- |
391 |
- |
433 |
|
17 |
Ондатра |
- |
|
- |
171 |
|
232 |
- |
68 |
- |
155 |
- |
96 |
- |
38 |
- |
37 |
- |
53 |
- |
52 |
|
18 |
Выдра |
66 |
5 |
60 |
6 |
60 |
5 |
100 |
3 |
100 |
1 |
100 |
5 |
120 |
2 |
118 |
0 |
121 |
0 |
124 |
0 |
|
19 |
Глухарь |
- |
854 |
- |
734 |
|
995 |
- |
837 |
- |
1161 |
- |
1257 |
- |
1341 |
- |
1128 |
- |
1234 |
- |
1302 |
|
20 |
Тетерев |
- |
2174 |
- |
2621 |
|
2541 |
- |
3195 |
- |
4812 |
- |
3779 |
- |
4438 |
- |
3768 |
- |
3957 |
- |
4385 |
|
21 |
Рябчик |
- |
1987 |
- |
1452 |
|
11041 |
- |
16728 |
- |
21134 |
- |
21503 |
- |
19502 |
- |
14870 |
- |
15889 |
- |
16973 |
|
22 |
Утка |
- |
11169 |
- |
12995 |
|
12434 |
- |
15931 |
- |
23416 |
- |
24025 |
- |
20878 |
- |
20252 |
- |
22982 |
- |
24782 |
|
23 |
Гусь |
- |
85 |
- |
66 |
|
69 |
- |
175 |
- |
247 |
- |
142 |
- |
151 |
- |
236 |
- |
189 |
- |
223 |
|
24 |
Вальдшнеп |
- |
1441 |
- |
1063 |
|
1263 |
- |
4914 |
- |
7931 |
- |
6626 |
- |
7768 |
- |
7362 |
- |
7062 |
- |
7391 |
|
25 |
Кулик |
- |
30 |
- |
37 |
|
64 |
- |
16 |
- |
41 |
- |
28 |
- |
23 |
- |
55 |
- |
21 |
- |
23 |
|
26 |
Голубь |
- |
121 |
- |
132 |
|
277 |
- |
78 |
- |
97 |
- |
103 |
- |
105 |
- |
108 |
- |
111 |
- |
122 |
* "-" - лимит не устанавливается.
** 0 - добыча не осуществлялась.
Таблица 23
Освоение лимита добычи лося на территории Пермского края
|
N |
Охотничий сезон, годы |
Лимит добычи, особей |
Добыча, особей |
Освоение лимита добычи, % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
2008 - 2009 |
1441 |
953 |
66 |
|
2 |
2009 - 2010 |
1300 |
836 |
64 |
|
3 |
2010 - 2011 |
1400 |
1109 |
79 |
|
4 |
2011 - 2012 |
1570 |
1164 |
74 |
|
5 |
2012 - 2013 |
1650 |
1351 |
82 |
|
6 |
2013 - 2014 |
1800 |
1450 |
81 |
|
7 |
2014 - 2015 |
1945 |
1614 |
83 |
|
8 |
2015 - 2016 |
2066 |
1750 |
85 |
|
9 |
2016 - 2017 |
2397 |
2020 |
84 |
|
10 |
2017 - 2018 |
2535 |
2059 |
81 |
Рисунок 39. Объемы добычи лося на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.2.2. Лось. Начиная с охотничьего сезона 2009 - 2010 годов добыча и лимит добычи лося планомерно увеличивается. В сезоне охоты 2016 - 2017 годов лимит добычи достиг 2397 особей, а добыча - 2020 особей. Вместе с тем повышается и уровень освоения лимита добычи лося. В сезоны охоты 2015 - 2016 г. г. доля освоения лимита достигла 85%. Достаточно высокий уровень добычи лося в последние годы на территории Пермского края свидетельствует об обоснованности определения лимита добычи данного вида охотничьих ресурсов по отношению к его численности на территории Пермского края.
Таблица 24
Освоение лимита добычи бурого медведя на территории Пермского края
|
N |
Охотничий сезон, годы |
Лимит добычи, особей |
Добыча, особей |
Освоение лимита добычи, % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
2008 - 2009 |
644 |
157 |
24 |
|
2 |
2009 - 2010 |
624 |
184 |
29 |
|
3 |
2010 - 2011 |
650 |
214 |
33 |
|
4 |
2011 - 2012 |
650 |
164 |
25 |
|
5 |
2012 - 2013 |
651 |
244 |
37 |
|
6 |
2013 - 2014 |
670 |
196 |
29 |
|
7 |
2014 - 2015 |
694 |
158 |
23 |
|
8 |
2015 - 2016 |
716 |
181 |
25 |
|
9 |
2016 - 2017 |
743 |
147 |
20 |
|
10 |
2017 - 2018 |
746 |
203 |
27 |
Рисунок 40. Объемы добычи бурого медведя на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.2.3. Бурый медведь. За последние 10 лет лимит добычи бурого медведя увеличился с 624 особей до 746 особей. Уровень добычи медведя держится в пределах от 147 особей (в сезон охоты 2016 - 2017 годов) до 244 особей (в сезон охоты 2012 - 2013 годов).
Низкий процент добычи медведя связан с тем, что приказом Минприроды России от 25 ноября 2020 г. N 965 "Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях" норматив допустимого изъятия бурого медведя установлен на уровне 3 - 15% от его численности в конкретном охотничьем угодье, что дает охотпользователям право указывать в заявках максимально высокий процент планируемой добычи для получения максимальной квоты (для последующей реализации путевок на добычу медведя).
Таблица 25
Освоение лимита добычи барсука на территории Пермского края
|
N |
Охотничий сезон, годы |
Лимит добычи, особей |
Добыча, особей |
Освоение лимита добычи, % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
2008 - 2009 |
- |
60 |
- |
|
2 |
2009 - 2010 |
- |
110 |
- |
|
3 |
2010 - 2011 |
250 |
121 |
48 |
|
4 |
2011 - 2012 |
360 |
82 |
23 |
|
5 |
2012 - 2013 |
360 |
105 |
29 |
|
6 |
2013 - 2014 |
392 |
95 |
24 |
|
7 |
2014 - 2015 |
415 |
84 |
20 |
|
8 |
2015 - 2016 |
478 |
107 |
22 |
|
9 |
2016 - 2017 |
522 |
113 |
22 |
|
10 |
2017 - 2018 |
545 |
126 |
23 |
Рисунок 41. Объемы добычи барсука на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.2.4. Барсук. Добыча барсука на территории Пермского края находится на низком уровне. Уровень добычи данного вида держится в пределах от 60 особей (в сезон охоты 2008 - 2009 годов) до 126 особей (в сезон охоты 2017 - 2018 годов) при доле освоения 20 - 48%.
Низкий уровень добычи барсука обусловлен малочисленностью этого вида охотничьих ресурсов на территории Пермского края.
Таблица 26
Освоение лимита добычи рыси на территории Пермского края
|
N |
Охотничий сезон, годы |
Лимит добычи, особей |
Добыча, особей |
Освоение лимита добычи, % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
2008 - 2009 |
- |
2 |
- |
|
2 |
2009 - 2010 |
- |
9 |
- |
|
3 |
2010 - 2011 |
90 |
11 |
12 |
|
4 |
2011 - 2012 |
64 |
5 |
8 |
|
5 |
2012 - 2013 |
68 |
3 |
4 |
|
6 |
2013 - 2014 |
75 |
4 |
5 |
|
7 |
2014 - 2015 |
76 |
8 |
11 |
|
8 |
2015 - 2016 |
101 |
8 |
8 |
|
9 |
2016 - 2017 |
136 |
7 |
5 |
|
10 |
2017 - 2018 |
140 |
8 |
5 |
5.2.5. Рысь. Добыча рыси в охотничьих угодьях Пермского края держится на низком уровне. Наибольший показатель добычи рыси за сезоны охоты с 2008 по 2018 годы отмечен в сезон охоты 2010 - 2011 годов - 11 особей, наименьший - в сезон охоты 2008 - 2009 годов - 2 особи.
Низкий уровень добычи рыси обусловлен низким спросом на данный вид охотничьих ресурсов среди охотников.
Таблица 27
Освоение лимита добычи выдры на территории Пермского края
|
N п/п |
Охотничий сезон, годы |
Лимит добычи, особей |
Добыча, особей |
Освоение лимита добычи, % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
2007 - 2008 |
60 |
7 |
12 |
|
2 |
2008 - 2009 |
66 |
5 |
8 |
|
3 |
2009 - 2010 |
60 |
6 |
10 |
|
4 |
2010 - 2011 |
60 |
5 |
8 |
|
5 |
2011 - 2012 |
100 |
3 |
3 |
|
6 |
2012 - 2013 |
100 |
1 |
1 |
|
7 |
2013 - 2014 |
100 |
5 |
5 |
|
8 |
2014 - 2015 |
120 |
2 |
2 |
|
9 |
2015 - 2016 |
118 |
0 |
0 |
|
10 |
2016 - 2017 |
121 |
0 |
0 |
|
11 |
2017 - 2018 |
124 |
0 |
0 |
Рисунок 42. Объемы добычи рыси и выдры на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.2.6. Выдра. Добыча выдры в охотничьих угодьях Пермского края единична. За последние 2 охотничьих сезона не было добыто ни одной особи выдры. Максимальный показатель добычи выдры за сезоны охоты с 2007 по 2017 годы был отмечен в сезон 2009 - 2010 годов - 6 особей при доле освоения лимита добычи в 12%.
Низкий уровень добычи выдры обусловлен низким спросом на данный вид охотничьих ресурсов у охотников.
5.2.7. Соболь. Ежегодный планируемый лимит добычи соболя в охотничьих угодьях Пермского края составляет 40 особей. Однако ввиду отсутствия заявок со стороны граждан на добычу соболя лимит на данный вид охотничьих ресурсов не реализуется.
Рисунок 43. Объемы добычи кабана на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.2.8. Кабан. После отмены лимита добычи и норматива допустимого изъятия кабана, а также с выходом Рекомендаций высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации) о мерах по предотвращению африканской чумы свиней среди диких кабанов в субъектах Российской Федерации, неблагополучных по африканской чуме свиней, а также в субъектах Российской Федерации, сопредельных с неблагополучными по данному заболеванию регионами, утвержденных Министром природных ресурсов и экологии Российской Федерации Донским С.Е. от 04 декабря 2017 г. N 0005/12, количество выдаваемых разрешений на данный вид охотничьих ресурсов увеличилось, что привело к увеличению добычи кабана. В сезон охоты 2015 - 2016 годов добыча кабана увеличилась до 1182 особей.
Рисунок 44. Объемы добычи лисицы на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.2.9. Лисица. Добыча лисицы на территории охотничьих угодий Пермского края за сезоны охоты с 2008 по 2018 годы колеблется в пределах от 464 особи в сезоне охоты 2011 - 2012 годов до 1097 особей в сезон охоты 2012 - 2013 годов.
Рост добычи лисицы связан с проведением мероприятий по регулированию численности данного вида охотничьих ресурсов для предотвращения распространения очагов бешенства среди животных, восприимчивых к данному вирусу.
Рисунок 45. Объемы добычи волка на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.2.10. Волк. Добыча волка в сезоне 2016 - 2017 годов достигла 84 особей, что связано с проведением мероприятий по регулировании численности волка для предотвращения возникновения угрозы нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания.
Рисунок 46. Объемы добычи зайца-беляка на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.2.11. Заяц-беляк. Добыча зайца-беляка на территории охотничьих угодий Пермского края с сезона охоты 2008 - 2009 годов по сезон охоты 2017 - 2018 годов выросла в 2,5 раза и достигла 17578 особей, что обусловлено высоким спросом на данный вид охотничьих ресурсов.
Рисунок 47. Объемы добычи белки и бобра на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.2.12. Белка. Добыча белки в охотничьих угодьях Пермского края за сезоны охоты с 2008 по 2018 годы колеблется в пределах от 116 особей в сезон охоты 2012 - 2013 годов до 405 особей в сезон охоты 2009 - 2010 годов.
5.2.13. Бобр. Уровень добычи бобра за сезоны охоты 2017 - 2018 годов возрос до 433 особей. Низкий показатель уровня добычи этого вида охотничьих ресурсов обусловлен низким спросом у охотников.
Рисунок 48. Объемы добычи куницы на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.2.14. Куница. Добыча куницы на территории охотничьих угодий Пермского края выросла с 217 особей в сезон охоты 2010 - 2011 годов до 944 особей в сезон охоты 2017 - 2018 годов.
Рисунок 49. Объемы добычи енотовидной собаки на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.2.15. Енотовидная собака. Добыча енотовидной собаки в охотничьих угодьях Пермского края держится на низком уровне. За сезоны охоты с 2008 по 2018 годы минимальный показатель добычи отмечается в сезон охоты 2011 - 2012 годов (2 особи), максимальный показатель - в сезон охоты 2015 - 2016 годов - 60 особей.
Низкий уровень добычи енотовидной собаки обусловлен низким спросом на данный вид охотничьих ресурсов у охотников.
Рисунок 50. Объемы добычи норки и ондатры на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.2.16. Норка. Добыча норки в охотничьих угодьях Пермского края за сезоны охоты с 2008 по 2018 годы колеблется в пределах от 17 особей в сезон охоты 2013 - 2014 годов до 197 особей в сезон охоты 2010 - 2011 годов.
Низкий уровень добычи норки обусловлен низким спросом на данный вид охотничьих ресурсов у охотников.
5.2.17. Ондатра. Добыча ондатры в охотничьих угодьях Пермского края держится на низком уровне. За сезоны охоты с 2008 по 2018 годы минимальный показатель добычи отмечается в сезон охоты 2015 - 2016 годов (37 особей), максимальный показатель - в сезон охоты 2010 - 2011 годов - 232 особи.
Низкий уровень добычи ондатры обусловлен низким спросом на данный вид охотничьих ресурсов у охотников.
Рисунок 51. Объемы добычи колонка и росомахи на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.2.18. Колонок и росомаха. Добыча колонка и росомахи в охотничьих угодьях Пермского края единична. За сезоны охоты с 2008 по 2018 годы добыча колонка отмечена лишь в сезонах охоты 2009 - 2010 годов и 2010 - 2011 годов по 7 особей за сезон, а добыча росомахи в сезон охоты 2009 - 2010 годов (20 особей) и в сезон охоты 2015 - 2016 годов (1 особь).
Низкий уровень добычи колонка и росомахи обусловлен низким спросом на данный вид охотничьих ресурсов у охотников, а также их низкой численностью в охотничьих угодьях Пермского края.
Рисунок 52. Объемы добычи глухаря, тетерева и вальдшнепа на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.2.19. Глухарь. Добыча глухаря на территории охотничьих угодий Пермского края с сезона охоты с 2008 - 2009 годов планомерно увеличивается с показателя 854 особи до 1302 особей в сезоне охоты 2017 - 2018 годов. Минимальный показатель добычи данного вида охотничьих ресурсов отмечается в сезон охоты 2009 - 2010 годов - 734 особи, максимальный - в сезоне охоты 2014 - 2015 годов (1341 особь).
5.2.20. Тетерев. Добыча тетерева на территории охотничьих угодий Пермского края за сезоны охоты с 2008 по 2018 год держится на относительно стабильном уровне. Максимальная добыча тетерева отмечена в сезон охоты 2012 - 2013 годов (4812 особей), минимальная - в сезон охоты 2008 - 2009 годов (2174 особей).
5.2.21. Вальдшнеп. На территории охотничьих угодий Пермского края за сезоны охоты с 2008 по 2018 годов отмечен рост добычи вальдшнепа. Добыча данного вида охотничьего ресурса с сезона охоты 2008 - 2009 годов выросла более чем в 3 раза и достигла 7391 особи.
Рисунок 53. Объемы добычи утки и рябчика на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.2.22. Утка. Добыча утки на территории охотничьих угодий Пермского края за сезоны охоты с 2008 по 2018 годов выросла в 2 раза и в сезон 2017 - 2018 годов достигла 24782 особи. Высокий спрос на данный вид охотничьих ресурсов обусловлен повышенным интересом среди охотников.
5.2.23. Рябчик. Добыча рябчика на территории охотничьих угодий Пермского края за последние годы значительно выросла, что связано с широким распространением этого вида охотничьих ресурсов и его многочисленностью. Максимальный показатель добычи рябчика отмечается в сезоны охоты 2013 - 2014 годов (21503 особи), минимальный - в сезон охоты 2009 - 2010 годов (1452 особи).
Рисунок 54. Объемы добычи гусей, куликов и голубей на территории Пермского края за период 2008 - 2018 годов
5.2.24. Гуси. Добыча гусей в охотничьих угодьях Пермского края за сезоны охоты с 2008 по 2018 годы держится в пределах от 66 особей в сезон охоты 2009 - 2010 годов до 247 особей в сезон охоты 2012 - 2013 годов.
Низкий уровень добычи гусей обусловлен малочисленностью данного видов охотничьих ресурсов на территории охотничьих угодий Пермского края.
5.2.25. Кулики. Добыча куликов в охотничьих угодьях Пермского края держится на низком уровне. За сезоны охоты с 2008 по 2018 годы минимальный показатель добычи отмечается в сезон охоты 2011 - 2012 годов (16 особей), максимальный показатель - в сезон охоты 2010 - 2011 годов - 64 особи.
5.2.26. Голуби. Добыча голубей в охотничьих угодьях Пермского края за сезоны охоты с 2008 по 2018 годы колеблется в пределах от 78 особей в сезон охоты 2011 - 2012 годов до 277 особей в сезон охоты 2010 - 2011 годов.
Низкий уровень добычи куликов и голубей обусловлен низким спросом на данный вид охотничьих ресурсов.
VI. Мероприятия по организации рационального использования охотничьих угодий Пермского края
6.1. Основные направления и мероприятия по развитию охотничьего хозяйства
Охотой как видом активного отдыха и спорта увлекается значительная часть населения Пермского края, имеющая активную жизненную позицию.
В разделе, посвященном комплексной характеристике охотничьего хозяйства края, выполнен анализ уровня организации и особенностей функционирования данной сферы деятельности.
В результате определены наиболее актуальные проблемы, в настоящее время не позволяющие охотхозяйственной отрасли края динамично развиваться:
отсутствие охотхозяйственной деятельности в Перечне видов экономической деятельности Российской Федерации;
низкий уровень развития охотничьей инфраструктуры и, как следствие, неразвитость въездного охотничьего туризма;
малые объемы инвестиций в охотничье хозяйство;
низкий уровень и узкий спектр оказания услуг, связанных с организацией охоты;
недостаточность объемов выполняемых биотехнических мероприятий в ряде муниципальных образований;
необеспечение охотпользователями эффективной системы охраны охотничьих ресурсов.
В данный перечень включены лишь наиболее значимые факторы, сдерживающие развитие охотничьего хозяйства. Решение вышеуказанных проблем должно быть положено в основу стратегического планирования по использованию среды обитания охотничьих ресурсов, организации и развития отрасли.
Охотничья отрасль может и должна приносить более значимый экономический эффект. Кроме того, правильно организованные промысловая, спортивная, любительская и трофейная охоты воспитывают в людях активную жизненную позицию, чувство патриотизма, ответственность, самодисциплину и бережное отношение к природе, пропагандируют и формируют здоровый образ жизни.
Особенность ведения охотничьего хозяйства заключается в адаптации его к сложившимся условиям, вызванным всесторонним хозяйственным преображением естественных природных ландшафтов. Ведение охотничьего хозяйства требует особого подхода, заключающегося в согласовании деятельности всех отраслей хозяйства, получивших развитие на данной территории. В первую очередь требуется согласование деятельности между субъектами охотничьего и лесного хозяйства в процессе использования охотничьих и лесных ресурсов.
6.2. Нормы пропускной способности охотничьих угодий
6.2.1. Согласно статье 34 Закона об охоте к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов относятся разработка и утверждение норм допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи и норм пропускной способности охотничьих угодий. Статьей 38 Закона об охоте определено, что к нормам в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов относятся нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов и нормы пропускной способности охотничьих угодий.
В охотничьих хозяйствах помимо нормирования добычи путем проведения расчетов устанавливается пропускная способность. Это продиктовано необходимостью равномерного распределения охотников, соблюдения правил безопасности при осуществлении охоты.
Пропускная способность охотничьего хозяйства подразделяется на территориальную и фактическую.
Под территориальной пропускной способностью понимается число охотников, которые могут охотиться на территории охотничьего угодья без нарушения принципов рационального пользования охотничьими угодьями и правил безопасности при охоте.
Под фактической пропускной способностью понимается число охотников, которым может быть предоставлена возможность охоты в зависимости от численности охотничьих ресурсов в охотничьем угодье.
Поскольку территориальная пропускная способность имеет своей целью обеспечение безопасности стрелков, при определении нормативов необходимо учитывать предельную дальность полета дробового или пулевого снаряда. Показатели наибольшей дистанции полета отдельной дробины, а, следовательно, и безопасной дальности стрельбы различной дробью при угле возвышения 20 - 30 представлены в таблице 28.
Таблица 28
Наибольшая дальность полета дроби разного диаметра
|
N |
N дроби |
Диаметр, мм |
Наибольшая дальность полета, м |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1 |
9 |
2,00 |
200 |
|
2 |
7 |
2,50 |
250 |
|
3 |
5 |
3,00 |
300 |
|
4 |
3 |
3,50 |
350 |
|
5 |
1 |
4,00 |
400 |
|
6 |
2/0 |
4,50 |
450 |
|
7 |
4/0 |
5,00 |
500 |
|
8 |
Картечь |
6,00 |
600 |
Необходимо распределить в угодьях охотников на безопасном расстоянии один от другого, если производится охота из укрытия.
В случае если производится ходовая охота, ее участники зачастую не знают о местонахождении друг друга, следовательно, норматив для ходовой охоты должен быть значительно увеличен.
6.2.2. При расчете норм пропускной способности для охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи и которые являются наиболее востребованными у охотников на территории Пермского края (заяц-беляк, рябчик, тетерев, глухарь), учитывалась их средняя дневная добыча в период осуществления охоты и рекомендуемое к добыче количество особей. Нормы пропускной способности охотничьих угодий Пермского края представлены в таблице 29.
В таблице 30 приведены нормы территориальной пропускной способности охотничьих угодий Пермского края для гладкоствольного оружия на различные виды охот с учетом дальности полета того или иного номера дроби, в зависимости от вида охоты, вида охотничьих ресурсов.
Таблица 29
Нормы пропускной способности охотничьих угодий Пермского края
|
N п/п |
Вид охотничьих ресурсов |
Численность, особей |
Норматив рекомендованного изъятия, % от численности |
Количество охотничьих ресурсов, особей |
Среднедневная добыча |
Пропускная способность, человек/день |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
1 |
Заяц-беляк |
116998 |
30 |
35099 |
83 |
422 |
|
2 |
Тетерев в весенний период охоты |
192977 |
15 |
28946 |
54 |
536 |
|
3 |
Тетерев в летне-осенний и осенне-зимний периоды охоты |
192977 |
10 |
28946 |
23 |
1258 |
|
4 |
Глухарь в весенний период охоты |
51234 |
10 |
5123 |
10 |
512 |
|
5 |
Глухарь в летне-осенний и осенне-зимний периоды охоты |
51234 |
10 |
5123 |
7 |
512 |
|
6 |
Рябчик |
435530 |
20 |
87106 |
93 |
936 |
|
7 |
Сезонная пропускная способность |
4176 |
||||
Таблица 30
Нормы территориальной пропускной способности охотничьих угодий Пермского края для гладкоствольного оружия
|
N |
Виды охотничьих ресурсов, группы видов охотничьих ресурсов |
Технология охоты |
Используемая дробь, N |
Количество участников, чел. |
Норма площади на 1 охотника (бригаду), га |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1 |
Заяц |
загоном |
до 1 |
до 5 |
2500 |
|
2 |
Заяц |
тропление |
до 1 |
1 |
1000 |
|
3 |
Полевая и луговая дичь |
с легавой собакой |
от 9 до 7 |
1 - 2 |
300 |
|
4 |
Утки |
из шалаша и на перелетах |
от 7 до 3 |
1 |
65 |
|
5 |
Селезни уток весной |
с подсадной и чучелами |
от 7 до 4 |
1 |
40 |
6.2.2.1. Поскольку ходовая охота на уток производится главным образом вдоль берегов водоемов, при расчете территориальной пропускной способности для этого вида охотничьих ресурсов следует исходить из протяженности береговой линии водоемов. При этом также необходимо учитывать дальность полета дроби. Для обеспечения безопасности стрельбы и результативности охоты на каждого охотника должно приходиться минимум 500 м береговой линии.
6.2.2.2. Охота на вальдшнепа весной предполагает охоту исключительно "на тяге". Расчет пропускной способности необходимо производить на площадь только сплошных насаждений (естественных и искусственных), что уточняется при внутрихозяйственном охотустройстве. С учетом дистанции безопасной стрельбы территориальная норма пропускной способности при данной разновидности охоты рекомендуется не менее 2 га на охотника.
6.2.2.3. Охота на гусей весной производится в сельхозугодьях. При внутрихозяйственном охотустройстве необходимо уточнять фактическую площадь сельхозугодий, регулярно используемую гусями для кормежки. Расчет пропускной способности следует вести на площадь сельхозугодий, постоянно используемых гусями. Рекомендуется на одного охотника рассчитывать не менее чем по 50 га пригодных для охоты угодий.
При применении нарезного оружия нормы территориальной пропускной способности охотничьих угодий необходимо увеличить вдвое по сравнению с таковыми для гладкоствольного оружия. Это связано с тем, что на охоте выстрел из нарезного оружия опаснее, чем из гладкоствольного.
6.2.2.4. В таблицах 31, 32 приведены нормы территориальной пропускной способности охотничьих угодий Пермского края для охоты на копытных животных (лось, кабан).
Расчет норм территориальной пропускной способности охотничьих угодий для охоты на копытных животных основан на принципах рационального использования данных видов охотничьих ресурсов с учетом плотности их населения на 1000 га охотничьих угодий.
В восточной и северной природно-хозяйственных зонах Пермского края плотность населения лося и кабана ниже по сравнению с центральной и южной природно-хозяйственными зонами, а площадь свойственных для обитания данных видов охотничьих угодий больше. Таким образом, исходя из данных о плотности населения лося и кабана и площади охотничьих угодий приемлема норма территориальной пропускной способности для восточной и северной природно-хозяйственных зон в 5 тыс. га на бригаду при осуществлении загонной охоты, для центральной и южной природно-хозяйственных зон приемлема норма территориальной пропускной способности в 2 тыс. га на бригаду при осуществлении загонной охоты.
6.2.3. При расчете пропускной способности учитывалось, что единовременное проведение охоты на всей территории пригодных угодий отрицательно сказывается на условиях существования охотничьих ресурсов, вызывая их откочевку за пределы определенной территории. Поэтому единовременно охота может производиться только на 60 - 75% пригодных угодий в зависимости от природно-климатических и социально-экономических условий района расположения охотничьего угодья.
Территориальная пропускная способность хозяйства указывает на максимально возможное число охотников, которое может принять охотничье угодье. Она не зависит от численности дичи и не может быть повышена за счет увеличения ее числа.
Таблица 31
Нормы территориальной пропускной способности охотничьих угодий Пермского края для охоты на лося
|
N п/п |
Природно-хозяйственные зоны |
Площадь свойственной среды обитания, га |
Площадь с учетом коэффициента корректировки площади 70%, тыс. га |
Средняя плотность населения лося, особей на тыс. га |
Норматив необходимой площади угодий, пригодных для охоты, га |
Общее количество бригад, одновременно находящихся на площади охотничьих угодий |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
1 |
Восточная |
3 647 225,77 |
2553058 |
2,05 |
5000 |
510 |
|
2 |
Северная |
5 259 028,03 |
3681319,6 |
2,04 |
5000 |
736 |
|
3 |
Центральная |
2 291 890,66 |
1604323,5 |
6,27 |
2000 |
802 |
|
4 |
Южная |
1 038 761,34 |
727133 |
7 |
2000 |
363 |
Таблица 32
Нормы территориальной пропускной способности охотничьих угодий Пермского края для охоты на кабана
|
N п/п |
Природно-хозяйственные зоны |
Площадь свойственной среды обитания, га |
Площадь с учетом коэффициента корректировки площади 70%, тыс. га |
Средняя плотность населения кабана, особей на тыс. га |
Норматив необходимой площади угодий, пригодных для охоты, га |
Общее количество бригад, одновременно находящихся на площади охотничьих угодий |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
1 |
Восточная |
3 456 339,26 |
2419437,5 |
0,06 |
5000 |
484 |
|
2 |
Северная |
5 310 844,45 |
3717591 |
0,06 |
5000 |
743 |
|
3 |
Центральная |
2 566 265,97 |
1796386,2 |
1,06 |
2000 |
898 |
|
4 |
Южная |
1 268 782,20 |
888147,5 |
1,4 |
2000 |
444 |
Фактическая пропускная способность (таблица 33) зависит от численности охотничьих ресурсов, на которые в данном охотхозяйстве разрешается охота. Она неразрывно связана с площадью и качеством угодий, численностью объектов охоты, нормой их добычи, нормативами допустимого изъятия и нормативами количества охотников, участвующих в одной охоте на данный вид охотничьих ресурсов.
Таблица 33
Фактическая пропускная способность охотничьих угодий Пермского края
|
N п/п |
Вид охотничьего ресурса |
Норма добычи, % |
Численность особей, единиц |
Количество особей к добыче, единиц |
Количество охотников в команде, единиц |
Фактическая сезонная пропускная способность, чел./дней |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
1 |
Лось |
6 |
37466 |
2535 |
6 |
15210 |
|
2 |
Заяц-беляк |
30 |
134000 |
40200 |
10 |
402000 |
|
3 |
Глухарь обыкновенный |
10 |
51100 |
511 |
1 |
511 |
|
4 |
Тетерев обыкновенный |
15 |
222700 |
33400 |
1 |
33400 |
В охотничьих угодьях Пермского края установлены следующие нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи:
енотовидная собака - 3 особи в день на одного охотника;
росомаха - 1 особь в день на одного охотника;
куница - 5 особей в день на одного охотника;
норка - 5 особей в день на одного охотника;
зайцы - 2 особи в день на одного охотника;
бобр - 3 особи в день на одного охотника;
ондатра - 10 особей в день на одного охотника;
гуси - 2 особи в день на одного охотника;
селезни уток в весенний период охоты - 2 особи в день на одного охотника;
утки в летне-осенний и осенне-зимний периоды охоты - 4 особи в день на одного охотника;
рябчик - 5 особей в день на одного охотника;
вальдшнеп в весенний период охоты - 4 особи в день на одного охотника;
вальдшнеп в летне-осенний период - 6 особей в день на одного охотника;
самец тетерева в весенний период охоты - 2 особи в день на одного охотника;
тетерев - 4 особи в день на одного охотника;
самец глухаря в весенний период охоты - 1 особь в день на одного охотника;
глухарь - 2 особи в день на одного охотника.
6.3. Информация о выделении зон, планируемых для создания охотничьих угодий
6.3.1. Охотничьи угодья, согласно законодательству Российской Федерации, - это территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности, относящихся к сфере охотничьего хозяйства. Охотничьи угодья подразделяются на закрепленные, которые используются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, и общедоступные, на которых физические лица имеют право пребывать в целях охоты.
6.3.2. При проектировании охотничьих хозяйств, планируемых в границах муниципальных образований, первостепенной является задача выделить хозяйство (угодье), которое можно рассматривать в качестве полноценной самостоятельной охотхозяйственной единицы.
Следовательно, каждое хозяйство (угодье) должно отвечать следующим критериям:
6.3.2.1. экологическая емкость территории. Экологическая емкость отдельного хозяйства (угодья) должна удовлетворить территориальным требованиям тех или иных видов охотничьих ресурсов, на которые в перспективе данное хозяйство может быть ориентировано (размер индивидуального или группового участка обитания, сезонные и суточные перемещения, наличие кормовых, гнездопригодных и защитных стаций);
6.3.2.2. территориальная достаточность. Угодье должно иметь оптимальную площадь, позволяющую обеспечить в дальнейшем его полноценное хозяйственное использование, то есть площадь хозяйства должна превышать определенный минимальный спрос, позволяющий обеспечить хозяйственно целесообразную территориальную пропускную способность (посещаемость охотниками), и, как следствие, экономическую эффективность данного охотничьего хозяйства;
6.3.2.3. управляемость территории. Обеспечивается путем выделения под отдельное хозяйство (угодье) территорий, имеющих сравнительно компактную конфигурацию; весь комплекс охотхозяйственных мероприятий гораздо эффективнее выполнять именно в хозяйствах компактной конфигурации; если же хозяйство имеет сложный периметр внешних границ или слишком большую протяженность, то это создаст в дальнейшем целый ряд сложностей при его охотхозяйственной эксплуатации, понижая рентабельность угодья, кроме того, управляемость хозяйства обеспечивается и его оптимальной площадью, зависящей от природно-климатических характеристик конкретной территории; большие по площади угодья, как показывает практика, не позволяют интенсивно вести охотничье хозяйство на всей территории угодья, зачастую в большом угодье хозяйствующий субъект фактически использует лишь определенную часть территории хозяйства, на которой интенсивно выполняются биотехнические мероприятия, а остальные участки хозяйства эксплуатируются экстенсивно;
6.3.2.4. наличие четко выраженных на местности границ угодья (автодороги, реки, каналы, линии ЛЭП и т.п.).
6.3.3. На территории Пермского края функционирует 208 охотничьих хозяйств общей площадью 8126902,5 га, или 56,7% от общей площади охотничьих угодий Пермского края.
Площадь общедоступных охотничьих угодий составляет 6205589,9 га, или 43,3% от общей площади охотничьих угодий Пермского края.
В соответствии с Законом об охоте общедоступные охотничьи угодья должны составлять не менее чем двадцать процентов от общей площади охотничьих угодий субъекта Российской Федерации. Данный принцип формирования общедоступных охотничьих угодий в Пермском крае соблюден.
Распределение общедоступных охотничьих угодий по территории края неравномерно. Наибольшие по площади общедоступные охотничьи угодья располагаются в северной и восточной природно-хозяйственных зонах Пермского края.
Достаточная площадь общедоступных охотничьих угодий позволяет планировать создание новых закрепленных охотничьих угодий посредством проведения аукционов на право заключения охотхозяйственных соглашений преимущественно в северной и восточной природно-хозяйственных зонах Пермского края.
6.3.4. Создание новых закрепленных охотничьих угодий обосновано тем, что на переданных в долгосрочное пользование территориях выше уровень охраны охотничьих ресурсов и проведения биотехнических мероприятий, чем в общедоступных угодьях. В результате активной работы охотпользователей в закрепленных охотничьих угодьях увеличивается численность (и плотность населения) охотничьих ресурсов, что является одной из основных целей ведения охотничьего хозяйства.
Для Пермского края действующим законодательством определена максимальная площадь охотничьих угодий, в отношении которых могут быть заключены охотхозяйственные соглашения, которая составляет 100 тыс. га.
Общедоступные угодья описаны как отдельные участки для каждого муниципального образования Пермского края, в котором имеются общедоступные охотничьи угодья.
В большинстве муниципальных образований Пермского края территории общедоступных охотничьих угодий имеют несколько разных по площади участков, разделенных ООПТ, зелеными зонами, охотничьими хозяйствами и прочими территориями.
Данный принцип выделения охотничьих угодий в составе общедоступных более правильный, нежели ориентация исключительно на бонитеты данных угодий для различных видов охотничьих ресурсов, с последующим выделением в общедоступные угодья средних по бонитетам угодий. Во-первых, одни и те же угодья имеют различные бонитеты по разным видам охотничьих ресурсов, во-вторых, бонитет угодий - неустойчивая во временном отношении характеристика. Кроме того, выделение в общедоступные угодья только угодий среднего качества заведомо ущемляет права тех граждан, которые будут производить в них охоту, то есть нарушается важнейший принцип равнодоступности всех категорий граждан к охотничьим ресурсам.
6.3.5. Установленные режимы охраны и использования данных угодий отнесены к исключительной компетенции специально уполномоченных органов власти субъекта. То есть общедоступные угодья, учитывая их значительную площадь, должны использоваться и как эффективный инструмент управления природными ресурсами и животным миром в частности.
Для выполнения данной задачи общедоступные угодья выделены с соблюдением принципов рационального природопользования и создания условий для эффективного управления угодьями:
6.3.5.1. границы общедоступных угодий проходят по четко выраженным на местности и долго сохранившимся ориентирам (автодороги, реки, каналы, линии ЛЭП и т.п.), что облегчит в дальнейшем описание их границ и натурное обозначение;
6.3.5.2. соблюден принцип сравнительно равномерного распределения общедоступных угодий по территориям муниципальных образований, что позволит успешно реализовывать на территории Пермского края различные программы по охране и воспроизводству отдельных видов охотничьих ресурсов;
6.3.5.3. участок общедоступных охотничьих угодий на территории муниципального образования может рассматриваться как самостоятельная охотхозяйственная единица, удовлетворяющая в территориальном и качественном отношениях требованиям к местообитаниям основных видов охотничьих ресурсов; то есть общедоступные угодья муниципального образования способны полноценно функционировать в качестве самостоятельного охотничьего хозяйства или же нескольких хозяйств;
6.3.5.4. ООПТ находятся внутри контура границ или по смежности границ общедоступных угодий; соблюдение этого условия позволит более эффективно использовать систему ООПТ территории; на прилегающих к ООПТ участках общедоступных угодий при необходимости могут устанавливаться различные ограничения или особый режим охоты, вокруг ООПТ могут устанавливаться буферные зоны, например, в виде зон охраны охотничьих ресурсов, при этом не будут ущемляться интересы охотпользователей, поскольку речь идет об общедоступных угодьях; данная мера в значительной степени позволит усилить роль ООПТ в качестве резерватов для охотничьих ресурсов территорий, из которых будет происходить дисперсия (отток части охотничьих ресурсов) на прилегающие участки, имеющие ограниченный (щадящий) режим охотничьего использования; учет этого критерия позволит значительно усилить природоохранную роль ООПТ.
6.3.6. Анализ существующего распределения закрепленных и общедоступных охотничьих угодий позволил выделить на территории Пермского края зоны, планируемые для создания закрепленных охотничьих угодий в разрезе муниципальных образований Пермского края.
При планировании зон, планируемых для создания закрепленных охотничьих угодий, учитывалось два основных фактора: территории муниципальных образований, которые занимают общедоступные охотничьи угодья, и месторасположение крупных населенных пунктов (в частности, центров муниципальных образований).
При планировании минимальной площади участков общедоступных охотничьих угодий, которые могут быть предоставлены в долгосрочное пользование, учитывалась плотность охотничьих ресурсов на определенной территории.
Перечень планируемых к созданию закрепленных охотничьих угодий на территории Пермского края представлен в таблице 34.
Карта-схема зон планируемого создания охотничьих угодий представлена в приложении 3 к Схеме.
Таблица 34
Перечень планируемых к созданию закрепленных охотничьих угодий на территории Пермского края
|
N п/п |
Муниципальное образование Пермского края |
Природно-хозяйственная зона |
Общая площадь общедоступных охотничьих угодий, тыс. га. |
Площадь планируемых закрепленных охотничьих угодий, тыс. га. |
Минимальная площадь охотничьего угодья, тыс. га. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1 |
Гайнский МО |
Северная |
1301 |
678,75 |
40 |
|
2 |
Косинский МР |
Северная |
335,6 |
121,91 |
40 |
|
3 |
Соликамский ГО |
Северная |
340,17 |
139 |
20 |
|
4 |
Чердынский ГО |
Северная |
1814,38 |
554,55 |
40 |
|
5 |
Кочевский МО |
Северная |
75,02 |
25,68 |
20 |
|
6 |
Горнозаводский ГО |
Восточная |
288,24 |
187,4 |
20 |
|
7 |
Гремячинский ГО |
Восточная |
76,79 |
55,16 |
20 |
|
8 |
Красновишерский ГО |
Восточная |
842,7 |
171 |
40 |
|
9 |
Чусовской ГО |
Восточная |
81,29 |
18,1 |
15 |
|
10 |
Кизеловский ГО |
Восточная |
113,7 |
77,34 |
20 |
|
11 |
Кудымкарский МО |
Центральная |
206,6 |
143,94 |
20 |
|
12 |
Юсьвинский МО |
Центральная |
130,12 |
43,73 |
20 |
|
13 |
Октябрьский ГО |
Южная |
48,66 |
26 |
20 |
6.4. Информация о выделении планируемых зон охраны охотничьих ресурсов
6.4.1. В целях сохранения охотничьих ресурсов в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами создаются особо защитные участки лесов и другие зоны охраны охотничьих ресурсов, в которых их использование ограничивается. Данные участки, согласно Закону об охоте, получили наименование - зоны охраны охотничьих ресурсов. В числе таких зон - места обитания редких и находящихся под угрозой исчезновения диких животных, полосы лесов по берегам рек или иных водных объектов и пр.
Организация зон охраны охотничьих ресурсов не влечет за собой изъятие территорий и (или) акваторий у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих пользование охотничьими ресурсами, а также у землепользователей и водопользователей.
6.4.2. Зоны охраны охотничьих ресурсов создаются указом губернатора Пермского края:
6.4.2.1. на территории закрепленных охотничьих угодий Пермского края - по инициативе охотпользователей по согласованию с Минприроды Пермского края;
6.4.2.2. на территории общедоступных охотничьих угодий Пермского края - по инициативе Минприроды Пермского края.
6.4.3. Границы зоны охраны охотничьих ресурсов обозначаются на местности специальными информационными знаками, которые содержат сведения о вводимых в целях защиты охотничьих ресурсов ограничениях охоты, названии охотничьего угодья (иной территории), где устанавливается зона охраны охотничьих ресурсов.
6.4.4. Основными задачами зон охраны охотничьих ресурсов являются:
6.4.4.1. охрана среды обитания, путей миграции и мест сезонной концентрации, сохранение и воспроизводство охотничьих ресурсов, снижение негативных антропогенных воздействий на объекты животного мира путем повышения защитных свойств среды их обитания;
6.4.4.2. сохранение видового разнообразия охотничьих ресурсов;
6.4.4.3. повышение продуктивности охотничьих ресурсов;
6.4.4.4. сохранение и восстановление естественной среды обитания охотничьих ресурсов.
Рекомендуемая площадь зон охраны охотничьих ресурсов на территории Пермского края составляет 10% от площади охотничьего угодья.
VII. Мероприятия по организации рационального использования охотничьих ресурсов
7.1. Планируемые к проведению биотехнические мероприятия
7.1.1. Проведение на территории охотничьих угодий биотехнических мероприятий является одним из основных принципов современного ведения охотничьего хозяйства, играющим ведущую роль в повышении производительности и устойчивости охотничьих угодий.
Наиболее актуальной биотехния является в условиях интенсивного использования человеком охотничьих ресурсов, составляя базовую основу организации и ведения охотничьего хозяйства. Учитывая масштабы антропогенной трансформации естественной природной среды и современные природно-климатические условия Пермского края, биотехнические мероприятия для охотничьего хозяйства являются важнейшей составляющей его эффективного развития.
7.1.2. Приказом Минприроды России N 560 утверждены виды и состав биотехнических мероприятий, а также порядок их проведения в целях сохранения охотничьих ресурсов. В соответствии с вышеуказанным приказом все биотехнические мероприятия подразделяются на следующие виды:
7.1.2.1. предотвращение гибели охотничьих ресурсов.
Включает в себя мероприятия по недопущению незаконной добычи охотничьих ресурсов, нарушения и уничтожения среды их обитания, мероприятия по регулированию численности объектов животного мира, влияющих на численность охотничьих зверей и птиц, предотвращению гибели животных от транспортных средств и в ходе производственных процессов, стихийных бедствий природного и техногенного характера, а также по непосредственному спасению охотничьих ресурсов при стихийных бедствиях, созданию в охотничьих угодьях зон охраны охотничьих ресурсов.
Данный вид биотехнических мероприятий объединяет весь комплекс работ по организации охраны охотничьих ресурсов, а также контроль за численностью других видов объектов животного мира, наносящих ущерб охотничьему хозяйству, выпугивание животных с сельхозугодий перед их обработкой с помощью различных средств и методов, устройство сооружений для спасения животных в половодье;
7.1.2.2. подкормка охотничьих зверей и птиц, улучшение кормовых условий среды их обитания.
Обеспечивается за счет выполнения таких мероприятий, как непосредственная выкладка кормов, посадка и культивирование в угодьях растений кормовых культур, создание искусственных водопоев, обеспечение доступа к естественным кормам, создание сооружений для выкладки кормов и устройство кормовых полей, производство, заготовка, хранение кормов и минеральной подкормки;
7.1.2.3. мелиорация охотничьих угодий, улучшение условий защиты и естественного воспроизводства охотничьих зверей и птиц.
Осуществляется посредством создания защитных посадок растений, устройства искусственных мест размножения, жилищ, укрытий охотничьих ресурсов, создания искусственных водоемов. Этот вид биотехнических мероприятий объединяет весь комплекс мероприятий по реконструкции охотничьих угодий с целью повышения качества среды обитания охотничьих ресурсов. К нему следует отнести все мероприятия, направленные на улучшение защитных и гнездовых условий угодий: устройство ремиз и живых изгородей, посадка и посев древесно-кустарниковой и травянистой растительности. В лесном фонде это разнообразные лесохозяйственные мероприятия (санитарные рубки, реконструкция и омолаживание насаждений, расширение полян, прогалин и просек для закладки кормовых полей). Сюда же относится и строительство плотин и других сооружений, обеспечивающих необходимый животным уровень воды, облесение песков, оврагов, балок и других неудобиц, увеличение мозаичности угодий, устройство галечников, порхалищ, искусственных гнездовий и укрытий, мелиорация угодий для ондатры и других полуводных млекопитающих, водоплавающей дичи и другие приемы, повышающие продуктивность угодий;
7.1.2.4. расселение охотничьих зверей и птиц.
Мероприятия по акклиматизации и реакклиматизации, расселению, разведению охотничьих ресурсов, выращенных в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, в естественной для них среде обитания. Перечисленные выше виды работ подразумевают также выбор мест отлова и выпуска охотничьих ресурсов, отлов, транспортировку, передержку и выпуск в естественную среду обитания. К мероприятиям по расселению охотничьих ресурсов следует относить и работы по обследованию охотничьих угодий с целью выбора мест для отлова охотничьих ресурсов или определению их пригодности для дальнейшего обитания расселяемых охотничьих ресурсов. Сюда же следует относить строительство вольеров для временной передержки охотничьих ресурсов, изготовлению или приобретению транспортных клеток и другого оборудования, подготовку мест выпуска животных, изготовление искусственных укрытий (нор, гнездовий и т.п.). Важен и последующий контроль за ходом акклиматизации животных;
7.1.2.5. селекционная работа по формированию определенных половой и возрастной структуры популяций охотничьих ресурсов, а также параметров их экстерьера.
Цель работы заключается в разработке научно-обоснованных подходов к управлению популяциями охотничьих ресурсов, повышению трофейных и иных характеристик. Инструментами достижения данных целей является выбраковка из популяций наименее ценных для воспроизводства или дефектных особей, регулирование половозрастного состава добываемых охотничьих ресурсов путем подбора оптимальных сроков и способов охоты и мониторинг популяций. Это позволяет сформировать популяции с необходимыми в конкретных условиях воспроизводственными, половозрастными и трофейными характеристиками;
7.1.2.6. предотвращение болезней охотничьих ресурсов.
Достигается за счет выполнения биотехнических мероприятий, направленных на профилактику и лечение разнообразных заболеваний охотничьих ресурсов. Этот вид биотехнических мероприятий включает в себя мониторинг с целью своевременного выявления эпизоотий, проведение подкормки животных с добавлением лечебных препаратов и прочие ветеринарно-профилактические мероприятия, обеспечивающие оздоровление популяций.
7.1.3. Частью 4 статьи 38 Закона об охоте определено, что нормативы биотехнических мероприятий разрабатываются и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с действующим законодательством проведение биотехнических мероприятий осуществляется в объеме и составе, определенным документом внутрихозяйственного охотустройства.
Одной из задач составления Схемы является стратегическое планирование рационального использования популяций охотничьих ресурсов на территории Пермского края. Внутрихозяйственное охотустройство будет обеспечиваться юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими пользование охотничьими ресурсами. Актуальной является задача соблюдения во всех охотничьих угодьях единого научно-обоснованного подхода к определению объемов и состава биотехнических мероприятий.
На основе анализа современного состояния охотничьих ресурсов Пермского края с учетом природного зонирования территории и комплексной оценке кормовой емкости биотопов для каждого вида разработан комплекс рекомендаций по нормированию биотехнических мероприятий на территории муниципальных образований, которые должны быть учтены при внутрихозяйственном проектировании.
С учетом изучения современных условий обитания охотничьих ресурсов, состояния их популяций и существующих научно-методических рекомендаций сформирован перечень биотехнических мероприятий, которые являются для территории региона необходимыми для выполнения. При выполнении внутрихозяйственного охотустройства рекомендуется устанавливать объемы для всех биотехнических мероприятий, обязательных для проведения. Некоторые биотехнические мероприятия могут быть рекомендованы к выполнению охотпользователями, поскольку способствуют более эффективному ведению охотничьего хозяйства, но при этом не носят обязательный характер.
7.1.4. К числу биотехнических мероприятий, не подлежащих нормированию, отнесены следующие:
7.1.4.1. мероприятия по расселению охотничьих ресурсов. Планирование мероприятий данной группы должно в числе прочих предпосылок учитывать и экономическую целесообразность выполнения работ. При проведении интродукции новых и реинтродукции исчезнувших видов фауны расселение является единственным возможным способом сохранения и обогащения ее видового разнообразия. Однако вопрос об акклиматизации новых, не свойственных аборигенной фауне видов требует серьезного всестороннего изучения.
В случае стремления повысить численность уже обитающих в угодьях охотничьих ресурсов работы по их расселению являются далеко не самыми эффективными из числа биотехнических мероприятий, особенно с учетом высокой финансовой затратности данных мероприятий.
Таким образом, мероприятия по расселению охотничьих ресурсов могут быть лишь рекомендованы для выполнения юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим пользование охотничьими ресурсами, при осуществлении внутрихозяйственного охотустройства. При этом объемы таких мероприятий и видовой состав расселяемых животных должны определяться охотпользователями исходя из экономических возможностей и целевых направлений ведения охотничьего хозяйства;
7.1.4.2. предотвращение гибели охотничьих ресурсов. Для этого вида биотехнических мероприятий на территории Пермского края также сложно рекомендовать объемы выполнения, поскольку степень воздействия каждого из неблагоприятных факторов на популяции охотничьих ресурсов непостоянна во времени.
Наиболее выраженными неблагоприятными природными факторами для охотничьих ресурсов в Пермском крае являются глубокоснежье и паводковые повышения уровня воды. При высоте снежного покрова 30 и более см в крупных лесных массивах, по которым не осуществляется движение транспорта, рекомендована расчистка дорог с применением бульдозера или гужевых волокуш со специальным "снежным плугом". Расчистке подлежат дороги, просеки, прогалины, по которым будет происходить перемещение животных к подкормочным площадкам, кормовым полям и местам с естественными кормами.
В условиях паводковых и дождевых резких повышений уровня воды в некоторых реках возможны явления затопления пойменных участков. В связи с этим в охотничьих угодьях, в пределах которых расположены сравнительно большие отрезки затопляемых речных пойм, в весенний период необходимо принимать меры по предотвращению гибели охотничьих ресурсов: отлов скопившихся на небольших островках животных с последующим выпуском в незатопляемые участки, устройство спасательных плотиков;
7.1.4.3. наиболее актуальными на территории Пермского края биотехническими мероприятиями в настоящий момент являются мероприятия по охране охотничьих ресурсов от незаконной добычи;
7.1.4.4. регулирование численности некоторых хищников и животных, наносящих вред охотничьему хозяйству, следует производить круглогодично. При этом в зависимости от целевого использования того или иного охотничьего угодья сокращение численности хищных животных, отнесенных к охотничьим ресурсам (волк, лисица, енотовидная собака), может вестись вплоть до предельных нормативов их численности, установленных приказом Минприроды России от 25 ноября 2020 г. N 965 "Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях".
Установить нормативы таких мероприятий сложно, поскольку их необходимое число и интенсивность находятся в прямой зависимости от численности хищных животных, а также объектов животного мира, наносящих вред охотничьему хозяйству;
7.1.4.5. предотвращение болезней охотничьих ресурсов следует относить к числу обязательных биотехнических мероприятий, проводимых в охотничьих угодьях Пермского края. Решение о целесообразности проведения тех или иных мероприятий данной группы должно осуществляться охотпользователями по рекомендации и под контролем ветеринарной службы для каждого конкретного случая.
Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим пользование охотничьими ресурсами, необходимо проводить мониторинг популяций объектов животного мира в границах охотничьих угодий в целях своевременного выявления возможных эпизоотий;
7.1.4.6. мелиорация охотничьих угодий, улучшение условий защиты и естественного воспроизводства охотничьих ресурсов. Определение нормативов для данного вида биотехнических мероприятий затруднительно, поскольку возможность их выполнения может не зависеть от желания охотпользователя. Между тем при разработке документов внутрихозяйственного охотустройства должно быть предусмотрено выполнение этих мероприятий. Не подлежат нормированию и некоторые мероприятия по мелиорации угодий для ондатры и водоплавающей дичи. В частности, весьма затруднительно разработать нормативы поддержания и создания необходимого для животных уровня воды в водоемах, их углубления, устройство оснований для ондатровых хаток и т.п., поскольку необходимость в объеме выполнения данных мероприятий определяется характерными особенностями каждого отдельно рассматриваемого охотничьего угодья;
7.1.4.7. юридические лица и индивидуальные предприниматели, которым предоставлены качественные водно-болотные угодья, должны проводить работы по повышению их продуктивности. Многие водные и прибрежные растения составляют основу питания уток и ондатры. Поэтому увеличение запаса водных и прибрежных растений в водно-болотных типах угодий может служить эффективным средством повышения плотности заселения водоплавающей дичью и ондатрой, улучшающим условием обитания указанных объектов животного мира. В охотничьих угодьях Пермского края рекомендованы для посадки на водоемах различные виды рдеста, рогоза, тростника, камыша, а также ежеголовка, кувшинка, кубышка и другие водно-болотные растения;
7.1.4.8. в перечень нормируемых мероприятий не включены лесохозяйственные мероприятия, направленные на улучшение условий обитания охотничьих ресурсов (санитарные рубки, реконструкция и омоложение насаждений, расширение просек и редин для создания кормовых полей). Данная деятельность может вступить в противоречия с интересами лесного хозяйства и требует согласования, объемы проведения таких мероприятий могут быть установлены в проекте лесоустройства.
7.1.5. Некоторые из биотехнических мероприятий на территории Пермского края необходимо нормировать, то есть устанавливать при проведении внутрихозяйственного охотустройства обязательные объемы выполнения. Это такие мероприятия, как устройство галечников и искусственных гнездований для птиц, отнесенных к охотничьим ресурсам, "купалок" для кабана.
Все вышеперечисленные мероприятия являются обязательными к выполнению юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими пользование охотничьими ресурсами, это должно быть отражено в соответствующих проектах внутрихозяйственного охотустройства. При проведении комплексной оценки деятельности охотничьих хозяйств должны учитываться фактические объемы их выполнения.
7.1.6. Обязательные биотехнические мероприятия. Для территории Пермского края единые рекомендации для условий глубокоснежных лесов южно-таежной части Пермского края и лесостепных районов южных районов Пермского края невозможны. Вышеуказанные рекомендации с учетом реальных потребностей в объемах различных биотехнических мероприятий адаптированы применительно к современным природно-климатическим условиям Пермского края.
Далее приведены виды и цели проведения биотехнических мероприятий, установленные для Пермского края, а также конкретные объемы для отдельных видов охотничьих ресурсов и охотничьих хозяйств (с качественной оценкой охотничьих угодий, численности и бонитировке охотничьих ресурсов):
7.1.6.1. подкормка охотничьих ресурсов и улучшение кормовых условий среды их обитания. Минеральные вещества являются обязательным компонентом питания большинства животных. Благополучно перенося недостаток других кормов, недостаток минеральных веществ многие виды переносят крайне тяжело.
Систематическая подкормка солью не только делает животных более устойчивыми к заболеваниям, но и предохраняет их от отравления минеральными удобрениями на полях, поскольку при солевом голодании животные могут употреблять даже вредные солесодержащие вещества.
Копытные животные обычно испытывают недостаток в поступлении минеральных веществ с пищей. Наибольший дефицит из минеральных веществ составляют соли натрия.
Потребность в солях натрия у диких копытных животных в различные сезоны не одинакова. Наибольшая посещаемость солонцов наблюдается в весенний и осенний периоды.
Однако и в осенне-зимний период корма животных могут быть бедны минеральными веществами, поэтому необходимо обеспечить круглогодичное наличие соли в искусственных солонцах. Искусственные солонцы не устраиваются там, где имеются солонцы естественного происхождения. Не все засоленные почвы относятся к пригодным естественным солонцам, поскольку их химический состав может не соответствовать потребностям животных.
При закладке солонца не следует практиковать смешение соли с землей, поскольку такие смеси засоряют пищеварительный тракт животных, причиняя определенный вред, а также способствует распространению гельминтов. Для закладки солонца наиболее применима чистая кусковая соль-лизунец или специальные брикеты, где кроме соли имеются и другие минеральные вещества, в т.ч. микроэлементы.
Солонцы для копытных рекомендуется устраивать в местах зимней подкормки животных или на кормовых полях и в местах естественного обитания.
Солонцы для зайца следует устраивать в местах, наиболее посещаемых данным видом, что обеспечит обнаружение этих мест животными (опушки лесных массивов, лесополосы среди полей и вблизи дорог, куртины кустарников и небольшие островки леса на открытых участках).
Число солонцов, размещаемых в охотничьих угодьях, зависит от многих факторов: характерных особенностей угодий, состава фауны, численности тех видов охотничьих ресурсов, которые нуждаются в минеральной подкормке.
Рекомендуется начинать обустройство охотничьих угодий с минимального количества солонцов, а при условии хорошей посещаемости животными увеличить до более высокого уровня. Оборудовать солонцами для диких животных следует только пригодные для их обитания участки угодий. Если обитание копытных в угодьях не обнаружено при учетах и наблюдениях, то солонцы для них не оборудуются.
Обязательная закладка и обновление солонцов проводится не реже двух раз в год (ранней весной и осенью). Однако соль в солонце должна находиться круглый год, поэтому при высокой плотности копытных животных в угодьях и, как следствие, повышении расхода соли на один солонец закладка должна производиться чаще.
При совместном обитании в угодьях диких копытных животных нескольких видов число солонцов в угодьях не изменяется, именно поэтому рекомендации даются в расчете на единицу площади территории, а не на число обитающих охотничьих ресурсов.
Если оборудованные для копытных солонцы доступны (по высоте расположения) для зайца и находятся не в глубине лесного массива, а вблизи опушки, то они могут учитываться и как оборудованные для этих видов охотничьих ресурсов.
Важным условием организации минеральной подкормки охотничьих ресурсов является регулярный контроль посещаемости солонцов. Для этого рекомендуется взрыхлять землю вокруг солонца, чтобы на ней четче различались следы животных;
7.1.6.2. к мероприятиям по улучшению условий защиты и естественного воспроизводства водоплавающей, боровой и полевой дичи относятся:
7.1.6.2.1. устройство искусственных гнездовий для водоплавающей дичи;
7.1.6.2.2. устройство галечников, порхалищ, кормовых полей для боровой дичи;
7.1.6.2.3. устройство кормовых площадок для полевой дичи.
Галечники и порхалища рекомендуется обустраивать на комплексных биотехнических сооружениях рядом с многолетними подкормочными площадками.
Особое внимание следует уделить созданию галечников. Мелкие камешки необходимы птицам для обработки грубых кормов в желудке. Осенью птицы обычно вылетают на естественные обнажения почвы, к обочинам дорог, на берега рек. Однако осеннего запаса камешков птицам не хватает на всю зиму, поэтому, создавая искусственные галечники, надо предохранять их от занесения снегом и смерзания. Крупные галечники рекомендуется располагать не далее 0,5 км друг от друга;
7.1.6.3. гнездовая емкость водно-болотных угодий может значительно различаться. Практически все виды водоплавающих птиц предъявляют к местам гнездований определенные требования (защитные свойства, удаленность от водоема). Наличие отвечающих данным требованиям участков определяет плотность населения гнездящихся на водоеме птиц и, как следствие, число "местной" дичи в осенний период.
Поздние весны, возвраты холодов с осадками и ветром, снижение солнечной радиации повышают у взрослых уток энергетические затраты и время на кормежку, насиживание, задерживают развитие или вызывает гибель утят из-за снижения активности насекомых - основного корма утят в первые недели жизни. Разным уровням воды в поймах рек и внепойменных озерах соответствуют определенные виды и урожайность однолетних и особенно двулетних кормовых водных растений, а также бентоса и планктона, т.е. кормовая ценность местообитаний.
Устройство искусственных гнездовий для водоплавающей дичи, увеличивающее гнездовую емкость угодий, является одним из активных методов биотехнии, направленных на повышение продуктивности охотничьих угодий;
7.1.6.4. подкормка охотничьих ресурсов.
На территории Пермского края к неблагоприятным климатическим явлениям, делающим условия обитания охотничьих ресурсов критическим в зимний период, следует относить гололедицу, наледь (при переходе температуры через 5°С), продолжительные периоды холодов, а также снежный покров большой толщины.
Таблица 35
Сроки и продолжительность подкормки
|
N |
Продолжительность периода подкормки |
Сроки начала и окончания подкормки |
Периоды сезона подкормки |
|||||
|
I (0,25 суточной нормы) |
II (0,5 суточной нормы) |
III (полная суточная норма) |
||||||
|
сроки подкормки |
продолжительность, дней |
сроки подкормки |
продолжительность, дней |
сроки подкормки |
продолжительность, дней |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
1 |
120 |
01.12 - 01.04 |
01.12 - 20.12 |
20 |
20.12 - 10.01 |
20 |
10.01 - 01.04 |
80 |
|
2 |
110 |
10.12 - 1.04 |
10.12 - 01.01 |
20 |
01.01 - 20.01 |
20 |
20.01 - 01.04 |
70 |
|
3 |
90 |
20.12 - 20.03 |
20.12 - 10.01 |
20 |
10.01 - 01.02 |
20 |
01.02 - 20.03 |
50 |
|
4 |
80 |
25.12 - 15.03 |
25.12 - 15.01 |
20 |
15.01 - 5.02 |
20 |
5.02 - 15.03 |
40 |
Для охотничьих ресурсов разных видов лимитирующим фактором является различная глубина снежного покрова: для куропатки - 20 см и более, зайца, кабана - 30 см и более, для лося - 40 см и более.
Объемы мероприятий по организации подкормки животных должны быть дифференцированы в зависимости от фактических погодных условий. Переход мероприятий по подкормке на усиленный режим должен происходить в связи с возникновением неблагоприятных погодных условий, делающих существование животных критическим. В случае продолжительного изменения погодных условий в лучшую сторону (зимние оттепели, стаивание снежного покрова) усиленная подкормка должна вновь заменяться менее интенсивной.
Постоянная усиленная подкормка в благоприятные периоды зимы нецелесообразна и даже вредна, поскольку животные перестают добывать корм самостоятельно и постепенно утрачивают естественную способность выживать в неблагоприятные периоды. Основная задача подкормки - поддержать животных в критические периоды, дополнить их естественный рацион выкладываемыми кормами.
Как сроки начала, так и сроки окончания периода подкормки и его основных этапов могут смещаться в аномальные по погодным условиям годы (слишком ранняя зима, теплая ранняя весна). В таблице 35 приведены данные по срокам и продолжительности подкормки.
Эффективным инструментом повышения кормности угодий является устройство кормовых полей, которые выполняют не только функции кормовых стаций животных, но и обеспечивают для многих видов защитные и гнездовые условия. Местонахождение кормовых полей в угодьях хорошо известно постоянно обитающим здесь животным и в неблагоприятные периоды, когда возникает дефицит естественных кормов, животные пополняют свой рацион культурами кормовых полей.
Посадки кормовых растений в угодьях - одно из наиболее перспективных направлений биотехнии. Но на большинстве территорий юридические лица и индивидуальные предприниматели не будут являться одновременно арендаторами или собственниками земельных участков. Поэтому далеко не всегда вопрос использования части земель под кормовые поля для охотничьих ресурсов может быть успешно решен. Только по этой причине данный вид биотехнических мероприятий не включен в число тех, для которых при внутрихозяйственном устройстве должны быть установлены обязательные объемы выполнения.
7.1.7. Если в охотничьем хозяйстве возникают обоснованные цели дополнительного улучшения условий обитания охотничьих ресурсов или искусственного увеличения их численности и имеется для этого финансовая возможность, то допускается увеличение рекомендованных далее суточных объемов выкладки кормов. В таблице 36 приведены планируемые биотехнические мероприятия по классам бонитета угодий.
Таблица 36
Планируемые биотехнические мероприятия по классам бонитета угодий
|
N п/п |
Класс бонитета |
Планируемые мероприятия |
|
1 |
2 |
3 |
|
1 |
I класс |
Почти без проведения биотехнических мероприятий, за исключением устройства солонцов, подкормочных точек с целью концентрации животных в определенных местах |
|
2 |
II класс |
Проведение работ по улучшению защитных или кормовых свойств угодий за счет создания кормовых полей, ремиз и периодической подкормки дичи |
|
3 |
III, IV классы |
Интенсивная биотехническая деятельность |
|
4 |
V класс |
Ведение охотничьего хозяйства нецелесообразно |
7.1.7.1. Нормативы биотехнических мероприятий.
При проведении внутрихозяйственного охотустройства на территории охотничьих угодий Пермского края рекомендовано устанавливать указанные далее объемы выполнения обязательных биотехнических мероприятий по подкормке и по улучшению условий обитания и естественного воспроизводства охотничьих ресурсов.
7.1.7.1.1. Лось. Поедаемая лосем в зимний период грубая пища, состоящая из ветвей, коры и хвои древесных и кустарниковых пород, слабо усваивается организмом (9 - 12%). Летняя пища лося усваивается полнее (27 - 28%). В морозные периоды кора деревьев становится недоступной для питания лосей. Ограниченный набор пищевых компонентов, слабая усвояемость зимней пищи при недостатке минеральных солей ведут к истощению лосей или к миграциям их в поисках корма, а также к повышению вреда от лосей для лесного хозяйства. Этим и определяется значение и необходимость зимней подкормки лосей в организованных охотничьих хозяйствах.
Лучшая подкормка для лосей - это ветви и кора осины, реже - ивы. В соответствии с лесным законодательством, подрубку осины целесообразно проводить в древостоях, поврежденных сердцевинной гнилью. Следует выбирать деревья в возрасте от 20 - 25 лет с фаутной формой ствола и широкой кроной, имеющей большее число ветвей. Рекомендуется проводить подрубку осины вблизи солонца. Целесообразные сроки подрубки осины - с конца октября - начала ноября по март включительно. Проведение рубок лесных насаждений осуществляется в соответствии с лесным законодательством.
В стволах подрубленных деревьев осины следует закладывать солонцы. Для этого в осине делают два пропила на глубину 15 - 20 см при расстоянии 30 - 40 см один от другого, а затем топором вырубают корыто для закладки соли.
Рисунок 55. Солонец для лося, устроенный в поваленной осине
Водоемы необходимы лосям не только как водопои, но и как места для купания в жаркие дни лета, а также для укрытия от гнуса. В прибрежной части водоемы могут быть заселены водными растениями, которые поедаются лосями. К числу таких растений относится вахта трехлистная, служащая глистогонным средством для лосей. Расселение вахты производится корневищами или семенами.
Численность популяции лося определяется емкостью зимних пастбищ, представленных молодняками на вырубках, а также заброшенными сельскохозяйственными угодьями и зарослями кустарниковых ив по водотокам. Поэтому поддержание высокопроизводительной побеговой способности затравленных лосями ивняков (посадка на пень) может быть эффективной мерой в повышении емкости зимних пастбищ.
Средний бонитет угодий для лося в охотничьих угодьях Пермского края относится III классу бонитета, что предусматривает интенсивное проведение биотехнических мероприятий путем проведения работ по улучшению защитных и кормовых свойств охотничьих угодий (последние за счет создания периодической подкормки).
В таблице 37 приведены рекомендуемые нормативы биотехнических мероприятий для лося в охотничьих угодьях Пермского края для III класса бонитета.
Представленные нормативы биотехнических мероприятий для каждого конкретного охотничьего угодья могут быть изменены в зависимости от численности и плотности населения лося.
Основным мероприятием является минеральная подкормка, которая проводится с декабря по июнь включительно, то есть в течение 200 - 210 дней из расчета 30 г соли на одного лося в сутки.
Таблица 37
Рекомендуемые нормативы биотехнических мероприятий для лося в охотничьих угодьях Пермского края для III класса бонитета
|
N п/п |
Наименование норматива |
Ед. изм. |
Норматив |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1 |
Число солонцов на 1000 га пригодных угодий |
шт. |
1 |
|
2 |
Число солонцов на 10 лосей |
шт. |
2 |
|
3 |
Расход соли на 1 солонец |
кг |
20 |
|
4 |
Подрубка осины на 10 лосей |
м 3 |
2 |
|
5 |
Норма подрубки осины на 1000 га пригодных угодий |
м 3 |
5 |
7.1.7.1.2. Кабан. В наибольшей степени нуждается в поддержании кормности угодий, в которых он обитает. Трудности зимнего существования кабана по сравнению с рассмотренными трудностями существования лося большие. К тому же в морозные и многоснежные зимы промерзшая почва не позволяет кабанам делать порои в земле для добывания пищи. Глубокий снег укрывает наземные корма. Длительные переходы в поисках пищи по глубокому снежному покрову ведут к истощению и гибели животных от бескормицы, болезней и хищников. В первую очередь гибнет молодняк, резко снижается плодовитость самок и выживаемость животных в весенний период. В такие годы численность популяции кабана катастрофически сокращается.
Основным видом кормов для зимней подкормки кабана является картофель, свекла и другие овощи и корнеплоды, а из концентратов - овес, ячмень, отруби, а также желуди. Для подкормки могут использоваться и различные отходы рыбы. Корм для кабанов периодически доставляется к определенным местам. Число кормов для зимней подкормки на кабана устанавливается из расчета 2 - 3 кг в день на одну особь. Одну треть этого числа должны составлять концентраты.
Создание кормовых полей является эффективным мероприятием по созданию устойчивой пищевой базы для кабанов. Это мероприятие в значительной мере снижает вредную деятельность кабанов для сельского хозяйства. Закладывают кормовые поля площадью 0,3 - 0,4 га. Устраивают их преимущественно на полянах, наиболее часто посещаемых кабаном, а также вблизи участков с высокой степенью защитности. Важнейшими растениями кормовых полей для кабанов являются: картофель, кукуруза, злаки (овес, ячмень), а также бобовые. Для этих полей из новых культур, не требующих больших материальных затрат и времени на разведение, рекомендуется земляная груша (топинамбур): стебли и побеги этого растения охотно поедаются зайцами, а клубни кабанами.
Для кабана требуются высокие ремизные (защитные) условия. Необходимость их искусственного создания или сохранения существующих (зарослей деревьев и кустарников, в том числе камышей и тростников) определяется конкретными условиями угодий того или иного охотничьего хозяйства.
Фактор беспокойства по отношению к кабану должен быть сведен к минимуму. Кабаны пугливы и при систематическом преследовании и распугивании могут мигрировать далеко за пределы обычных мест обитания.
Средний бонитет угодий для кабана в охотничьих угодьях Пермского края IV. Рекомендуемые нормативы биотехнических мероприятий для кабана в охотничьих угодьях Пермского края представлены в таблице 38.
Таблица 38
Рекомендуемые нормативы биотехнических мероприятий для кабана в охотничьих угодьях Пермского края
|
N |
Наименование |
Ед. изм. |
Норматив |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
1 |
Продолжительность подкормки |
дн. |
180 |
|
|
2 |
Подкормочных точек на 10 кабанов |
шт. |
1 |
|
|
3 |
Подкормка в сутки на 1 кабана |
|
|
|
|
3.1 |
Первый период 15.10 - 30.11 |
|
|
|
|
3.1.1 |
комбикорма |
кг |
0,4 |
|
|
3.1.2 |
зерно |
кг |
0,3 |
|
|
3.1.3 |
корнеплоды или картофель |
кг |
1,2 |
|
|
3.2 |
Второй период 01.12 - 15.01 |
|
|
|
|
3.2.1 |
комбикорма |
кг |
0,8 |
|
|
3.2.2 |
зерно |
кг |
0,6 |
|
|
3.2.3 |
корнеплоды или картофель |
кг |
1,2 |
|
|
3.3 |
Третий период 16.01 - 15.04 |
|
|
|
|
3.3.1 |
комбикорма |
кг |
1,5 |
|
|
3.3.2 |
зерно |
кг |
1,2 |
|
|
3.3.3 |
корнеплоды или картофель |
кг |
1,8 |
|
|
4 |
Кормовых полей на 10 кабанов |
га |
1 |
|
Общая продолжительность сезона подкормки кабана в зависимости от условий составляет 100 - 220 дней. Наиболее ранний срок начала подкормки - 01 октября.
Сезоны подкормки подразделяются на три периода:
подкормочный (от 30 до 45 дней); в этот период обновляются (обеспечиваются) кормушки (кормовые точки) и выкладывается относительно небольшое (25 - 30% полного суточного рациона) число корма; регулярность подкормки устанавливается с того момента, как выходящие к кормушкам (подкормочным точкам) кабаны в течении суток будут полностью съедать выкладываемый корм;
переходный (от 30 до 60 дней); в этот период выкладывается 50 - 60% суточной нормы, а при ухудшении природных условий в отдельные дни возможна и полная выкладка корма, особенно концентратов;
основной (от 40 до 115 дней); в это время выкладывается полная суточная норма; сроки окончания подкормки во многом зависят от погодных условий - при ранней и теплой весне сроки следует сократить, при поздней и холодной весне - удлинить на 15 - 20 дней, для чего нужно иметь резерв кормов.
Для устройства кормовых полей рекомендуется использовать картофель, овес, ячмень, смеси гороха, овса, вики.
Рисунок 56. Пример кормушки для кабана
7.1.7.1.3. Заяц-беляк. Мероприятия по подкормке зайца-беляка рекомендуется проводить в течение 150 дней. Продолжительная подкормка данного вида нецелесообразна, так как зайцы начинают регулярно поедать выкладываемую подкормку лишь после выпадения достаточного количества снега - более 20 см.
На территории Пермского края подкормка данного вида охотничьих ресурсов необходима в течение трех месяцев - с декабря по февраль. Производить выкладку кормов в бесснежные периоды этих месяцев нецелесообразно.
При проведении внутрихозяйственного охотустройства следует устанавливать обязательность начала подкормки зайца с момента образования устойчивого снежного покрова. Важным признаком того, что заяц начинает испытывать недостаток в естественных кормах, является переход на поедание древесно-веточных кормов. Подобное явление также является сигналом к началу осуществления подкормки.
В качестве обязательных биотехнических мероприятий для зайца-беляка при проведении внутрихозяйственного охотустройства следует определять следующее.
Обеспечение подкормки древесно-веточными кормами. Общая зимняя потребность одного зайца в веточном корме при продолжительности зимы 180 дней - 70 кг. Одна осина диаметром 10 см содержит 4 кг корма (ветви, кора). 30 - 40% рациона составляет травянистый корм, следовательно, объем веточного корма составит в среднем 24 кг. Объем поддерживающего корма (искусственная подкормка) принимается равным 25% общего рациона зайца. Объем древесных кормов, потребных для одного беляка за счет подкормки, составит 6 кг, т.е. на 10 зайцев 60 кг на 180 суток, или в сутки - 0,33 кг. Для обеспечения этой нормы при среднем диаметре 15 см потребуется 10 деревьев.
Устройство солонцов. Зайцы наиболее активно используют солонцы в период переключения с зимних веточных кормов на наиболее сочные весенние травянистые корма.
Таблица 39
Рекомендуемые нормативы биотехнических мероприятий для зайца-беляка в охотничьих угодьях Пермского края
|
N п/п |
Наименование норматива |
Ед. изм. |
Норматив |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1 |
Период подкормки |
сут. |
120 |
|
2 |
Солонцы на 10 голов |
шт. |
1 |
|
3 |
Соль на 10 голов |
кг |
5 |
|
4 |
Подрубка кормовых деревьев на 1000 га пригодных угодий |
шт. |
7 |
Рисунок 57. Кормушка и солонец для зайцев
При выборе мест для выкладки подкормки следует ориентироваться на данные обследования территории при выполнении внутрихозяйственного охотустройства с целью выявления мест концентрации зайца-беляка в периоды глубокоснежья. Как правило, это небольшие лесные массивы, искусственные лесонасаждения, заросли кустарников и другие лесопокрытые типы угодий. Места концентрации зайца-беляка в глубокоснежные периоды на протяжении многих лет остаются постоянными.
При охотустроительных работах данные участки должны наносится на карту угодий с определением их полезных площадей, что необходимо для дальнейшего планирования объемов заготовки кормов.
7.1.7.1.4. Водоплавающая и боровая дичь. Рекомендуемые нормативы биотехнических мероприятий для водоплавающей и боровой дичи рассчитаны для охотничьих ресурсов в угодьях III класса бонитета.
В качестве рекомендаций для хозяйств, ориентированных на воспроизводство тетеревиных птиц, предлагается подкормка зерновыми культурами. Используют необмолоченные снопы овса, которые вешают на колья или деревья. Зерновые культуры закладывают в различные кормушки, установленные в обычных местах кормежек данных птиц, туда же рекомендуется закладывать различные ягоды: рябину, бруснику, клюкву.
Эффективны для подкормки тетеревиных птиц стационарные двухъярусные кормушки длиной 6 - 8 м, шириной 1,5 - 2 м, высотой 2,5 м. Верхняя платформа играет роль крыши и защищает нижний помост от осадков. На нижнем помосте располагают плоские ящики с подкормкой (зерно, ягоды), гравием, песком (рис. 58).
Все куриные в осенне-зимний период нуждаются в минеральных частицах - гравии или крупнозернистом песке (гастролитах), которые необходимы им для перетирания грубой пищи в мускульном желудке птиц.
Рисунок. 58. Комплексная подкормочная площадка для тетеревиных птиц
Также большое значение для птиц имеют места, где птицы могли бы купаться в пыли, освобождаясь от паразитов (порхалища).
Галечники могут быть естественными - обрывы рек, овраги, гравийные дороги. В местах, где подобных галечников мало, необходимо делать искусственные. Галечники устраивают в виде больших куч крупнозернистого песка или песок засыпают в невысокие срубы с навесом.
Птицы обычно заглатывают камешки определенного диаметра, чаще всего от 2 до 5 мм. Галечники устраивают там, где это необходимо (обычно по опушкам леса, на лужайках, по просекам) и с целью отвлечения птиц от дорог.
Объем каждого галечника до 1 , закладываются они в комплексе с кормушками для птиц и порхалищами. Норма - 3 галечника на 1000 га охотничьих угодий и 5 галечников на 1000 га в зонах охраны охотничьих ресурсов и заказниках. Для отвлечения птиц от дорог необходимо располагать галечники вдоль дорог на расстоянии через 300 - 500 м друг от друга на удалении от дорожного полотна на 150 - 300 м в сторону леса. В зимний период целесообразно проводить расчистку галечников от снега или устраивать над ними крышу или навес.
Условия для обитания тетерева резко улучшаются при появлении в сплошных лесных массивах вырубок, полян, прогалин, небольших участков полей сельскохозяйственных культур. Благоприятно для него и образование в открытых угодьях участков леса или кустарников. Частичное повышение качества угодий достигается закладкой кормовых полей и защитных ремизов с посевами клевера, овса, гречихи, озимой пшеницы на полянах, прогалинах и опушках или на достаточно широких квартальных и иных просеках (из расчета 1 га посевов на 1 - 10 тыс. га угодий в зависимости от качества угодий и численности птиц).
Лучше других видов подкормки тетеревами используются снопики зерновых (например, овса), расставленные по несколько (4 - 6 шт.) или подвешенные на деревьях либо на специально сделанных вешалах в местах подкормки. При введении в подкормку ягод рябины их лучше использовать в вяленом и сушеном виде. Полезно устройство галечников и порхалищ, которые устраивают в комплексе с подкормочными точками.
Необходимо стремиться к сохранению в естественном виде участков тетеревиных токов, не допуская закладки на них лесных культур. В выводковых стациях с весны и до середины лета следует запрещать раннее сенокошение, выжигание некосей, выпас скота, сбор грибов и ягод. Необходима организация контроля за применением ядохимикатов в сельском и в лесном хозяйстве.
Таблица 40
Рекомендуемые нормативы биотехнических мероприятий для боровой дичи в охотничьих угодьях Пермского края
|
N п/п |
Наименование норматива |
Ед. изм. |
Норматив |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1 |
Галечники на 1000 га пригодных угодий |
шт. |
1 |
|
2 |
Порхалища на 1200 га пригодных угодий |
шт. |
1 |
Одним из основных биотехнических мероприятий для повышения численности водоплавающей дичи является сооружение в охотничьих угодьях искусственных гнездовий. Недостаток мест для сооружения гнезд является одним из лимитирующих факторов, в результате чего искусственные гнездовья позволяют в несколько раз увеличить численность водоплавающей дичи в угодьях.
Для речных уток искусственные гнезда-укрытия устраиваются, чтобы уберечь утиные кладки яиц от хищников, неблагоприятных погодных условий, а также для того, чтобы создать в охотничьих угодьях повышенные плотности гнездящихся птиц. В зарослях прибрежной растительности, на островах и сплавинах устраивают гнезда различных типов.
Гнезда на заломах - вершины тростника заламывают и придают форму настила. Для прочности обвязывают проволокой.
Рисунок 59. Гнездовой домик типа "шалашик"
Шалашики делают из тростниковых матов или жердей. Делают две детали для крыши размером 80 - 100 см на 50 см и одну деталь для основания - 80 - 100 см на 55 см. Свободно торчащие концы поперечных жердей по 10 см. Щиты скрепляют проволокой и покрывают травой и тростником. Из тростника связывают мат толщиной 5 см и скрепляют поперечными жердями. Длина 100 - 120 см, ширина 40 - 45 см. Сверху скрепляется проволокой. Основание делают размером 4040 см. Устанавливают на кольях или заломах тростника (рисунок 59).
Дощатые тоннельчики - для изготовления используют доски длиной 1 м и шириной 30 - 40 см (2 боковые доски). Сверху скрепляют третьей доской.
Дощатые домики делают из досок, размер боковых стенок 50 x 38 и 30 см, передняя стенка 35 x 38 см, задняя стенка 35 x 30 см. Входное отверстие 12 x 12 см. Для защиты от ворон можно приставить тоннель из досок 12 x 75 см. Домики ставят или на земле, или на дереве на высоте 2 - 5 м (рисунок 60).
Рисунок 60. Гнездовой домик типа "дощаный домик"
Во всех случаях укрытие должно иметь 2 отверстия (вход и выход), чтобы гнездо не превращалось в ловушку для утки в случае нападения хищника. Гнездовой лоток из местных материалов (сено, сухой тростник, осока и т.п.) делается около 30 см в диаметре. Крышей гнезда-укрытия служат тростник, камыш и специальные маты из этой же растительности.
В таблице 41 приведены данные о питательности кормов.
Таблица 41
Данные о питательности кормов
|
N п/п |
Наименование кормов |
Содержание кормовых единиц в 1 кг кормов |
|
1 |
2 |
3 |
|
1 |
Сено (в среднем) |
0,46 |
|
2 |
Сенаж (в среднем) |
0,35 |
|
3 |
Силос (в среднем) |
0,18 |
|
4 |
Веточный корм с листьями (в среднем) |
0,22 |
|
5 |
Картофель |
0,30 |
|
6 |
Корнеплоды |
0,13 |
|
7 |
Свекла |
0,26 |
|
8 |
Ботва свеклы |
0,15 |
|
9 |
Различные отходы и ботва овощей |
0,12 |
|
10 |
Зерновые (в среднем) |
1,00 |
|
11 |
Комбикорм (в среднем) |
1,00 |
|
12 |
Мясокостная мука |
0,89 |
|
13 |
Пищевые отходы |
0,2 |
|
14 |
Мясная мука |
1,06 |
|
15 |
Осина (кора и ветки, 1 куб. м - 113 кг) |
0,14 |
|
16 |
Гранулированная травяная мука (в среднем) |
0,80 |
|
17 |
Зерноотходы |
0,50 |
|
18 |
Отруби овсяные |
0,84 |
|
19 |
Отруби ржаные, пшеничные |
0,80 |
Конкретный объем биотехнических мероприятий для конкретного охотничьего угодья устанавливается проектом внутрихозяйственного охотустройства.
7.2. Мероприятия по проведению работ по акклиматизации на территории Пермского края новых видов охотничьих ресурсов
7.2.1. Акклиматизация новых, то есть чуждых аборигенной фауне и естественных экосистемам видов, является прямым вмешательством человека в природную среду. В естественных биоценозах подобное вмешательство может вызывать неблагоприятные и порой трудно прогнозируемые последствия.
Мероприятия по акклиматизации новых видов охотничьих ресурсов должны планироваться и осуществляться по разрешениям в соответствии с Порядком выдачи разрешений на проведение акклиматизации, переселения или гибридизации охотничьих ресурсов, отказа в их выдаче или их аннулирования, формы такого разрешения, а также порядка ведения государственного реестра разрешений на проведение акклиматизации, переселения или гибридизации охотничьих ресурсов, утвержденным приказом Минприроды России от 31 декабря 2010 г. N 570.
Принципиальной позицией этого приказа является обязательность предоставления материалов, обосновывающих проведение работ по акклиматизации, заключения государственной экологической экспертизы компетентной научной организации на материалы, обосновывающие проведение работ по акклиматизации охотничьих ресурсов с учетом требований экологической безопасности.
Соблюдение этих требований позволяет в значительной мере предусмотреть возможные негативные последствия проведения акклиматизации нового охотничьего вида.
Кроме выполнения предварительных научно-исследовательских работ, необходимых экспертиз и согласований акклиматизация новых видов должна включать план подготовительных мероприятий, осуществляемых на научно-методической основе.
В целом, последствия работ по реинтродукции (восстановлению естественных ареалов ранее обитавших видов) гораздо более прогнозируемы и обоснованы с позиций биоразнообразия, нежели возможные последствия интродукции чуждых аборигенной фауне видов. В данной связи для расселения охотничьих ресурсов на территории Пермского края следует использовать виды животных, которые обитают на территории края в настоящее время или исторически обитали здесь ранее.
Выпуск видов местной фауны целесообразен при исчезновении определенного вида охотничьих ресурсов или если резкое падение его численности произошло не из-за ухудшения условий существования, а вследствие каких-либо временных факторов: перепромысла, эпизоотий или редко случающихся неблагоприятных климатических условий.
7.2.2. Если численность местных видов охотничьих ресурсов уменьшилась в связи с резким ухудшением условий существования (в результате изменения угодий человеком), выпуск будет целесообразен лишь при восстановлении качества угодий и проведении комплекса соответствующих биотехнических мероприятий.
При завозах и выпусках животных необходимо соблюдать следующие требования:
7.2.2.1. выпускаемые животные должны быть получены из угодий с условиями, близкими к условиям региона выпуска;
7.2.2.2. выпуск необходимо проводить большими партиями;
7.2.2.3. после транспортировки животные передерживаются на месте выпуска;
7.2.2.4. слабых и больных животных не выпускают, а оставляют в вольерах до излечения или выбраковывают;
7.2.2.5. выпуск необходимо производить перед сезоном размножения, как правило, ранней весной, когда звери и птицы не уходят далеко от места выпуска из-за глубокого снега и бескормицы, в этих условиях они вынуждены задерживаться у мест выпуска и регулярно посещать подкормку.
7.3. Ветеринарно-профилактические и противоэпизоотические мероприятия по защите охотничьих ресурсов от болезней и рекомендации по их проведению в охотничьих угодьях Пермского края
7.3.1. Одним из видов биотехнических мероприятий, проводимых на территории охотничьего хозяйства в соответствии с приказом Минприроды России N 560, являются мероприятия по профилактике и лечению различных заболеваний охотничьих ресурсов.
Данные мероприятия определены приказом Минприроды России от 10 ноября 2010 г. N 491 "Об утверждении перечня ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий по защите охотничьих ресурсов от болезней".
Все мероприятия, указанные в данном перечне, являются обязательными для выполнения на территории Пермского края.
7.3.1.1. Предупреждение заноса возбудителей заразных болезней животных извне и недопущение их распространения по территории:
7.3.1.1.1. обязательное профилактическое карантинирование охотничьих ресурсов, ввезенных на территорию субъекта Российской Федерации с целью переселения, акклиматизации, содержания и разведения в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, с проведением диагностических исследований на наличие карантинных и особо опасных болезней животных, а также гельминтов и эктопаразитов;
7.3.1.1.2. обязательное профилактическое карантинирование охотничьих ресурсов, отловленных в угодьях, с целью переселения, акклиматизации, содержания и разведения в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, с проведением диагностических исследований на наличие карантинных и особо опасных болезней животных, гельминтов и эктопаразитов;
7.3.1.1.3. контроль за размещением подкормочных площадок, кормовых полей, солонцов для диких животных, с целью исключения доступа к ним домашнего скота;
7.3.1.1.4. контроль за размещением и содержанием специализированных мест разделки и обработки добытых диких животных (охотничьих ресурсов), соблюдением санитарно-гигиенических правил разделки туш и утилизации отходов разделки.
7.3.1.2. Обязательное информирование при обнаружении трупов павших особей диких животных, включая информирование органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченных в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов и в области ветеринарии, проведение необходимых диагностических исследований, и утилизацию трупов животных в соответствии с законодательством Российской Федерации о ветеринарии.
7.3.1.3. Изъятие особей диких животных (охотничьих ресурсов), инфицированных заразными болезнями, организация мероприятий по регулированию численности охотничьих ресурсов с целью предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, включая принятие органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации решений о регулировании численности, выдачу разрешений на добычу охотничьих зверей, птиц в целях регулирования численности и контроль за использованием продукции, полученной при осуществлении охоты в целях регулирования численности.
7.3.1.4. Использование ветеринарных препаратов для профилактики и лечения болезней диких животных, обязательное проведение по результатам диагностических исследований во время карантинирования соответствующих обработок, иммунопрофилактики, выбраковки диких животных с целью недопущения заноса возбудителей заразных болезней животных и их распространения на территории угодий.
Соблюдение данных требований федерального законодательства, представленных четырьмя блоками ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий, является обязательным для всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих пользование охотничьими ресурсами на территории Пермского края.
При этом пункт 1 Перечня предусматривает соблюдение общих ветеринарно-профилактических требований, направленных на исключение возможности заноса и распространения заболеваний охотничьих ресурсов.
Пункты 2 и 3 Перечня предусматривают обязательный и постоянный мониторинг среды обитания и контроль состояния популяций животных.
Данные федерального государственное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае", полученные по результатам зоолого-паразитологических и бактериологических исследований, свидетельствуют об относительно спокойной эпизоотической обстановке в Пермском крае.
7.3.2. По информации Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, в ряде регионов Российской Федерации фиксируются такие заболевания диких и домашних животных, как африканская чума свиней, туберкулез, бруцеллез, лейкоз и бешенство.
Следует отметить, что многим из вышеуказанных заболеваний среди представителей дикой фауны подвержены в первую очередь дикие копытные (лось, кабан). Поэтому упор в профилактической работе должен быть сделан на исключение контактов между дикими копытными и крупным рогатым скотом, особенно в местах расположения подкормочных площадок.
7.3.2.1. Африканская чума свиней. Одно из важнейших направлений ветеринарно-профилактической работы - мероприятия по мониторингу и профилактике.
Управление по охране и использованию объектов животного мира Минприроды Пермского края своевременно проинформировало охотпользователей об информации по эпизоотической ситуации по африканской чуме свиней на территории Российской Федерации и разработало меры по предотвращению заболевания, а именно в случае обнаружения в общедоступных и закрепленных охотничьих угодьях павших кабанов охотпользователи обязаны:
незамедлительно информировать Минприроды Пермского края;
принять все необходимые меры для отбора проб патологического материала и направления в ветеринарные службы, а также уничтожения трупов павших животных с соблюдением ветеринарных, санитарных, экологических и других правил и требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Руководителям охотничьих хозяйств рекомендуется:
оборудовать специальные места для разделки и обработки добытых животных;
каждую тушу кабана, добытого в процессе охоты, подвергать проверке, экспертизе на наличие вируса африканской чумы свиней и трихинелл с оформлением ветеринарного сопроводительного документа;
определить места для уничтожения биологических отходов;
проводить закупку кормов только при наличии к ним ветеринарных сопроводительных документов.
7.3.2.2. Туберкулез. На территории Пермского края встречается два вида туберкулеза: бычий и птичий, более распространены заболевания животных, вызванные первым типом, которому подвержены дикие копытные, а также все хищные и плотоядные животные.
Меры по профилактике заболевания сводятся к минимизации контакта между дикими и домашними животными. Профилактические и лечебные препараты не применяются. При разделке туш животных, добытых при осуществлении охоты, следует обращать внимание на возможное наличие туберкулезных узлов в органах и тканях. Шкуры пушных зверей, пораженных туберкулезом, могут использоваться без применения дезинфекции, а сами туши животных должны быть утилизированы.
7.3.2.3. Бешенство. Острая инфекционная болезнь теплокровных животных, передающаяся от больного животного здоровому при укусе, характеризуется тяжелыми поражениями центральной нервной системы. Резервуар бешенства в природе - различные дикие животные, преимущественно представители семейства собачьих.
Профилактика сводится к регулированию численности бродячих собак и кошек. Никакая продукция от диких животных с подозрением на бешенство не может быть использована, трупы подлежат утилизации с соблюдением мер предосторожности.
7.3.2.4. Бруцеллез. Как и туберкулез, это заболевание у представителей дикой фауны может возникнуть в результате контактов с домашними животными. Описаны различные возбудители данного заболевания, характерные для тех или иных видов животных. Среди диких животных бруцеллезу подвержены зайцы, кабаны, лисы, волки, песцы, голуби. Бруцеллез иногда может принимать характер эпизоотии. При этом дикие животные зачастую заражаются на пастбищах, неблагополучных по бруцеллезу.
По внешним признакам и клинической картине при разделке туши добытого животного бруцеллез обнаруживается трудно. Поэтому на неблагополучных территориях следует практиковать выборочное исследование добытых животных, особенно если поведение животного было нетипично. Мясо диких животных с подозрением на бруцеллез обеззараживают длительной проваркой, шкуры могут быть использованы только после дезинфекции. Вакцинация диких животных не практикуется.
7.3.2.5. Туляремия. Это природно-очаговое заболевание, к которому наиболее чувствительны представители отряда грызунов, хотя подвержены туляремии также насекомоядные, хищные, зайцеобразные и дикие копытные.
Наиболее велика вероятность вспышки данного заболевания в годы с высокой численностью мышевидных грызунов, а также в местах с повышенной плотностью населения ондатры, водяной крысы. Среди мышевидных грызунов подобные вспышки регистрируются осенью и в начале зимы, когда работникам охотничьего хозяйства следует уделять особое внимание выявлению возможных фактов массовой гибели животных с передачей обнаруженных трупов на исследование специалистам. Любая продукция, полученная от диких животных, имеющих подозрение на туляремию, подлежат утилизации. Исключение составляют лишь шкуры пушных зверей, которые могут быть использованы после 60-дневного хранения в сухом месте.
7.3.2.6. Гельминтозы. У диких животных, отнесенных к охотничьим ресурсам, паразитирует довольно большое число разнообразных гельминтов. Периодическое исследование и профилактическая дегельминтизация животных, содержащихся в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, обязательно.
В хозяйствах, где за счет интенсивного проведения биотехнических мероприятий и дичеразведения будет достигнута высокая плотность охотничьих ресурсов в естественных условиях, следует уделять этому вопросу серьезное внимание, поскольку большая плотность населения охотничьих ресурсов упрощает и распространение гельминтов. Мониторинг гельминтозов и их профилактику среди диких животных необходимо осуществлять в местах регулярной подкормки. Там несложно отобрать пробы экскрементов для исследования и в случае выявления каких-либо массовых паразитов провести дегельминтизацию с помощью добавления в выкладываемые корма лечебных препаратов.
Все ветеринарно-профилактические и противоэпизоотические мероприятия в охотничьем хозяйстве края должны планироваться в тесном взаимодействии со специалистами в области ветеринарии. Юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны оказывать органам исполнительной власти, осуществляющим ветеринарный контроль, необходимое содействие в реализации вышеуказанных мероприятий.
Решение о необходимости и целесообразности выполнения тех или иных противоэпизоотических и ветеринарно-профилактических мер в конкретном охотничьем угодье должны приниматься по согласованию с органами исполнительной власти, осуществляющим ветеринарный контроль. Сроки, объемы и способы проведения тех или иных противоэпизоотических мероприятий определяются специалистами ветеринарной службы.
Особое внимание должно уделяться обязательной ежегодной вакцинации домашних собак, используемых гражданами при осуществлении охоты или прогулках на природе, от наиболее опасных и распространенных заболеваний, а также их периодическая дегельминтизация.
7.4. Показатели хозяйственно-целесообразной и максимально возможной численности основных видов охотничьих ресурсов в Пермском крае
Критерии численности охотничьих ресурсов разрабатываются с целью поддержания численности эксплуатируемых популяций в пределах, дающих максимальный выход продукции и не приводящих к нарушению среды обитания в результате жизнедеятельности животных.
Хозяйственно-целесообразная численность охотничьих ресурсов отражает то количественное состояние их популяций, при котором возможно освоение ресурсов.
Максимально возможная (максимальная) численность охотничьих ресурсов определяет предельно допустимые показатели численности, превышение которых приведет к нарушению стабильности популяций сообитающих видов и (или) нарушению среды обитания.
7.4.1. Хозяйственно-целесообразная численность охотничьих ресурсов
Каждому классу бонитета соответствует определенная численность охотничьих ресурсов на единицу площади, то есть такая численность, при которой наиболее полно используются производительные свойства угодий, но без ущерба для нормального воспроизводства охотничьих ресурсов.
Задачей охотпользователей является поддержание стабильной численности охотничьих ресурсов на уровне хозяйственно-целесообразной численности, приближенной к максимально возможной.
В таблице 42 представлена бонитировочная шкала для определения хозяйственно-целесообразной численности охотничьих ресурсов.
Таблица 42
Шкала хозяйственно-целесообразной численности охотничьих ресурсов по Данилову Д.Н., особей на 1000 га
|
N п/п |
Вид охотничьих ресурсов |
Класс бонитета |
||||
|
I |
II |
III |
IV |
V |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
1 |
Лось |
10 и более |
10 - 6 |
6 - 4 |
4 - 2 |
2 - 1 |
|
2 |
Кабан |
20 и более |
20 - 10 |
10 - 4 |
4 - 1 |
1 |
|
3 |
Заяц-беляк |
120 и более |
120 - 70 |
70 - 40 |
40 - 10 |
10 и менее |
|
4 |
Медведь бурый* |
1,5 и более |
1,5 - 1 |
1 - 0,5 |
0,5 - 0,1 |
0,1 и менее |
|
5 |
Глухарь |
100 и более |
100 - 20 |
20 - 10 |
10 - 5 |
5 и менее |
|
6 |
Тетерев |
200 и более |
200 - 130 |
130 - 70 |
70 - 30 |
30 и менее |
|
7 |
Рябчик |
200 и более |
200 - 60 |
60 - 40 |
40 - 10 |
10 и менее |
* Шкала хозяйственно-целесообразной численности медведя бурого разработана для территории Пермского края.
Усредненные данные о фактической плотности населения охотничьих ресурсов в пригодных местообитаниях позволяют определить фактическую повидовую емкость угодий разных классов бонитетов. Для расчетов принят средневзвешенный показатель, расчеты хозяйственно-целесообразной численности основных видов охотничьих ресурсов по природно-хозяйственным зонам Пермского края приведены в таблицах 43 - 49 и на рисунках 61 - 67.
Показатели хозяйственно-целесообразной и фактической численности охотничьих ресурсов по природно-хозяйственным зонам Пермского края
Таблица 43
Показатели хозяйственно-целесообразной и фактической численности лося по природно-хозяйственным зонам Пермского края
|
N п/п |
Природно-хозяйственные зоны |
Площадь свойственной среды обитания, га |
Средневзвешенный бонитет |
Хозяйственно-целесообразная численность, особей на 1000 га |
Хозяйственно-целесообразная численность на всей площади свойственной среды обитания, особей |
Фактическая численность по состоянию на 01 апреля 2018 года, особей |
Отношение фактической численности охотничьих ресурсов к хозяйственно-целесообразной, % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1 |
Восточная |
3 647 225,77 |
IV |
3 |
10941 |
7041 |
64 |
|
2 |
Северная |
5 259 028,03 |
IV |
3 |
15777 |
8647 |
55 |
|
3 |
Центральная |
2 291 890,66 |
II |
8 |
18335 |
14398 |
78 |
|
4 |
Южная |
1 038 761,34 |
II |
10 |
10387 |
9897 |
95 |
|
5 |
Итого (среднее значение по бонитетам) |
12 236 905,79 |
III |
- |
55440 |
39983 |
72 |
Рисунок 61. Отношение хозяйственно-целесообразной численности лося к фактической по природно-хозяйственным зонам
Таблица 44
Показатели хозяйственно-целесообразной и фактической численности кабана по природно-хозяйственным зонам Пермского края
|
N п/п |
Природно-хозяйственные зоны |
Площадь свойственной среды обитания, га |
Средневзвешенный бонитет |
Хозяйственно-целесообразная численность, особей на 1000 га |
Хозяйственно-целесообразная численность на всей площади свойственной среды обитания, особей |
Фактическая численность по состоянию на 01 апреля 2018 года, особей |
Отношение фактической численности охотничьих ресурсов к хозяйственно-целесообразной, % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1 |
Восточная |
3 456 339,26 |
V |
1 |
3456 |
200 |
6 |
|
2 |
Северная |
5 310 844,45 |
V |
1 |
5311 |
227 |
4,2 |
|
3 |
Центральная |
2 566 265,97 |
III |
4 |
10256 |
2268 |
22 |
|
4 |
Южная |
1 268 782,20 |
III |
4 |
5075 |
1817 |
36 |
|
5 |
Итого (среднее значение по бонитетам) |
12 602 231,88 |
IV |
- |
12602 |
4512 |
35,8 |
Рисунок 62. Отношение хозяйственно-целесообразной численности кабана к фактической по природно-хозяйственным зонам
Таблица 45
Показатели хозяйственно-целесообразной и фактической численности зайца-беляка по природно-хозяйственным зонам Пермского края
|
N п/п |
Природно-хозяйственные зоны |
Площадь свойственной среды обитания, га |
Средне-взвешенный бонитет |
Хозяйственно-целесообразная численность, особей на 1000 га |
Хозяйственно-целесообразная численность на всей площади свойственной среды обитания, особей |
Фактическая численность по состоянию на 01 апреля 2018 года, особей |
Отношение фактической численности охотничьих ресурсов к хозяйственно-целесообразной, % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1 |
Восточная |
3 649 989,18 |
IV |
20 |
73000 |
36067 |
49 |
|
2 |
Северная |
5 259 028,01 |
IV |
20 |
105180 |
44718 |
42 |
|
3 |
Центральная |
2 291 890,66 |
III |
50 |
114600 |
22985 |
20 |
|
4 |
Южная |
1 038 761,41 |
III |
50 |
51938 |
13227 |
25 |
|
5 |
Итого (среднее значение по бонитетам) |
12 239 669,26 |
III |
- |
279018 |
116997 |
42 |
Рисунок 63. Отношение хозяйственно-целесообразной численности зайца-беляка к фактической по природно-хозяйственным зонам
Таблица 46
Показатели хозяйственно-целесообразной и фактической численности медведя по природно-хозяйственным зонам Пермского края
|
N п/п |
Природно-хозяйственные зоны |
Площадь свойственной среды обитания, га |
Средневзвешенный бонитет |
Хозяйственно-целесообразная численность, особей на 1000 га |
Хозяйственно-целесообразная численность на всей площади свойственной среды обитания, особей |
Фактическая численность по состоянию на 01 апреля 2018 года, особей |
Отношение фактической численности охотничьих ресурсов к хозяйственно-целесообразной, % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1 |
Восточная |
3 582 433,53 |
III |
0,8 |
2866 |
2183 |
76 |
|
2 |
Северная |
5 181 119,58 |
III |
0,8 |
4144 |
1711 |
41 |
|
3 |
Центральная |
2 273 184,29 |
II |
1,3 |
2955 |
2897 |
98 |
|
4 |
Южная |
1 027 486,50 |
II |
1,3 |
1335 |
1200 |
90 |
|
5 |
Итого (среднее значение по бонитетам) |
12 064 223,9 |
III |
|
11300 |
7991 |
70 |
Рисунок 64. Отношение хозяйственно-целесообразной численности медведя к фактической по природно-хозяйственным зонам
Таблица 47
Показатели хозяйственно-целесообразной и фактической численности глухаря по природно-хозяйственным зонам Пермского края
|
N п/п |
Природно-хозяйственные зоны |
Площадь свойственной среды обитания, га |
Средневзвешенный бонитет |
Хозяйственно-целесообразная численность, особей на 1000 га |
Хозяйственно-целесообразная численность на всей площади свойственной среды обитания, особей |
Фактическая численность по состоянию на 01 апреля 2018 года, особей |
Отношение фактической численности охотничьих ресурсов к хозяйственно-целесообразной, % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1 |
Восточная |
3 581 208,81 |
II |
20 |
71624 |
13429 |
19 |
|
2 |
Северная |
5 181 119,58 |
II |
20 |
103622 |
22354 |
21 |
|
3 |
Центральная |
2 273 184,29 |
III |
10 |
22731 |
10599 |
46 |
|
4 |
Южная |
1 027 486,50 |
III |
10 |
10274 |
4852 |
47 |
|
5 |
Итого (среднее значение по бонитетам) |
12 062 999,18 |
II |
- |
208251 |
51234 |
24 |
Рисунок 65. Отношение хозяйственно-целесообразной численности глухаря к фактической по природно-хозяйственным зонам
Таблица 48
Показатели хозяйственно-целесообразной и фактической численности тетерева по природно-хозяйственным зонам Пермского края
|
N п/п |
Природно-хозяйственные зоны |
Площадь свойственной среды обитания, га |
Средневзвешенный бонитет |
Хозяйственно-целесообразная численность, особей на 1000 га |
Хозяйственно-целесообразная численность на всей площади свойственной среды обитания, особей |
Фактическая численность по состоянию на 01 апреля 2018 года, особей |
Отношение фактической численности охотничьих ресурсов к хозяйственно-целесообразной, % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1 |
Восточная |
3 668 440,92 |
V |
30 |
110052 |
48148 |
44 |
|
2 |
Северная |
5 249 378,81 |
V |
30 |
157482 |
44606 |
28 |
|
3 |
Центральная |
2 569 590,83 |
III |
70 |
179872 |
62827 |
35 |
|
4 |
Южная |
1 269 709,37 |
III |
70 |
88879 |
37396 |
42 |
|
5 |
Итого (среднее значение по бонитетам) |
12 757 119,9 |
III |
- |
536285 |
192977 |
36 |
Рисунок 66. Отношение хозяйственно-целесообразной численности тетерева к фактической по природно-хозяйственным зонам
Таблица 49
Показатели хозяйственно-целесообразной и фактической численности рябчика по природно-хозяйственным зонам Пермского края
|
N |
Природно-хозяйственные зоны |
Площадь свойственной среды обитания, га |
Средневзвешенный бонитет |
Хозяйственно-целесообразная численность, особей на 1000 га |
Хозяйственно-целесообразная численность на всей площади свойственной среды обитания, особей |
Фактическая численность по состоянию на 01 апреля 2018 года, особей |
Отношение фактической численности охотничьих ресурсов к хозяйственно-целесообразной, % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1 |
Восточная |
3 647 612,59 |
III |
50 |
182380 |
89122 |
49 |
|
2 |
Северная |
5 211 648,94 |
III |
50 |
260580 |
248083 |
95 |
|
3 |
Центральная |
2 326 991,52 |
III |
50 |
116345 |
75743 |
65 |
|
4 |
Южная |
1 059 415,69 |
Ш |
50 |
52970 |
22582 |
42 |
|
5 |
Итого (среднее значение по бонитетам) |
12 245 66 |
III |
- |
612275 |
435530 |
71 |
Рисунок 67. Отношение хозяйственно-целесообразной численности рябчика к фактической по природно-хозяйственным зонам
7.4.2. Максимально возможная численность охотничьих ресурсов
Критерий максимально возможной численности устанавливается для тех видов охотничьих ресурсов, которые способны оказывать влияние на состояние самой среды обитания или популяции других видов. При превышении максимальных пределов плотности населения такие виды охотничьих ресурсов начинают угнетающе воздействовать на экосистему, нарушая ее равновесие. К числу таких видов, обитающих на территории Пермского края, относятся копытные-дендрофаги (лось) и некоторые хищные млекопитающие.
Ограничение предельных значений максимальной численности данной группы охотничьих ресурсов установлено приказом Минприроды России от 25 ноября 2020 г. N 965 "Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях". Данная информация представлена в таблице 49. Превышение установленных предельных значений даст основание для регулирования численности данных охотничьих ресурсов.
Указанным приказом устанавливается также, что в отношении остальных видов охотничьих ресурсов показатели максимальной численности не устанавливаются. Таким образом, правовые основания для установления ограничений максимальной численности всех видов охотничьих ресурсов Пермского края, не указанных в таблице 50 отсутствуют.
Таблица 50
Показатели максимальной численности основных видов охотничьих ресурсов
|
N п/п |
Вид охотничьих ресурсов |
Максимальная численность охотничьих ресурсов (особей/тыс. га) |
|
1 |
2 |
3 |
|
1 |
Лось |
До 18 |
|
2 |
Медведь |
До 1,5 |
|
3 |
Кабан |
До 20 |
|
4 |
Соболь |
Не устанавливается |
|
5 |
Выдра |
Не устанавливается |
|
6 |
Рысь |
Не устанавливается |
|
7 |
Барсук |
Не устанавливается |
Хищные млекопитающие семейства собачьих: волк, лисица, енотовидная собака - являются популярными объектами любительской и спортивной охоты. Более высокие показатели численности этих видов охотничьих ресурсов повысят и результативности охоты. Однако численность этих хищников не должна превышать и предельных значений, установленных специально уполномоченным органом исполнительной власти Российской Федерации.
Максимально возможная численность охотничьих ресурсов рассчитана в соответствии с приказом Минприроды России от 25 ноября 2020 г. N 965 "Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях" и представлена в таблицах 51 - 55.
Таблица 51
Показатели максимальной численности лисицы на территории Пермского края (в разрезе муниципальных образований)
|
N |
Муниципальные образования Пермского края по природно-хозяйственным зонам |
Площадь свойственной среды обитания, га |
Максимально возможная численность на 1000 га |
Максимально возможная численность на всей территории |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
Восточная зона |
|||
|
1.1 |
Александровский МО |
539 396,06 |
1 |
539 |
|
1.2 |
Горнозаводский ГО |
697 080,57 |
1 |
697 |
|
1.3 |
Гремячинский ГО |
124 879,46 |
1 |
125 |
|
1.4 |
Губахинский ГО |
95 059,21 |
1 |
95 |
|
1.5 |
Кизеловский ГО |
122 846,48 |
1 |
123 |
|
1.6 |
Красновишерский ГО |
1 430 777,96 |
1 |
1 431 |
|
1.7 |
Лысьвенский ГО |
343 988,24 |
1 |
344 |
|
1.8 |
Чусовской ГО |
309 192,71 |
1 |
309 |
|
2 |
Северная зона |
|||
|
2.1 |
Гайнский МО |
1 482 706,62 |
1 |
1 483 |
|
2.2 |
Косинский МО |
322 425,20 |
1 |
322 |
|
2.3 |
Кочевский МО |
266 750,37 |
1 |
267 |
|
2.4 |
Соликамский ГО |
480 529,71 |
1 |
481 |
|
2.5 |
Город Березники |
415 502,18 |
1 |
416 |
|
2.6 |
Чердынский ГО |
1 986 756,63 |
1 |
1 987 |
|
2.7 |
Юрлинский МО |
320 009,08 |
1 |
320 |
|
3 |
Центральная зона |
|||
|
3.1 |
Березовский МО |
99 066,22 |
1 |
99 |
|
3.2 |
Верещагинский ГО |
49 639,20 |
1 |
50 |
|
3.3 |
Краснокамский ГО |
59 802,21 |
1 |
60 |
|
3.4 |
Добрянский ГО |
432 979,44 |
1 |
433 |
|
3.5 |
Ильинский ГО |
158 623,28 |
1 |
159 |
|
3.6 |
Карагайский МО |
110 804,15 |
1 |
111 |
|
3.7 |
Кудымкарский МО |
342 892,32 |
1 |
343 |
|
3.8 |
Кунгурский МО |
209 202,15 |
1 |
209 |
|
3.9 |
Нытвенский ГО |
64 173,58 |
1 |
64 |
|
3.10 |
Оханский ГО |
62 783,98 |
1 |
63 |
|
3.11 |
Очерский ГО |
67 883,59 |
1 |
68 |
|
3.12 |
Пермский район |
285 473,07 |
1 |
285 |
|
3.13 |
Сивинский МО |
151 665,69 |
1 |
152 |
|
3.14 |
Юсьвинский МО |
232 680,39 |
1 |
233 |
|
4 |
Южная зона |
|||
|
4.1 |
Бардымский МО |
145 244,07 |
1 |
145 |
|
4.2 |
Большесосновский МО |
46 421,28 |
1 |
46 |
|
4.3 |
Еловский МО |
38 001,34 |
1 |
38 |
|
4.4 |
Кишертский МО |
70 363,10 |
1 |
70 |
|
4.5 |
Куединский МО |
50 663,14 |
1 |
51 |
|
4.6 |
Октябрьский ГО |
228 125,03 |
1 |
228 |
|
4.7 |
Ординский МО |
48 030,17 |
1 |
48 |
|
4.8 |
Осинский ГО |
100 490,58 |
1 |
100 |
|
4.9 |
Суксунский ГО |
67 190,71 |
1 |
67 |
|
4.10 |
Уинский МО |
82 289,84 |
1 |
82 |
|
4.11 |
Чайковский ГО |
90 447,29 |
1 |
90 |
|
4.12 |
Частинский МО |
47 237,06 |
1 |
47 |
|
4.13 |
Чернушинский ГО |
47 393,44 |
1 |
47 |
|
ИТОГО |
12 327 466,79 |
1 |
12 327 |
|
Таблица 52
Показатели максимальной численности волка на территории Пермского края (в разрезе муниципальных образований)
|
N п/п |
Муниципальные образования Пермского края по природно-хозяйственным зонам |
Площадь свойственной среды обитания, га |
Максимально возможная численность на 1000 га |
Максимально возможная численность на всей территории |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
Восточная зона |
|||
|
1.1 |
Александровский МО |
539 396,06 |
0,05 |
27 |
|
1.2 |
Горнозаводский ГО |
697 080,57 |
0,05 |
35 |
|
1.3 |
Гремячинский ГО |
124 879,46 |
0,05 |
6 |
|
1.4 |
Губахинский ГО |
95 059,21 |
0,05 |
5 |
|
1.5 |
Кизеловский ГО |
122 846,48 |
0,05 |
6 |
|
1.6 |
Красновишерский ГО |
1 430 777,96 |
0,05 |
72 |
|
1.7 |
Лысьвенский ГО |
343 988,24 |
0,05 |
17 |
|
1.8 |
Чусовской ГО |
309 192,71 |
0,05 |
15 |
|
2 |
Северная зона |
|||
|
2.1 |
Гайнский МО |
1 482 706,62 |
0,05 |
74 |
|
2.2 |
Косинский МО |
322 425,20 |
0,05 |
16 |
|
2.3 |
Кочевский МО |
266 750,37 |
0,05 |
13 |
|
2.4 |
Соликамский ГО |
480 529,71 |
0,05 |
24 |
|
2.5 |
Город Березники |
415 502,18 |
0,05 |
21 |
|
2.6 |
Чердынский ГО |
1 986 756,63 |
0,05 |
99 |
|
2.7 |
Юрлинский МО |
320 009,08 |
0,05 |
16 |
|
3 |
Центральная зона |
|||
|
3.1 |
Березовский МО |
99 066,22 |
0,05 |
5 |
|
3.2 |
Верещагинский ГО |
49 639,20 |
0,05 |
2 |
|
3.3 |
Краснокамский ГО |
59 802,21 |
0,05 |
3 |
|
3.4 |
Добрянский ГО |
432 979,44 |
0,05 |
22 |
|
3.5 |
Ильинский ГО |
158 623,28 |
0,05 |
8 |
|
3.6 |
Карагайский МО |
110 804,15 |
0,05 |
6 |
|
3.7 |
Кудымкарский МО |
342 892,32 |
0,05 |
17 |
|
3.8 |
Кунгурский МО |
209 202,15 |
0,05 |
10 |
|
3.9 |
Нытвенский ГО |
64 173,58 |
0,05 |
3 |
|
3.10 |
Оханский ГО |
62 783,98 |
0,05 |
3 |
|
3.11 |
Очерский ГО |
67 883,59 |
0,05 |
3 |
|
3.12 |
Пермский ГО |
285 473,07 |
0,05 |
14 |
|
3.13 |
Сивинский МО |
151 665,69 |
0,05 |
8 |
|
3.14 |
Юсьвинский МО |
232 680,39 |
0,05 |
12 |
|
4 |
Южная зона |
|||
|
4.1 |
Бардымский МО |
145 244,07 |
0,05 |
7 |
|
4.2 |
Большесосновский МО |
46 421,28 |
0,05 |
2 |
|
4.3 |
Еловский МО |
38 001,34 |
0,05 |
2 |
|
4.4 |
Кишертский МО |
70 363,10 |
0,05 |
4 |
|
4.5 |
Куединский МО |
50 663,14 |
0,05 |
3 |
|
4.6 |
Октябрьский ГО |
228 125,03 |
0,05 |
11 |
|
4.7 |
Ординский МО |
48 030,17 |
0,05 |
2 |
|
4.8 |
Осинский ГО |
100 490,58 |
0,05 |
5 |
|
4.9 |
Суксунский ГО |
67 190,71 |
0,05 |
3 |
|
4.10 |
Уинский ГО |
82 289,84 |
0,05 |
4 |
|
4.11 |
Чайковский ГО |
90 447,29 |
0,05 |
5 |
|
4.12 |
Частинский ГО |
47 237,06 |
0,05 |
2 |
|
4.13 |
Чернушинский ГО |
47 393,44 |
0,05 |
2 |
|
ИТОГО |
12 327 466,79 |
0,05 |
616 |
|
Таблица 53
Показатели максимальной численности лося на территории Пермского края (в разрезе муниципальных образований)
|
N п/п |
Муниципальные образования Пермского края по природно-хозяйственным зонам |
Площадь свойственной среды обитания, га |
Максимально возможная численность на 1000 га |
Максимально возможная численность на всей территории |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
Восточная зона |
|||
|
1.1 |
Александровский МО |
538 598,04 |
18 |
9 695 |
|
1.2 |
Горнозаводский ГО |
697 080,57 |
18 |
12 547 |
|
1.3 |
Гремячинский ГО |
124 879,46 |
18 |
2 248 |
|
1.4 |
Губахинский ГО |
94 505,86 |
18 |
1 701 |
|
1.5 |
Кизеловский ГО |
122 846,48 |
18 |
2 211 |
|
1.6 |
Красновишерский ГО |
1 421 534,65 |
18 |
25 588 |
|
1.7 |
Лысьвенский ГО |
343 988,24 |
18 |
6 192 |
|
1.8 |
Чусовской ГО |
303 792,47 |
18 |
5 468 |
|
2 |
Северная зона |
|||
|
2.1 |
Гайнский МО |
1 482 706,62 |
18 |
26 689 |
|
2.2 |
Косинский МО |
320 089,28 |
18 |
5 762 |
|
2.3 |
Кочевский МО |
265 524,37 |
18 |
4 779 |
|
2.4 |
Соликамский ГО |
478 571,81 |
18 |
8 614 |
|
2.5 |
Город Березники |
414 768,96 |
18 |
7 466 |
|
2.6 |
Чердынский ГО |
1 977 546,17 |
18 |
35 596 |
|
2.7 |
Юрлинский МО |
319 820,82 |
18 |
5 757 |
|
3 |
Центральная зона |
|||
|
3.1 |
Березовский МО |
96 079,00 |
18 |
1 729 |
|
3.2 |
Верещагинский ГО |
48 630,53 |
18 |
875 |
|
3.3 |
Краснокамский ГО |
59 698,44 |
18 |
1 075 |
|
3.4 |
Добрянский ГО |
429 595,29 |
18 |
7 733 |
|
3.5 |
Ильинский ГО |
157 667,09 |
18 |
2 838 |
|
3.6 |
Карагайский МО |
105 193,37 |
18 |
1 893 |
|
3.7 |
Кудымкарский МО |
336 683,77 |
18 |
6 060 |
|
3.8 |
Кунгурский МО |
204 575,70 |
18 |
3 682 |
|
3.9 |
Нытвенский ГО |
63 469,99 |
18 |
1 142 |
|
3.10 |
Оханский ГО |
60 850,38 |
18 |
1 095 |
|
3.11 |
Очерский ГО |
67 712,85 |
18 |
1 219 |
|
3.12 |
Пермский район |
281 235,74 |
18 |
5 062 |
|
3.13 |
Сивинский МО |
150 708,46 |
18 |
2 713 |
|
3.14 |
Юсьвинский МО |
229 790,05 |
18 |
4 136 |
|
4 |
Южная зона |
|||
|
4.1 |
Бардымский МО |
142 905,96 |
18 |
2 572 |
|
4.2 |
Большесосновский МО |
46 421,27 |
18 |
836 |
|
4.3 |
Еловский МО |
37 130,21 |
18 |
668 |
|
4.4 |
Кишертский МО |
67 918,41 |
18 |
1 223 |
|
4.5 |
Куединский МО |
49 543,01 |
18 |
892 |
|
4.6 |
Октябрьский ГО |
226 584,33 |
18 |
4 079 |
|
4.7 |
Ординский МО |
45 720,41 |
18 |
823 |
|
4.8 |
Осинский ГО |
99 332,07 |
18 |
1 788 |
|
4.9 |
Суксунский ГО |
65 667,72 |
18 |
1 182 |
|
4.10 |
Уинский ГО |
79 670,76 |
18 |
1 434 |
|
4.11 |
Чайковский ГО |
87 982,58 |
18 |
1 584 |
|
4.12 |
Частинский ГО |
45 596,83 |
18 |
821 |
|
4.13 |
Чернушинский ГО |
44 287,78 |
18 |
797 |
|
ИТОГО |
12 236 905,79 |
18 |
220 264 |
|
Таблица 54
Показатели максимальной численности медведя на территории Пермского края (в разрезе муниципальных образований)
|
N |
Муниципальные образования Пермского края по природно-хозяйственным зонам |
Площадь свойственной среды обитания, га |
Максимально возможная численность на 1000 га |
Максимально возможная численность на всей территории |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
Восточная зона |
|||
|
1.1 |
Александровский МО |
535 658,68 |
1,5 |
803 |
|
1.2 |
Горнозаводский ГО |
694 739,69 |
1,5 |
1042 |
|
1.3 |
Гремячинский ГО |
124 435,34 |
1,5 |
187 |
|
1.4 |
Губахинский ГО |
94 098,16 |
1,5 |
141 |
|
1.5 |
Кизеловский ГО |
122 553,23 |
1,5 |
184 |
|
1.6 |
Красновишерский ГО |
1 367 001,24 |
1,5 |
2051 |
|
1.7 |
Лысьвенский ГО |
343 220,90 |
1,5 |
515 |
|
1.8 |
Чусовской ГО |
300 726,29 |
1,5 |
451 |
|
2 |
Северная зона |
|||
|
2.1 |
Гайнский МО |
1 442 787,10 |
1,5 |
2164 |
|
2.2 |
Косинский МО |
319 060,24 |
1,5 |
479 |
|
2.3 |
Кочевский МО |
252 827,46 |
1,5 |
379 |
|
2.4 |
Соликамский ГО |
475 307,63 |
1,5 |
713 |
|
2.5 |
Город Березники |
412 298,85 |
1,5 |
618 |
|
2.6 |
Чердынский ГО |
1 960 604,62 |
1,5 |
2941 |
|
2.7 |
Юрлинский МО |
318 233,68 |
1,5 |
477 |
|
3 |
Центральная зона |
|||
|
3.1 |
Березовский МО |
94 863,06 |
1,5 |
142 |
|
3.2 |
Верещагинский ГО |
48 501,65 |
1,5 |
73 |
|
3.3 |
Краснокамский ГО |
59 401,16 |
1,5 |
89 |
|
3.4 |
Добрянский ГО |
426 524,08 |
1,5 |
640 |
|
3.5 |
Ильинский ГО |
155 949,14 |
1,5 |
234 |
|
3.6 |
Карагайский МО |
104 954,19 |
1,5 |
157 |
|
3.7 |
Кудымкарский МО |
335 367,46 |
1,5 |
503 |
|
3.8 |
Кунгурский МО |
201 391,10 |
1,5 |
302 |
|
3.9 |
Нытвенский ГО |
63 002,07 |
1,5 |
95 |
|
3.10 |
Оханский ГО |
59 359,21 |
1,5 |
89 |
|
3.11 |
Очерский ГО |
66 409,18 |
1,5 |
100 |
|
3.12 |
Пермский район |
278 566,13 |
1,5 |
418 |
|
3.13 |
Сивинский МО |
150 444,65 |
1,5 |
226 |
|
3.14 |
Юсьвинский МО |
228 451,21 |
1,5 |
343 |
|
4 |
Южная зона |
|||
|
4.1 |
Бардымский МО |
142 652,15 |
1,5 |
214 |
|
4.2 |
Большесосновский МО |
45 791,66 |
1,5 |
69 |
|
4.3 |
Еловский МО |
36 465,16 |
1,5 |
55 |
|
4.4 |
Кишертский МО |
66 582,80 |
1,5 |
100 |
|
4.5 |
Куединский МО |
49 202,41 |
1,5 |
74 |
|
4.6 |
Октябрьский МО |
226 068,53 |
1,5 |
339 |
|
4.7 |
Ординский МО |
45 228,16 |
1,5 |
68 |
|
4.8 |
Осинский ГО |
97 727,21 |
1,5 |
147 |
|
4.9 |
Суксунский ГО |
64 566,53 |
1,5 |
97 |
|
4.10 |
Уинский ГО |
79 213,73 |
1,5 |
119 |
|
4.11 |
Чайковский ГО |
85 586,81 |
1,5 |
128 |
|
4.12 |
Частинский МО |
44 447,87 |
1,5 |
67 |
|
4.13 |
Чернушинский ГО |
43 953,48 |
1,5 |
66 |
|
ИТОГО |
12 064 223,9 |
1,5 |
18096 |
|
Таблица 55
Показатели максимальной численности кабана на территории Пермского края (в разрезе муниципальных образований)
|
N п/п |
Муниципальные образования Пермского края по природно-хозяйственным зонам |
Площадь свойственной среды обитания, га |
Максимально возможная численность на 1000 га |
Максимально возможная численность на всей территории |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
Восточная зона |
|||
|
1.1 |
Александровский МО |
544 892,85 |
20 |
10 898 |
|
1.2 |
Горнозаводский ГО |
699 029,71 |
20 |
13 981 |
|
1.3 |
Гремячинский ГО |
|
20 |
|
|
1.4 |
Губахинский ГО |
|
20 |
|
|
1.5 |
Кизеловский ГО |
123 159,81 |
20 |
2 463 |
|
1.6 |
Красновишерский ГО |
1 426 623,93 |
20 |
28 532 |
|
1.7 |
Лысьвенский ГО |
352 709,72 |
20 |
7 054 |
|
1.8 |
Чусовской ГО |
309 923,24 |
20 |
6 198 |
|
2 |
Северная зона |
|||
|
2.1 |
Гайнский МО |
1 484 921,49 |
20 |
29 698 |
|
2.2 |
Косинский МО |
320 927,06 |
20 |
6 419 |
|
2.3 |
Кочевский МО |
267 693,18 |
20 |
5 354 |
|
2.4 |
Соликамский ГО |
485 812,45 |
20 |
9 716 |
|
2.5 |
Город Березники |
425 903,90 |
20 |
8 518 |
|
2.6 |
Чердынский ГО |
1 988 574,01 |
20 |
39 771 |
|
2.7 |
Юрлинский МО |
337 012,36 |
20 |
6 740 |
|
3 |
Центральная зона |
|||
|
3.1 |
Березовский МО |
113 896,67 |
20 |
2 278 |
|
3.2 |
Верещагинский ГО |
66 085,59 |
20 |
1 322 |
|
3.3 |
Краснокамский ГО |
76 212,72 |
20 |
1 524 |
|
3.4 |
Добрянский ГО |
433 211,89 |
20 |
8 664 |
|
3.5 |
Ильинский ГО |
204 658,44 |
20 |
4 093 |
|
3.6 |
Карагайский МО |
123 152,75 |
20 |
2 463 |
|
3.7 |
Кудымкарский МО |
362 561,68 |
20 |
7 251 |
|
3.8 |
Кунгурский МО |
241 175,69 |
20 |
4 824 |
|
3.9 |
Нытвенский ГО |
74 936,22 |
20 |
1 499 |
|
3.10 |
Оханский ГО |
69 926,97 |
20 |
1 399 |
|
3.11 |
Очерский ГО |
76 491,29 |
20 |
1 530 |
|
3.12 |
Пермский район |
294 811,41 |
20 |
5 896 |
|
3.13 |
Сивинский |
186 137,42 |
20 |
3 723 |
|
3.14 |
Юсьвинский МО |
243 007,23 |
20 |
4 860 |
|
4 |
Южная зона |
|||
|
4.1 |
Бардымский МО |
167 982,89 |
20 |
3 360 |
|
4.2 |
Большесосновский МО |
71 771,96 |
20 |
1 435 |
|
4.3 |
Еловский МО |
50 504,67 |
20 |
1 010 |
|
4.4 |
Кишертский МО |
83 565,24 |
20 |
1 671 |
|
4.5 |
Куединский МО |
86 597,47 |
20 |
1 732 |
|
4.6 |
Октябрьский ГО |
249 530,15 |
20 |
4 991 |
|
4.7 |
Ординский МО |
56 549,98 |
20 |
1 131 |
|
4.8 |
Осинский ГО |
109 925,58 |
20 |
2 199 |
|
4.9 |
Суксунский ГО |
81 372,88 |
20 |
1 627 |
|
4.10 |
Уинский МО |
88 980,12 |
20 |
1 780 |
|
4.11 |
Чайковский ГО |
97 728,96 |
20 |
1 955 |
|
4.12 |
Частинский ГО |
65 725,43 |
20 |
1 315 |
|
4.13 |
Чернушинский ГО |
58 546,87 |
20 |
1 171 |
|
ИТОГО |
12 602 231,88 |
20 |
252 045 |
|
7.5. Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи
В соответствии с частью первой статьи 38 Закона об охоте поддержание охотничьих ресурсов в состоянии, позволяющем сохранить их численность в пределах, необходимых для расширенного воспроизводства, обеспечивается путем разработки и соблюдения нормативов и норм в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
Частью 5 статьи 38 Закона об охоте определено, что разработка норм в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в том числе и норм допустимой добычи охотничьих ресурсов, отнесена к компетенции органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Статьей 24 Закона об охоте определено, что объем допустимой добычи (лимит добычи) отдельных видов охотничьих ресурсов исчисляется на основе нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов. При этом частью 12 статьи 24 Закона об охоте установлено, что добыча охотничьих ресурсов, в отношении которых не утверждается лимит добычи, осуществляется в соответствии с нормативами и нормами в области охраны и сохранения охотничьих ресурсов.
Следовательно, нормирование добычи видов охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется в соответствии с лимитом их добычи, основывается на нормативах допустимого изъятия, а нормирование добычи видов охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется без лимита, осуществляется в соответствии с нормативами допустимого изъятия и нормами допустимой добычи охотничьих ресурсов.
Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов утверждены приказом Минприроды России от 25 ноября 2020 г. N 965 "Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях".
В соответствии с приказом Минприроды России от 25 ноября 2020 г. N 965 "Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях" нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется без утверждения лимита добычи охотничьих ресурсов, установлены для ряда видов (групп видов). Из них на территории Пермского края обитают и представляют охотничий интерес следующие виды: волк, лисица, енотовидная собака, росомаха, куница, горностай, колонок, хорь черный, американская норка, заяц-беляк, бобр, белка, ондатра, рябчик, тетерев, глухарь.
Следовательно, предельные сезонные нормы добычи данных охотничьих ресурсов не должны превышать критериев, установленных федеральными нормативами их допустимого изъятия.
Для остальных видов охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется без утверждения лимита добычи, нормативы допустимого изъятия не устанавливаются. То есть добыча всех основных (массовых) объектов охоты на территории Пермского края осуществляются исключительно на основании норм допустимой добычи.
Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не утверждается лимит добычи, ежегодно утверждаются приказами Минприроды Пермского края на период проведения весенней охоты на водоплавающую и боровую дичь, а также на период летне-зимней охоты.
В таблице 56 представлены нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи, действующие на территории Пермского края.
Таблица 56
Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи в Пермском крае
|
N п/п |
Наименование охотничьего ресурса |
Норма допустимой добычи в день на одного охотника, особей |
|
1 |
2 |
3 |
|
Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов в период весенней охоты | ||
|
1 |
Самец глухаря |
1 |
|
2 |
Самец тетерева |
2 |
|
3 |
Гуси |
2 |
|
4 |
Селезни уток |
2 |
|
5 |
Вальдшнеп |
4 |
|
Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов в период летне-осенней охоты и в период осенне-зимней охоты | ||
|
6 |
Енотовидная собака |
3 |
|
7 |
Росомаха |
1 |
|
8 |
Куница |
5 |
|
9 |
Норка |
5 |
|
10 |
Зайцы |
2 |
|
11 |
Бобр |
3 |
|
12 |
Ондатра |
10 |
|
13 |
Гуси |
2 |
|
14 |
Утки в летне-осенний и осенне-зимний периоды охоты |
4 |
|
15 |
Рябчик |
5 |
|
16 |
Вальдшнеп |
6 |
|
17 |
Тетерев |
4 |
|
18 |
Глухарь |
2 |
7.6. Рекомендации по проведению учета охотничьих ресурсов
7.6.1. Мероприятия по учету численности охотничьих ресурсов позволяют получить максимально достоверные сведения об их численности. Подобные сведения составляют значимую часть информации, необходимой для системного планирования и управления в сфере охраны и использования охотничьих ресурсов и среды их обитания.
Приказ Минприроды России от 28 июля 2021 г. N 519 "Об установлении Порядка ведения, структуры, состава и форм государственного охотхозяйственного реестра, а также Порядка сбора и хранения документированной информации, содержащейся в государственном охотхозяйственном реестре, предоставления такой информации заинтересованным лицам, форм обмена такой информацией и о признании утратившими силу приказов Минприроды России от 06 сентября 2010 г. N 345 и от 17 июня 2014 г. N 269" предусматривает предоставление сведений о численности охотничьих ресурсов. Требования современного законодательства в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов обязывают значительно расширить спектр выполняемых учетных работ и, соответственно, применять большее число методов учета, оптимальных для того или иного вида охотничьих ресурсов, поскольку чем более разнообразными будут методы и приемы учета, тем выше будет достоверность получаемых сведений о численности каждого вида.
В настоящее время на территории края для оценки численности охотничьих ресурсов применяется ряд методик, прошедших успешную апробацию в природно-климатических условиях Пермского края.
Наиболее оптимален для использования в природно-климатических условиях Пермского края метод зимнего маршрутного учета, который позволяет не только получать достоверные сведения о численности охотничьих ресурсов, но и выполнять работы с наименьшими финансовыми и трудовыми затратами.
Сроки проведения работ апробированы на территории Пермского края и признаны оптимальными.
В таблице 57 приведены сроки проведения учетов численности охотничьих ресурсов.
Таблица 57
Учетные работы и сроки их проведения
|
N п/п |
Вид учетных работ |
Сроки проведения |
|
1 |
2 |
3 |
|
1 |
Кабанов на подкормочных площадках |
с 01 по 15 марта |
|
2 |
Енотовидной собаки, лисицы, барсука по норам и выводкам |
с 01 мая по 5 июня |
|
3 |
Боровой дичи на токах |
с 01 по 23 апреля |
|
4 |
Водоплавающей дичи по выводкам |
с 01 по 31 июля |
|
5 |
Медведя |
с 01 мая по 20 сентября |
|
6 |
Боровой дичи по выводкам |
с 01 по 25 августа |
|
7 |
Бобра |
с 15 октября по 15 ноября |
|
8 |
Ондатры |
с 01 по 30 сентября |
|
9 |
Выдры и норки по береговым линиям рек и озер |
с 01 по 30 ноября |
7.6.2. Перечень основных видов учетных работ, проводимых в охотничьих угодьях.
7.6.2.1. По лосю, который не всегда хорошо учитывается комплексными методами учета, рекомендуется метод авиаучета, особенно в южно-таежных и подтаежных районах.
Авиаучет копытных видов животных осуществляется следующим образом.
Различают следующие виды авиаучетных работ: абсолютный учет редких животных, основные места обитания которых заранее известны; абсолютный учет многочисленных животных путем поиска, обнаружения и подсчета особей во всех стадах; выборочный учет многочисленных животных на маршрутах и учетных площадках.
При абсолютном учете объектов животного мира заранее картируются места предполагаемых встреч животных, после чего их тщательно обследуют с самолета. Отмеченное место "прочесывают" при полете "челноком" с высоты 30 - 100 м. Устанавливают наличие животных и точно подсчитывают их число. При необходимости животных спугивают самолетом и более точно их подсчитывают.
Животные средних размеров, образующие крупные группы, могут быть подсчитаны путем поиска, обнаружения и подсчета особей в стадах. При этом территория, подлежащая учету, разбивается сеткой маршрутов, на которых ведут поиск.
Маршруты закладываются так, чтобы ни одно стадо не оказалось пропущенным. При обнаружении самолет подлетает к группе животных, после чего место фиксации наносится на план-карту полета, и число особей в нем подсчитывается. Большие группы следует фотографировать и вести подсчет животных на фотоснимках. Если возможно заснять только часть группы, в дневнике полета отмечается, какая именно часть была сфотографирована и при обработке материала число животных на фотографии умножается на соответствующее число раз.
Если фотосъемка по каким-либо причинам невозможна, численность животных определяется глазомерно. Для этого вся группа условно "разбивается" на части и подсчитывается число особей в части группы. Это число особей затем умножается на число условно выделенных частей.
После того как учет (подсчет животных в группе) произведен и все записи сделаны, самолет направляется дальше по своему маршруту и далее работа ведется аналогичным путем. Основное условие этого метода заключается в необходимости найти все группы. Никакой экстраполяции, как и в первом случае, не требуется.
Выборочный учет многочисленных животных на маршрутах и учетных площадках заключается в подсчете какой-то части животных на определенной площади и последующем переносе полученных данных на всю территорию охотничьих угодий изучаемого района.
При подготовке к учету этим методом предварительно намечаются учетные маршруты по всей исследуемой территории. К учету привлекают, в основном, опытных учетчиков. Они должны уметь различать видовую принадлежность животных, правильно оценивать ширину полосы учета и по возможности безошибочно на глаз оценивать численность отдельных видов в крупных скоплениях. Наиболее удобно, если в учете участвуют четыре учетчика. При этом двое с каждого борта ведут учет, а двое других принимают данные от первых по телефону и ведут запись числа увиденных зверей. Полет в зависимости от размеров животных, их численности и контрастности проводится на высоте от 30 до 200 м. Соответственно меняется и ширина просматриваемой полосы. Скорость полета не должна превышать 150 км/час. Каких-либо конкретных рекомендаций здесь дать невозможно, так как в каждом полете и над каждой местностью существует своя специфика работы.
Учет следует проводить в дни с хорошей видимостью. В ненастные дни, когда видимость ограничена, или в ветреные и очень морозные дни учет проводить не следует.
7.6.2.2. Учет выдры и норки производится следующим образом.
Учет проводится на маршрутах по береговой линии рек, речек и озер. Наиболее удобное для учета время - первая половина зимы, после установления снегового покрова в 5 - 10 см. Если гидросеть в районе расположения охотничьего хозяйства развита слабо, то учетом охватывается вся территория. При средней и сильноразвитой гидросети прохождению подлежит ее часть, но не ниже 20% протяженности береговых линий водоемов. Участки маршрутов распределяются равномерно по территории хозяйства, при этом соблюдается соотношение длины отдельных участков маршрута по категории водоемов (реки, озера).
Хотя учет ведется по следам, но в итоге подсчитывается не число следов, а число особей. Для этого учетчик должен уметь хорошо определять границы индивидуальных участков этих животных, размеры которых сильно варьируют в зависимости от плотности населения вида. На абрисе маршрута отмечаются не следы, а границы индивидуальных участков, число которых будет приблизительно соответствовать числу учитываемых зверьков.
До начала проведения учетных работ по крупномасштабным картам с помощью курвиметра подсчитывается общая по хозяйству протяженность рек, речек и береговых линий озер, проточных прудов, стариц, глухих протоков (коэффициент извилистости во внимание не принимается). Допустим, общая длина составила 260 км, из них по средним и мелким рекам, старицам и протокам - 120 км, крупным рекам - 60 км (30 x 2 - оба берега) и береговым линиям озер - 80 км. В этом случае при норме выработки 20% длина учетных маршрутов составит по средним и мелким рекам (20% от 120 км) - 24 км, крупным рекам - 24 (12 x 2) км и по береговым линиям озер - 16 км. Допустим, по перечисленным видам водоемов учтено, соответственно, 6, 4 и 3 норки, тогда при прямой экстраполяции по средним и мелким рекам должно обитать 30 (120 x 6 : 24) зверьков, по крупным рекам - 10 и по озерам - 15, при плотности населения в пересчете на 10 км береговых линий, соответственно, 2,5; 1,7 и 1,9. Общее число норок по хозяйству составит 55 зверьков.
7.6.2.3. Учет кабана на подкормочных площадках производится с наступлением глубокоснежья, когда следовая активность зверей падает. Около кормушек наибольшее число кабанов концентрируется к концу февраля - началу марта. В это время и следует проводить их учет. На некотором расстоянии от подкормочной площадки с подветренной стороны устанавливается лабаз или устанавливается вышка. Точки наблюдения должны быть хорошо замаскированы, все стороны хорошо просматриваться. Оптимальная высота площадки или лабаза - 6 м. Подсчет животных проводится в разное время суток, для чего учетчики должны меняться через определенный промежуток времени. Это объясняется тем, что не все звери, посещающие определенную подкормочную точку, приходят на кормежку в одно и то же время. Обычно одна группа сменяет другую, в перерывах могут приходить одиночки. Для подсчета животных в ночное время желательно использование приборов ночного видения. Данный метод учета позволяет отмечать не только видовую принадлежность и число, но также пол, возраст и индивидуальные особенности некоторых животных.
Для более точного учета на каждой подкормочной точке необходимо проводить наблюдение в течение 3 суток подряд.
При обработке результаты на всех кормовых площадках суммируются. В мягкие малоснежные зимы подкормочные площадки посещают далеко не все животные, в этом случае на достоверность материалов рассчитывать трудно.
7.6.2.4. Учет медведя, рыси осуществляется следующим образом.
Медведь занимает большие по площади индивидуальные участки, которые часто не вписываются в границы одного охотничьего хозяйства, небольшого по площади.
Численность медведя устанавливается по замерам следов на грязи, на подходах к овсам, лесных дорогах, песках. Замеряется ширина следа передней лапы. Специальных маршрутов для учета медведей не закладывается. Сумма всех не совпадающих более чем на 0,5 см измерений будет, приблизительно, равна числу зверей, обитающих в охотничьем хозяйстве и делающих заходы на его территорию. На карте хозяйства должны быть отмечены все найденные берлоги, а также пограничные "чесальные" деревья, частые места жировок.
Численность рыси не всегда устанавливается по данным материалов учетных работ на пробных площадях, поскольку данный вид охотничьих ресурсов в большинстве хозяйств малочислен, из-за чего часто не может подлежать экстраполяции.
Нельзя широко использовать результаты, полученные на проводимых в зимний период линейных маршрутах, поскольку здесь не обойтись без применения пересчетного коэффициента следовой активности, но, в данном случае, не всегда имея возможность определить абсолютную численность вида, можно получить представление о численности относительной, т.е. число следов в пересчете на 10 км маршрута. В третьей декаде февраля и в марте наступает период наивысшей активности рыси. В это время следует проводить учет по следам одновременно в разных частях территории охотничьего хозяйства. Этот метод дает наиболее точные результаты и основывается на том, что одно и то же животное не может за короткий промежуток времени перемещаться из одного урочища в другое, расположенное в диаметрально противоположной части территории охотничьего хозяйства.
7.6.2.5. Учет енотовидной собаки осуществляется с декабря по апрель по "лежкам" во время оттепели. Для этого в различных типах угодий, заселенных енотовидной собакой, закладывается несколько учетных площадок по 10 км 2 каждая. Эти площадки учетчики пересекают параллельными маршрутами, отстоящими друг от друга на 150 - 200 м, и по следам выясняют местонахождения лежек енотовидных собак. Один учетчик может обследовать площадку в течение трех-пяти дней. Полученные данные переносятся на всю заселенную енотовидной собакой площадь сходных по типу угодий.
Более точные данные о численности енотовидной собаки можно получить при учете этим способом в ранневесенний период. В это время учетчикам следует регистрировать все следы енотовидной собаки и троплением "в пяту" выяснить места зимовки каждого животного.
Учет енотовидной собаки по лежкам дает более точные данные о численности вида.
Летом проводить учет возможно по выводкам. Для этого путем многократного тщательного обследования разыскивают все норы, прикомлевые дупла и другие убежища енотовидной собаки и выясняют число выводков на каждой учетной площадке. Осенью с сентября по ноябрь определение численности данного вида проводится путем их пробного вылова на учетных площадках при помощи собак. Облов одной площадки в 10 кв. км должен быть произведен не более чем в три - четыре дня.
7.6.2.6. Учет ондатры осуществляется следующим образом. При сборе сведений об ондатровых угодьях и их обследовании выясняются следующие данные:
7.6.2.6.1. площадь водоема обследуемого участка (болота, карьера и др.), протяженность реки, конфигурация и характер берегов, глубина водоема на различных его участках;
7.6.2.6.2. водный режим: качество воды (пресная, солоноватая, соленая или горько-соленая, свежая или застойная), проточность. При наличии сведений устанавливается также продолжительность и высота паводков, сроки вскрытия и замерзания, наибольшая и средняя толщина льда, степень усыхания водоема;
7.6.2.6.3. степень зарастания береговой и водной растительностью, виды растений;
7.6.2.6.4. полезная площадь водоема и процент заселения его ондатрой.
Собранные данные наносят на карту угодий или схему водоема. На крупные водоемы или группы водоемов, представляющие наибольший интерес для ондатроводства, заполняются учетные карточки.
Численность ондатры определяется путем подсчета жилищ и следов деятельности зверьков.
Ондатра живет семьями, в хатках или норах. Весной данный вид расселяется семейными парами, занимающими гнездовые участки не ближе 50 - 100 м от соседней семьи. Обычно пара заселяет только одну гнездовую хатку или нору. В редких случаях пара занимает два убежища не далее 10 - 15 м друг от друга.
Осенью размножающаяся семья ондатр обитает в нескольких хатках или норах, расположенных не далее 30 м друг от друга.
Жилые хатки имеют крутые стенки, относительно острый верх, на них видны вылазы ондатр, свежие погрызы растений и мокрый ил, которым подновляется хатка. Нежилые хатки отличаются плоской формой, осевшими вершинами, отсутствием следов подновления.
К обитаемой норе под водой ведет чистая борозда; в илистых местах вода в них взмучена, на песчаном дне борозда выделяется чистым песком и прозрачной водой. Возле норы обычно плавают огрызки растений.
Норы ондатры имеют диаметр 5 - 6 см и открываются над водой, борозды на дне отсутствуют. Кормовые столики небольшие, а погрызы растений на них имеют вид мелкой стружки.
В зависимости от природных условий и хозяйственной целесообразности учеты ондатры могут быть сплошными или выборочными. Более точные данные получают при сплошных учетах на всех водоемах хозяйства или обследуемого участка. Выборочный учет ондатры проводится путем закладки пробных площадок размером по 100 - 200 га в таком числе, чтобы они охватывали не менее 10% ондатровых угодий. Площадки закладываются равномерно по территории во всех типах водных угодий (желательно, чтобы они были постоянными из года в год). Полученные на площадках учетные данные распространяют на площадь сходных типов водоемов.
На территориях с преобладанием изолированных водоемов в качестве пробных выделяют несколько типичных озер. На больших водоемах с обширными тростниковыми зарослями учетной территорией может быть промысловый участок охотника.
По берегам водоемов, где ондатра обитает в норах, закладываются учетные маршруты протяженностью не более 10 км для каждого типа водоема. В этом случае при обработке материалов расчет ондатры ведут на 1 км береговой линии.
В обширных промысловых районах на больших водоемах проводится относительный учет численности ондатры на одних и тех же постоянных маршрутах весной и осенью с пробным выловом зверьков на ловчих линиях в разных типах угодий.
В период учета весной и осенью отмечается уровень воды по водомерной рейке (накопление этих данных позволяет судить о благоприятности условий данного года для ондатры).
Учитывать ондатру весной по жилищам следует в зависимости от местных условий в апреле - мае или начале июня. Ведут учет в период, когда весеннее расселение ондатры закончилось и каждая пара (семья) имеет свое жилище - нору или хатку, и у большинства пар появился молодняк, но ондатрята еще не выходят из убежища. Этот период удобен для учета еще и тем, что растительность только начинает развиваться и, следовательно, высокорослые растения - тростник, рогоз и осоки - не закрывают от учетчика хатки и входы в норы.
Каждое учтенное обитаемое жилище - нора или хатка - это семья (осенью в каждой семье при хороших условиях обитания, условно, считается 10 зверьков).
При обследовании водоемов, кроме подсчета жилищ, необходимо отмечать на плане участка (маршрута) условными знаками и другие следы деятельности ондатр; кормовые площадки, вылазы, тропы, остатки растений, уборные. Комплекс этих признаков дает основание определить наличие семьи, если даже жилище не обнаружено.
При высокой плотности населения ондатры определить границы семейных участков бывает трудно. Поэтому производится условное выделение семей исходя из того, что семьи селятся друг от друга на расстоянии не ближе 50 м.
На водоемах, где ондатра обитает в норах, учет лучше проводить вдвоем. Один учетчик идет по берегу и отыскивает норы, другой плывет на лодке, осматривая полосу прибрежной растительности.
В обнаружении жилых нор большую помощь может оказать собака, работающая по норным зверям.
В угодьях займищного типа, доступных для свободного проезда на лодке, целесообразно организовывать учет на пробных площадях группой учетчиков. Для этого несколько учетчиков одновременно пересекают обследуемую территорию на лодках параллельными маршрутами от берега до открытого зеркала воды и обратно. Ширина учетной полосы для одного учетчика зависит от густоты растительности, но не должна превышать 50 м (по 25 м слева и справа по ходу лодки). Каждый учетчик на своем маршруте ведет подсчет жилищ и следов жизнедеятельности ондатры, отмечая их в полевом блокноте.
Весной необходимо охватывать учетом не менее 25% от общей площади угодий, заселенных ондатрой, с охватом водоемов всех типов. Желательно охватывать учетом все водоемы. Результаты учета экстраполируются раздельно по группам типов водоемов. Если учет производится на какой-либо части водоемов, то его результаты экстраполируются на соответствующие этим водоемам группы типов.
Осенний учет ондатры по числу семейных колоний лучше всего производить во второй половине августа - начале сентября, чтобы полученные данные использовать для планирования добычи. К этому времени распределение и число семей ондатры на водоемах, по сравнению с весенним периодом, изменяется; добавляются семьи, позже приступившие к размножению, часть семей за лето может погибнуть; подселяются животные из усохших и обмелевших участков.
В это время число обитаемых убежищ не соответствует числу семей. Семья ондатр обитает в нескольких хатках или норах и может иметь оба типа убежищ одновременно.
На семейном участке находятся обычно 4 - 6 хаток или нор, возле одной или двух больших хаток ондатры устраивают несколько мелких. Кормовые хаты и группы кормовых площадок появляются около нор. Радиус семейного участка редко превышает 50 м.
Техника проведения учета та же, что и весной, но подсчитываются не жилища, а семейные поселения. При этом сохраняются пробные площадки и маршруты весеннего учета. Для быстрого повторного обнаружения норы и хатки отмечаются вешками или заломами тростника.
При большой плотности заселения угодий определить границы семейных участков бывает затруднительно. Поэтому целесообразно подсчитывать все хатки и норы с одновременным определением среднего показателя числа жилищ, приходящихся на одну семью в каждом типе водоема. Разделив общее число жилищ на среднее их число в семье, получают число семей в определенном типе водоема.
Плотность заселения вычисляется для водоемов с площадным зарастанием на 1 га водопокрытой или полезной (с кормовыми и гнездовыми условиями) площади, а для водоемов с линейным зарастанием на 1 км береговой полосы. Разделив число семей ондатры, учтенных на данном водоеме, на площадь водоема или длину береговой линии, получают среднюю плотность поселений ондатры на угодьях данного типа, которая используется для экстраполяции на такие же угодья, не охваченные учетом.
Определение среднего состава семей ондатры путем пробного отлова производится следующим образом.
Для выявления общей численности ондатры на обследуемой территорий осенью, во второй половине сентября, производится пробный вылов семей ондатр, определяется их возраст, половой состав и плодовитость самок, т. е. средний состав семьи. В каждом районе отлавливается по 5 - 10 семей на разных типах водоемов. Этого достаточно для получения достоверных данных по району. Перемножая затем среднее число особей семьи на общее число учтенных семей, получается запас ондатры к предстоящему промысловому сезону.
При отлове регистрируют ушедших, но не попавшихся вторично ондатр.
Отлов проводят на одном-двух небольших типичных водоемах, на которых выделяются изолированные участки с 4 - 5 семьями, или такие водоемы, в которых весной было учтено 4 - 5 семей. На выбранных участках вылавливают всех животных. Для полного вылова необходимо заставить капканами все кормовые столики, норы (в них все отнорки) и хатки. Проверяют капканы не менее 3 - 4 раз в сутки, а в норах - через каждые полчаса - час. В норах ставится сразу не менее чем по 4 - 5, а при многих отнорках - до 10 капканов. При их регулярном осмотре в указанные сроки удается выловить весь выводок за 1 - 2 сутки. Отлов прерывают, когда в течение суток не попадается ни одной ондатры. После трехдневного перерыва отлов повторяют, для того чтобы выловить зверьков, ушедших из капканов в первые дни отлова.
При отлове регистрируется пол и возраст каждого животного раздельно по семьям. Плодовитость самок устанавливается подсчетом послеплодных пятен. Выход молодняка устанавливается при просмотре шкурок. Эти показатели вычисляются на одну взрослую самку, что позволяет установить процент гибели молодняка к началу промысла.
7.6.2.7. Основной метод учета и экологические особенности речного бобра.
7.6.2.7.1. Для учета бобра на обширных территориях наиболее приемлем статистический метод. Он дает достоверные сведения о запасах бобра при соблюдении следующих основных условий:
правильного определения числа бобровых поселений, которое зависит от четкого выявления их границ;
соответствия пересчетного коэффициента фактической средней численности бобров в поселении на обследуемой территории.
7.6.2.7.2. Учет численности бобров статистическим методом состоит из двух этапов: подсчета бобровых поселений в обследуемом районе и определения среднего числа бобров в поселении для данного района. Основная задача учетчиков на маршрутах - выявить наиболее точно число бобровых семей. Обычно одна семья занимает поселение - определенный участок водоема с береговой полосой, используемый бобрами в течение всего года. Большая часть бобрового населения сосредоточена, как правило, в семьях, состоящих из родительской пары и молодых текущего года (1 - 5), нередко в семьях остается и молодняк прошлого года - годовики (1 - 4), при отсутствии мест для расселения иногда в семье задерживаются, но не участвуют в размножении, 2 - 4-летние бобры. Число бобров в поселении, занимаемом такой семьей, может изменяться от 3 до 11 и более (в исключительных случаях).
Некоторую часть населения бобров составляют малочисленные бобровые семьи, состоящие из 2 - 3 животных. Это или вновь образовавшиеся семьи, или давно существующие, но ослабленные вследствие вылова части бобров или гибели их во время стихийных бедствий. Встречаются поселения, состоящие из одиночных бобров. Они появляются в результате расселения подросшего молодняка или при распаде старых семей.
7.6.2.7.3. Жизнедеятельность бобров в границах поселения значительно меняется по сезонам года. С начала половодья и в летний период семья использует почти весь участок поселения, периодически меняя места кормежек. К осени, особенно в период заготовки кормов на зиму, следы деятельности бобровой семьи сконцентрированы в определенном месте, значительно меньшем, чем летом. Наименьшие размеры поселения семьи бобров имеют поздней осенью и зимой. Следы деятельности одной бобровой семьи (тропы, лазы, погрызы) более выражены вблизи зимних жилищ, в так называемом "центре поселения".
Размеры участка, занимаемого одной бобровой семьей, варьируют от 200 - 400 м до 2 - 3 км. Протяженность участка семьи зависит от времени года, качества угодий, от степени их заселения бобрами. Чем больше плотность населения бобров, тем меньше семейный участок, и учетчикам труднее выявить границы бобровых поселений. В угодьях с очень высокой плотностью населения бобра учетчики, как правило, занижают число бобровых поселений. В местах же с низкой численностью и неограниченной возможностью расселения бобров некоторые семьи занимают значительные по протяженности участки водоемов. Нередко деятельность бобровой семьи в этих условиях бывает "разбросана" в нескольких местах, а границы поселения нечетко выражены. В этих условиях при определении числа бобровых семей возможны ошибки в сторону завышения, и нужно тщательно проверять свежесть всех следов деятельности бобров (тропы, вылазы, пахучие метки, ремонт жилья или плотины, расчистка канала и др.).
7.6.2.7.4. Жилым поселением считается только то, в котором имеются свежие (1 - 3-дневной давности) следы бобров. Если такие следы отсутствуют в пределах поселения, то оно при учете не регистрируется. Лучшими показателями наличия бобров на обследуемом участке являются свежесгрызенные деревья и кустарники (погрызы). Вылазы, тропы, особенно при отсутствии свежих бобровых погрызов, нужно тщательно осматривать, чтобы определить их свежесть и проверить, кто ими пользовался последний раз: бобр, другие околоводные звери, копытные или прочие животные при переходе через водоем.
Очень часто учетчики могут ошибаться при определении свежести вылазов в дождливую погоду. Мокрые вылазы, тропы нередко кажутся свежими, хотя бобры ими не пользовались уже многие дни.
После ледостава хорошим подтверждением заселенности участка бобрами является взломанный лед над ходами из нор и, особенно, у основного жилища, у запаса корма.
7.6.2.7.5. При обследовании небольших замкнутых водоемов (озеро, пруд), обнаружив свежие следы бобров, не обязательно обходить этот водоем вокруг. Обычно такой водоем занимает одна семья. Если размеры озера, болота превышают 1,5 - 2 , то в исключительных случаях можно обнаружить здесь более трех бобровых поселений.
На проточных водоемах с высокой плотностью населения бобров при учетных работах нужно уметь определять центры активности бобровых семей. Обследуя водоемы с воды или с берега, учетчики выявляют участки, на которых сосредоточены наиболее свежие следы деятельности бобров. Здесь же иногда находится запас корма и основное жилище. При удалении от центра активности бобров уменьшается число свежих вылазов и погрызов древесной растительности, а на периферии семейного участка встречаются групповые пахучие мочеточки, которые систематически посещают бобры из соседних семей.
Обычно границы между соседними поселениями устанавливают по наличию пространства протяжением более 200 м, лишенного свежих следов деятельности бобра. Иногда при высоких плотностях заселения угодий бобрами границы между соседними поселениями выявляют, отмечая убывание свежести в следах деятельности этих животных от центра к периферии семейного участка. Для облегчения определения границ участка, занятого бобровой семьей, желательно использовать собаку, хорошо натасканную по этому зверю. Такая собака легко находит жилые норы и хатки, облаивает их, показывая центр поселения бобров.
Одна семья бобров может иметь несколько жилищ, в том числе и хаток, целую систему плотин и каналов. Чем старее бобровое поселение, тем больше запасных жилищ. В поселениях бобров, впервые возникших на новом месте, жилища имеют наиболее простое устройство.
7.6.2.7.6. Определяющим фактором учета очередной бобровой семьи для большинства учетчиков служит наличие запасов зимних кормов. Наиболее опытные учетчики, кроме обнаруженного запаса кормов в поселении, учитывают наличие всего комплекса свежих следов жизнедеятельности семьи бобров. Часто ко времени начала учета многие бобровые семьи еще не создали себе зимний запас древесных кормов (а некоторые вообще его не создают), другие же, наоборот, могут иметь несколько солидных по объему запасов, расположенных иногда на значительном расстоянии друг от друга и даже на соседнем изолированном водоеме.
Точность подсчета бобровых поселений (семей) во многом зависит от опыта учетчиков и характера обследуемых водоемов. Недопустимо при пешем обследовании водоемов чрезмерно спрямлять маршрутный ход, оставляя не осмотренными участки берега протяженностью свыше 50 - 100 м. При обследовании водоемов на лодке следует проверить наличие следов жизнедеятельности бобров во всех протоках, затонах, в том числе временно возникших из-за большого подъема уровня воды в данный период.
Бобры старых популяций, используя свои "строительные способности", обживают почти все незначительные притоки, лесные ручьи, старицы и болотца, если они не промерзают зимой до дна. Такие водоемы также должны быть охвачены учетными маршрутами.
7.6.2.7.7. Сроки проведения учетных работ.
Лучший период для учета бобров - поздняя осень, когда семьи концентрируются на центральных участках своих поселений и ведут заготовку древесных кормов на зиму. В северных районах края это сентябрь - начало октября. В южных районах - октябрь - первая половина ноября.
Легче всего подсчитать число бобровых семей и выявить границы бобровых поселений после ледостава по чистому льду, ориентируясь по "дорожкам" из пузырьков воздуха, идущих от бобровых жилищ, и по проломам тонкого льда, которые делают бобры в этот период. Однако такая возможность существует далеко не везде и не каждый год. Обычно еще до ледостава обследуют различные проточные водоемы, где сосредоточена основная численность бобров. После ледостава проводят учет бобров на водоемах, труднодоступных в теплое время года.
Дополнительные учетные сведения получают в период осуществления охоты на бобра и в марте - апреле, когда бобры после оттепелей активизируют свою деятельность на поверхности, а учетчики, используя наст, особенно в первую половину дня, могут проходить на лыжах значительные расстояния.
Наиболее точные сведения о фактической численности бобров, о числе их поселений получают при многоразовом обследовании угодий, особенно при осуществлении добычи бобров.
7.6.2.7.8. Протяженность маршрутов и способы передвижения учетчиков.
Общая протяженность дневного маршрута группы учетчиков может составлять от 5 - 8 км до 20 - 30 км и более. Зависит она от наличия транспортных средств, возможностей их использования в данной местности, погодных условий. Например, протяженность дневного маршрута по реке может изменяться в несколько раз в зависимости от наличия и числа пойменных водоемов.
7.6.2.7.9. Определение пересчетного коэффициента.
Среднюю численность бобров в поселениях определяют на специально выделенных для этого одном или нескольких участках, типичных по условиям обитания для животных. Проверку средней численности бобровых семей (пересчетного коэффициента) желательно производить ежегодно. Коэффициент необходимо уточнять после кратковременного подъема уровня воды в реке в результате снеготаяния во время зимних оттепелей и особо высоких весенних разливов рек, летних засух, когда отмечена массовая гибель бобров; после интенсивных промысловых и других отловов; при появлении явных признаков истощения древесно-кустарниковых кормов в основных бобровых угодьях.
Среднее число бобров в семье зависит от возраста популяции, условий обитания, плотности населения, размеров промыслового использования и целого ряда отрицательных факторов среды. К отрицательным факторам относятся: обилие хищников, стихийные бедствия, фактор беспокойства. Точное определение числа животных в семье возможно путем интенсивного отлова бобров в поселениях на определенном участке при добыче их на шкурку или для расселения. Общее число добытых животных делится на число поселений, в которых они отловлены. Так как отлов бобров из поселения редко бывает полным, то при таком расчете получают минимальные средние размеры семьи. Для их уточнения производят дополнительный анализ первичной документации по отлову. Если в акте отлова указано, что в семье добыта самка с двумя бобрятами, необходимо к этой семье добавить одного взрослого самца. Если ловцы отловили в поселении только взрослую подсосную самку, то нужно прибавить еще двух бобрят и взрослого самца, чтобы получить вероятное число зверей в данной семье.
Сумма отловленных и оставшихся бобров, разделенных на число отловленных семей, дает показатель, наиболее точно характеризующий средние размеры семьи - пересчетный коэффициент "К" для конкретного участка территории.
Коэффициент среднего состава бобровой семьи "К" устанавливается не для отдельных поселений, а для их достаточно большой группы в пределах популяции бобров, занимающих целиком притоки средних рек или отрезки их пойм. Возможно применение одного и того же коэффициента в бассейне небольшой или средней реки, характеризующейся однородными условиями жизни бобра. При отсутствии данных об отловленных животных пересчетный коэффициент вычисляется путем обследования бобровых поселений по признаку наличия в них сеголетков. На учетных маршрутах изучаются следы деятельности бобров во всех поселениях подряд, включая и участки бобров-одиночек. Наличие сеголетков в семье определяется по следам их мелких зубов на ветках и тонких палках с обгрызенной корой. Затем рассчитывается процент поселений, имеющих приплод, и по таблице находится соответствующий пересчетный коэффициент (таблица 58).
Таблица 58
Определение пересчетного коэффициента по числу бобровых поселений, имеющих сеголетков
|
N п/п |
Число поселений с сеголетками, % |
Пересчетный коэффициент (среднее число бобров в одном поселении) |
|
1 |
2 |
3 |
|
1 |
Менее 34 |
2,5 |
|
2 |
35 - 51 |
3,0 |
|
3 |
52 - 59 |
3,5 |
|
4 |
60 - 72 |
4,0 |
|
5 |
Более 73 |
4,5 |
7.6.2.7.10. Учет бобра по методу Пояркова В.С. и Лаврова Л.С.
В итоге весеннего и осеннего учетов все обнаруженные поселения бобров наносятся на карту. Общий запас бобров определяется путем умножения числа поселений на пересчетный коэффициент (среднее число бобров в одном поселении). Число бобров в поселении может быть определено путем подсчета погрызов осенью по методикам Пояркова В.С. и Лаврова Л.С.
Поселения бобров-одиночек. Одиночные погрызы не сосредоточены в определенных участках. В конце заготовительного периода их число выражается в 50 - 70 ветвях ивы или 3 - 5 крупных деревьях. Тропы одиночные, малоторные. Зимний запас ветвей в воде или отсутствует, или представлен небольшим числом рыхло уложенных ветвей. Погрызы бобрят отсутствуют.
Поселения пары бобров. Погрызов мало, но они сосредоточены в определенных участках поблизости от зимнего жилища. Такие участки и ведущие к ним тропы единичны (1 - 2 шт.). Тропы торные. Запас ветвей в большинстве случаев имеется, но не велик. Погрызы бобрят отсутствуют.
Поселения средней семьи (3 - 5 особей). Погрызов много, имеется несколько участков сплошных рубок (3 - 4), к которым ведут торные тропы. Запас ветвей в воде имеет значительные размеры в надводной части. На проточных водоемах имеется несколько плотин. Есть погрызы молодых бобров.
Поселения сильной семьи (5 - 7 и более особей). Погрызов очень много. Участки сплошных рубок выделяются своими большими размерами. К ним ведут очень сильно выбитые тропы. Зимний запас кормов в надводной части имеет значительные размеры. На речной системе устраивается каскад плотин.
7.6.2.8. Учет барсука.
Барсук является норным объектом животного мира, привязанным к сложным постоянным подземным норам в период осенне-зимней спячки и размножения. Эту особенность барсука и используют для учета численности, подсчитывая в период размножения число занятых барсуками нор на определенной территории. В большинстве случаев закладка пробных площадей для подобного учета не практикуется, так как норы располагаются в угодьях очень неравномерно, что зависит главным образом от рельефа и состава почв, так как для рытья нор нужны специфические условия, которые встречаются нечасто, а главное, очень неравномерно. В связи с этим учет барсука по норам ведут на всей территории охотничьего хозяйства или на его определенной части, не производя экстраполяции на остальную территорию.
Лучшее время для выявления нор - май, когда в лесу еще не развился пышный травяной покров, а кустарник не успел дать молодые побеги. Учетчики должны иметь план или хотя бы примитивную схему участка, где проводится учет. Известные норы барсука наносятся на план и обследуются. Норы можно искать заранее весной по снегу, вытрапливая следы лисиц и енотовидных собак, которые в это время посещают норы в поисках убежищ для размножения.
Все подходящие для норения места на территории, где ведется учет, выявляют заранее путем опроса, а также по физическим, почвенным или другим картам, имеющим топографическую основу. После этого все такие места обследуют сетью маршрутных ходов. Все обнаруженные норы картируют, определяют вид животного, населяющего нору.
Поиски и предварительное обследование известных нор заканчивают в мае, а в июне повторно обследуют норы, чтобы определить окончательно населяющие их виды и число нор, занятых выводками барсука. Признаки нор барсука, лисицы и енотовидной собаки представлены в таблице 59.
Таблица 59
Характерные признаки нор барсука, лисицы и енотовидной собаки
|
N п/п |
Вид |
Форма и величина входного отверстия |
Число отнорков |
Характер выброса |
Примечание |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1 |
Барсук |
Ширина больше высоты, наибольший диаметр 45 см, наименьший - 18 см, средние размеры 26 x 32 - 22 x 30 см |
больше 3 |
Округлый диаметром 2 - 2,8 м, высотой до 1 м |
На выбросе часто бывает тропа - траншея шириной 24 - 36 см. "Уборная" в 10 м и более от норы, ближе очень редко |
|
2 |
Лисица |
Высота больше ширины, наибольший диаметр 62 см, наименьший - 19 см, средние размеры 35 x 27 - 28 x 26 см |
2 - 3 |
Продолговатый, длина 2 - 2,2 м, ширина 0,6 - 0,8 м |
Выброс ровный, перед входом бывают экскременты и остатки пищи |
|
3 |
Енотовидная собака |
Ширина больше высоты, наибольший диаметр 41 см, наименьший - 16 см, средние размеры 23 x 28 см |
1-2 |
Веерообразный, длина 1,5 м, ширина 1,8 м |
Тропы на выбросе не шире 20 см. "Уборная" в ямке или в старом отнорке в 3 - 4 м от жилого отнорка (реже в 10 м и дальше) |
Около нор с выводками лисиц и енотовидных собак валяются остатки пищи, тогда как у барсуков они отсутствуют. Иногда зверей удается отличить по следам на влажном грунте у норы.
При определении хозяев нор следует иметь в виду, что в некоторых случаях в барсучьих городках селятся лисицы и енотовидные собаки, причем барсуки в этих случаях могут и оставаться в своих норах, и покидать их. Поэтому наиболее точные данные можно получить с помощью визуальных наблюдений зверей.
В июне, когда молодняк выходит из нор, надо подсчитать среднее число молодых в выводке. Это делают из засады, расположенной выше уровня норы на дереве или специальном, выстроенном заранее помосте. В засаду садятся за 1 - 2 часа до захода солнца. Для расчета среднего числа молодых в выводке нужно подсчитать их как минимум в 6 - 10 выводках. Если таких наблюдений меньше или вообще не удалось провести, то лучше воспользоваться для подсчета запаса средними данными о плодовитости местных популяций барсука.
Таблица 60
Определение силы барсучьих поселений
|
N п/п |
Сила поселения |
Пересчетный коэффициент |
Число троп |
Число отнорков |
Число туалетов |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1 |
Слабое |
1,5 |
1 - 2 |
2 - 3 |
1 - 2 |
|
2 |
Среднее |
3 |
3 |
3 - 5 |
2 - 3 |
|
3 |
Сильное |
5 |
3 - 4 |
5 - 6 |
3 - 5 |
|
4 |
Колония |
7 |
4 и более |
6 и более |
5 и более |
Средний размер семьи барсука (пара взрослых и молодняк) перемножают на число семейных нор. Отдельно подсчитывают одиночек и прохолоставших зверей, прибавляя их к общей численности семей. Однако последние категории зверей трудно поддаются учету. Гораздо чаще их относят к группе семей, а одиночек просто не учитывают, так как они держатся у нор во время учета постоянно.
7.6.2.9. Учет водоплавающей дичи.
Представление, а тем более конкретные данные о численности отдельных видов уток, гусей или казарок могут быть получены только в природе путем проведения специальных учетов. Способы учета довольно разнообразны, но мы остановимся лишь на тех из них, которые позволяют определить численность местной дичи до начала летне-осенней охоты.
7.6.2.9.1. Первым очень надежным методом учета местной водоплавающей дичи является подсчет выводков и взрослых линяющих птиц, выплывающих из зарослей на чистую воду перед закатом и возвращающихся обратно перед восходом солнца. Все светлое время суток самки с молодняком и линяющие селезни многих видов, главным образом речных уток, проводят в осоках, камышах и тростниковых крепях. Но рано утром и вечером птицы, как правило, выплывают из этих укрытий на открытые плесы и русла протоков для утреннего и вечернего моционов. Укрывшись в кромке прибрежной растительности, в месте, обеспечивающем хороший обзор, легко на каком-то участке береговой линии или границы тростникового массива не только увидеть, но поголовно подсчитать всех появившихся птиц. Несколько учетчиков, рассредоточившись и взяв под наблюдение всю кромку прибрежных зарослей какого-либо озера или залива, либо один учетчик, изо дня в день меняя места наблюдений, могут с большой точностью определить число имеющихся на водоеме уток. Полученные таким образом данные имеют исключительную ценность, так как характеризуют не только общую численность дичи, но позволяют выяснить, сколько молодых птиц приходится в данном году в среднем на одну взрослую особь. Они дают представления о приросте численности дичи. Этот показатель важен для решения вопроса о добыче уток в летне-осеннем сезоне охоты.
7.6.2.9.2. Попутно с этим видом учетов необходимо определить возраст выводков, что позволит рассчитать время подъема на крыло основной массы молодых птиц. Данные о возрастных классах утят и их числе в выводке подаются с указанием даты учета (таблицы 61, 62).
Таблица 61
Шкала возрастных классов утят
|
N |
Классы - полевые признаки |
Подклассы |
Признаки подклассов |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1 |
I - пуховики, перьев не заметно |
А - яркие пуховые шарики |
Окраска пуха яркая, рисунок отчетливый (кроме нырковых уток); туловище округлое, шея и хвост не выдаются |
|
Б - блеклые пуховые шарики |
Окраска пуха блеклая, рисунок неясный, туловище округлое, шея и хвост не выдаются |
||
|
В - неуклюжие пуховики |
Окраска пуха блеклая, рисунок неясный, туловище удлиненное, овальное, шея и хвост выдаются |
||
|
2 |
II - частично оперенные перья заметны при взгляде сбоку |
Г - первые перья |
Бока туловища оперены не более чем наполовину |
|
Д - в основном оперенные |
Бока туловища оперены более чем на половину: первостепенные маховые появляются из чехликов |
||
|
Е - последний пух |
Пух заметен только на спине, пояснице и задней стороне шеи; на первостепенных маховых остатках чехликов |
||
|
3 |
III - полностью оперенные нелетные. При взгляде сбоку оперены полностью |
Пуха не заметно; вспугнутые птенцы, хлопая крыльями, быстро перемещаются по воде, не взлетая (хлопунцы) |
|
Таблица 62
Определение возраста утят в днях
|
N п/п |
Вид |
Пуховики |
Частично оперенные |
Полностью оперенные, нелетные, время подъема на крыло соответствует последней цифре |
||||
|
А |
Б |
В |
Г |
Д |
Е |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
1 |
Кряква |
1-6 |
7-12 |
13-18 |
19-25 |
26-35 |
36-45 |
46-55 |
|
2 |
Серая утка |
1-6 |
7-14 |
15-18 |
19-27 |
28-38 |
39-44 |
45-50 |
|
3 |
Шилохвость |
1-5 |
6-12 |
13-18 |
19-23 |
24-33 |
34-43 |
44-51 |
|
4 |
Широконоска |
1-6 |
7-13 |
14-17 |
18-27 |
28-35 |
36-44 |
45-50 |
|
5 |
Хохлатая чернеть |
1-6 |
7-13 |
14-23 |
24-30 |
31-47 |
48-52 |
53-55 |
|
6 |
Красноголовый нырок |
1-7 |
8-14 |
15-25 |
26-32 |
33-50 |
51-54 |
55-62 |
7.6.2.9.3. Маршрутный учет водоплавающей дичи.
Учетчик проходит или на лодке проплывает по угодьям, типичным для гнездования и пребывания выводков водоплавающей дичи. Данные работы проводятся в июле - августе. Отмечаются встреченные птицы по видам и расстояние, на котором они были подняты. На относительно чистых плесах утки взлетают дальше, в зарослях, где есть возможность затаиться - ближе. Одна из основных задач данного способа учета - выяснить среднее расстояние обнаружения, т.е. дальность подъема. Делается это следующим образом. Допустим, что на маршруте было поднято 100 крякв, следовательно, учетчик зафиксировал и 100 показателей расстояния, на котором птицы были им замечены. Эти показатели (выраженные в метрах) необходимо просуммировать и разделить на 100. Полученная величина и будет средним расстоянием обнаружения. Поскольку птицы взлетают и справа и слева от линии движения участника, для получения общей ширины учета среднее расстояние обнаружения нужно удвоить.
Зная (по карте или времени и скорости движения) длину пройденного маршрута, возможно определить общую площадь, охваченная учетом. Если пройдено 10 км, а ширина ленты учета равнялась 30 м, то площадь учета будет составлять 10 000 м х 30 м = 300 000 м, или 30 га. Если на этой площади было поднято 100 крякв, значит, плотность их населения составляет 333 птицы на 100 га. Показатель плотности населения утки необходим для экстраполяции данных учета на всю площадь хозяйства.
7.6.2.9.4. При обследовании части водных угодий применяется метод экстраполяции, перенос данных, полученных при учете, на угодья, учетом не охваченные. На территории имеется 100 тыс. га угодий, пригодных для обитания водоплавающей дичи. Учетом из них охвачено только 5000 га, на которых учтено 100 крякв, или по 20 птиц на каждые 100 га. В этом случае общая численность кряквы в хозяйстве может быть примерно определена в 20 000 особей (20 х 100 000/100).
Различные типы водоемов и образующих их водных угодий (чистые глубоководные плесы, мелководья, тростниковые крепи, прибрежные заросли осок и хвощей) заселены утками в неодинаковой степени. В одних птицы очень много, в других она почти отсутствуют. Чтобы экстраполяция позволила получить относительно достоверные данные, необходимо охватить учетом все встречающиеся в хозяйстве типы угодий именно в том соотношении, в котором они в хозяйстве имеются. Если из всех водных угодий 50% составляют чистые плесы, 10% мелководья и 40% заросли прибрежной растительности, то и учетные маршруты должны быть заложены с таким расчетом, чтобы 50% их пересекали чистые плесы, 10% - мелководья, 40% - заросли. Чем больше общая длина маршрутов и число обнаруженных на них птиц, тем данные учета точнее.
7.6.2.10. Маршрутный учет боровой дичи.
Учет проводится в августе - октябре одним учетчиком без собаки. Учетным маршрутом считается любой путь по бездорожью или тропам. Дороги и реки следует пересекать, а не вести учет вдоль них. На каждый маршрут заполняется отдельная карточка.
На карточке указывается район, в котором проводится учет. Дата учета - число, месяц, год. Часы учета - указывается время начала и конца маршрута. Длина маршрута определяется по имеющимся картам или схемам охотничьего хозяйства. Также определяется длина маршрута по лесу, по пашням, по лугам, по болотам. Если маршрут захватывает какие-либо другие угодья, они указываются на карточке вместе с длиной маршрута по ним. Погода: облачно или ясно; дождь, сильный дождь, мороз, туман, или дымка; примерная температура воздуха; ветер, сильный ветер или тихо.
За одну встречу считается выводок, одиночные птицы, пары или стайки птиц одного вида, встреченных в одном и том же месте. Сведения о каждой отдельной встрече заносятся в карточку самостоятельной строкой. Если на маршруте не встретилось ни одной птицы, карточку все равно нужно заполнять. Число птиц - число особей, встреченных в одном месте. Пол и возраст птиц следует указывать только в том случае, когда учетчик ясно видел, самец был встречен или самка, взрослые птицы или молодые. Если учетчик не уверен в точном определении пола и возраста, эти графы карточки не заполняются.
Далее указывается характер угодий, в которых была встреча: лес, пашня, луг, болото. Желательно указать подробнее, какой лес, сосновый, березовый, березово-осиновый и т.п., какой луг, какое болото.
Расстояние от учетчика до встреченной птицы измеряется глазомерно в метрах; местом встречи считается то место, где птица была обнаружена. Полезно промерить это расстояние шагами; при этом учетчик убеждается, не осталось ли в этом месте затаившейся птицы. Следует помнить, что в лесу и на открытом месте одно и то же расстояние воспринимается "на глаз" по-разному.
В графе "с какой стороны обнаружены птицы" указывается одно из следующих направлений: впереди, впереди - справа, впереди - слева, справа, слева (справа - сзади, слева - сзади, сзади). Поведение птицы в момент обнаружения (взлетела с земли, слетела с дерева, осталась сидеть на дереве, на земле, пролетела мимо, подавала голос и т.д.). К карточке прикладывается схема маршрута.
Весенний учет на токах проводится с целью определения воспроизводственного потенциала популяции и используется при планировании изъятия самцов во время охоты на токах. Начало учета целесообразно начинать в период черчения (первая фаза токования). Учет проводится на лыжах или снегоходе. На первом этапе устанавливаются и наносятся на карту места будущих токов. На каждый ток заводится карточка.
На втором этапе проводится проверка токов, которую целесообразно проводить до периода насиживания. По данным карточек заполняется ведомость учета.
VIII. Заключение
8. Разработкой Схемы решены следующие задачи:
8.1. на основе физико-географической и социально-экономической характеристиках территории Пермского края составлено полное и всестороннее описание территории размещения охотничьих ресурсов, определены позитивные и негативные факторы среды, определяющие пространственное размещение охотничьих ресурсов;
8.2. в процессе всестороннего анализа имеющихся картографических материалов, статистических данных и данных дистанционного зонирования Земли составлена характеристика размещения и состояния использования охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов на территории Пермского края;
8.3. определена численность и размещение каждого вида охотничьих ресурсов на территории Пермского края. Приведены характеристики состояния популяций охотничьих ресурсов, выявлены динамики численности;
8.4. предложен комплекс мероприятий по организации рационального использования охотничьих угодий;
8.5. предложен ряд биотехнических мероприятий по организации рационального использования охотничьих ресурсов, реализация которых позволит перейти к устойчивому развитию охотничьих хозяйств;
8.6. подготовлены участки охотничьих угодий для заключения охотхозяйственных соглашений и для формирования общедоступных охотничьих угодий.
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
|
<< Назад |
||
|
Содержание Указ Губернатора Пермского края от 9 ноября 2021 г. N 155 "О внесении изменений в указ губернатора Пермского края от... |