Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-8477 (5) по делу N А44-4156/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-8477 (5) по делу N А44-4156/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Скородумовой Е.Л. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новгородской области от 19.02.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2021 по делу N А44-4156/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фирма ОВК",

установил:

Скородумова Е.Л. 05.11.2021 направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку Скородумова Е.Л. не привела причин пропуска срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

При этом Скородумова Е.Л. являлась инициатором обособленного спора, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое определение, а также апелляционного и кассационного производств в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Северо-Западного округа соответственно. Нарушение срока публикации постановления окружного суда в общедоступном источнике не допущено.

Заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок - с 20.07.2021 по 20.09.2021.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению Скородумовой Е.Л.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Скородумовой Е.Л. о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Скородумовой Е.Л. на определение Арбитражного суда Новгородской области от 19.02.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2021 по делу N А44-4156/2017 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов