Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 306-ЭС20-224(11) по делу N А65-20265/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 306-ЭС20-224(11) по делу N А65-20265/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТаграС-Нефтегазстрой" (далее - общество "ТаграС-Нефтегазстрой") на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2021 по делу N А65-20265/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "ТаграС-Нефтегазстрой" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 932 000 000 рублей основного долга, 42 353 654 рублей 80 копеек процентов за пользование заемными средствами, 2 179 196 рублей 94 копеек неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019, заявление общества удовлетворено частично: требование общества в размере 932 000 000 рублей основного долга, 42 353 654 рублей 80 копеек процентов по займу, 2 122 141 рубля 58 копеек неустойки включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, в том числе как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога от 21.08.2017; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2020 N 306-ЭС20-224 (1, 4, 6) определение от 21.05.2019, постановления судов от 05.09.2019 и от 05.12.2019 отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Общество "ТаграС-Нефтегазстрой" также обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 211 440 003 рублей 42 копеек - сумм, выплаченных обществом как поручителем кредитным организациям по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019, заявление кредитора признано обоснованным: в состав третьей очереди удовлетворения реестра требований кредиторов должника включена задолженность в сумме 211 440 003 рубля 42 копейки (основной долг).

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 N 306-ЭС20-224 (2, 3, 5) определение от 21.05.2019, постановления судов от 05.09.2019 и от 05.12.2019 отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 03.09.2019"

Кроме этого, общество "ТаграС-Нефтегазстрой" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 145 993 рубля 60 копеек.

Заявленные кредитором требования объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2021 заявление общества "ТаграС-Нефтегазстрой" удовлетворено частично: признано обоснованным и подлежащим в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, требование к должнику в размере 1 192 061 793 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ТаграС-Нефтегазстрой" просит определение от 18.01.2021 и постановления от 15.04.2021 и от 15.07.2021 отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций установили фактическую аффилированность кредитора и должника, подконтрольность их внутригрупповых отношений единому центру, и, приняв во внимание правовые позиции, изложенные в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020), констатировали компенсационный характер требования общества "ТаграС-Нефтегазстрой", в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для понижения очередности его удовлетворения.

Окружной суд согласился с такой оценкой доказательств.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов