Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 301-ЭС21-20792 по делу N А17-136/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 301-ЭС21-20792 по делу N А17-136/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Голубева Артема Геннадьевича (г. Кинешма, Ивановская область) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.04.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2021 по делу N А17-136/2021 по иску акционерного общества "Водоканал" к индивидуальному предпринимателю Голубеву Артему Геннадьевичу (далее - предприниматель) о взыскании 41 800 руб. 30 коп. платы за превышение загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за июнь, август 2020 года, 549 руб. 15 коп. пеней, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (с учётом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Неисполнение предпринимателем (абонентом) требования водоканала о внесении платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктом 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций исходили из фактически осуществляемой предпринимателем деятельности (деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг). Установив факт сброса сточных вод по всем выпускам, не превышающим 30 куб.м. в сутки, суды пришли к выводу о соответствии ответчика критериям для применения упрощенного порядка определения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и удовлетворили требования.

Расчет сумм задолженности и неустойки проверен и признан судами обоснованным.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, обоснованно отклонив возражения предпринимателя.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций, основываются на неверном толковании норм права. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм законодательства, не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Голубеву Артему Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова