Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 ноября 2021 г. N С01-1981/2021 по делу N СИП-1077/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Химичева В.А., ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2021 по делу N СИП-1077/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Невские Мастера" (ул. Благодатная, д. 10, стр. 1, каб. 6, Санкт-Петербург, 196128, ОГРН 5067847459576) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.09.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 19.06.2020 против выдачи патента Российской Федерации N 2646553 на изобретение,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица "Champion Door Oy" (Hopeatie 2, Nivala, 85500, Finland),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Невские Мастера" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением от 16.12.2020 о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.09.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 19.06.2020 против выдачи патента Российской Федерации N 2646553 на изобретение.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо - "Champion Door Oy".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2020 требования общества удовлетворены: решение Роспатента от 29.09.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 19.06.2020 против выдачи патента Российской Федерации N 2646553 на изобретение признано недействительным, как несоответствующее пункту 2 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение общества.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, а именно обществу.

Согласно адресу, указанному на представленной квитанции об отправке кассационной жалобы с приложенными документами, корреспонденция направлена не по юридическому адресу общества, вследствие чего у суда отсутствуют данные о вероятности получения названного документа обществом.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности оставить без движения до 30 ноября 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1981/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Химичев