Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 ноября 2021 г. N С01-2089/2021 по делу N СИП-199/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы России по городу Москве (Мясницкий пр-д, д. 4, стр. 1, Москва, 107078, ОГРН 1037706061150) на решение Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2021 по делу N СИП-199/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Химчистка N 1" (Кутузовский пр-т., д. 9, корп. 1, Москва, 121248, ОГРН 1087746887689) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по городу Москве от 21.12.2020 по делу N 007/01/14.4-7940/2020 о нарушении антимонопольного законодательства и предписания от 21.12.2020 N 398 о прекращении нарушений антимонопольного законодательства,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нечаева Вячеслава Владимировича (Москва),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Химчистка N 1" (далее - Химчистка N 1) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по городу Москве (далее - УФАС России по городу Москве, антимонопольный орган) от 21.12.2020 по делу о нарушении антимонопольного законодательства N 007/01/14.4-7940/2020, которым действия Химчистки N 1 по приобретению и использованию исключительного права на фирменное наименование и товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 423884 и N 516555 признаны актом недобросовестной конкуренции, запрет на которую установлен частью 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", и предписания от 21.12.2020 N 398 о прекращении нарушений антимонопольного законодательства, выданного на основании вышеуказанного решения УФАС России по городу Москве.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Нечаев Вячеслав Владимирович (Москва).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2021 заявление Химчистки N 1 удовлетворено, решение УФАС России по городу Москве от 21.12.2020 по делу N 007/01/14.4-7940/2020 и предписание от 21.12.2020 N 398 признаны недействительными как не соответствующие части 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Названным решением с УФАС России по городу Москве в пользу Химчистки N 1 взыскано 3 000 (три тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2021, антимонопольный орган обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявитель кассационной жалобы не представил надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес Химчистки N 1 и Нечаева В.В.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы России по городу Москве от 12.11.2021 оставить без движения до 16 декабря 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2089/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Корнеев