Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-13677 по делу N А53-28076/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-13677 по делу N А53-28076/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ивановой М.В. (кредитор, г. Ростов-на-Дону) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2021, принятые в деле N А53-28076/2018 о несостоятельности (банкротстве) Степановой Л.С. (должник) по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки должника по перечислению в пользу Бабкина И.А. 579 620 рублей в рамках исполнительного производства N 59773/17/61032-ИП и применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2021, в удовлетворении заявления отказано в связи с истечением срока исковой давности.

В кассационной жалобе Иванова М.В. просит об отмене судебных актов, указывая на неправильную оценку доказательств получения информации о сделках должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Из установленных обстоятельств следует, что течение срока исковой давности на оспаривание сделки на основании норм о банкротстве определено судами по правилу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента осведомленности основанных на решении суда в том числе о взыскании спорной суммы притязаниях Бабкина И.А.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Ивановой М.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова