Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 305-ЭС18-22856 по делу N А40-184236/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 305-ЭС18-22856 по делу N А40-184236/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Калбиева Джейхуна Тофиг-оглы (заявитель, г. Баку, Азербайджанская Республика) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2021 по делу N А40-184236/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Садыковой Хазангюл Гасан-кызы (должника),

установила:

определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2021, апелляционная жалоба Калбиева Джейхуна Тофиг-оглы на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2021 возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре судебных актов в отношении возвращения апелляционной жалобы как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Возвращая апелляционную жалобу, суд руководствовался статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 42, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и тем, что заявитель не является участником дела о банкротстве, обжалуемое определение не затрагивает его прав и не возлагает на него каких-либо обязанностей.

Таким образом, возвращение апелляционной жалобы произведено судом в соответствии с законом и обстоятельствами подачи апелляционной жалобы и доводы жалобы об обратном им противоречат.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать Калбиеву Джейхуну Тофиг-оглы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова