Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-13373(2) по делу N А65-21073/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-13373(2) по делу N А65-21073/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Жалдака Игоря Васильевича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2021 по делу N А65-21073/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой" (далее - должник) Бурджумов Низами Намет оглы обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Жалдака И.В., содержащей требование об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.2021, производство по жалобе прекращено.

Постановлением суда округа от 02.09.2021 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Жалдак И.В. выражает несогласие с принятым по обособленному спору постановлением окружного суда, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, исходя из конкретных обстоятельств дела, счел, что Бурджумов Н.Н.о. (контролирующее должника лицо) заинтересован в должном формировании конкурсной массы, в связи с чем не может быть лишен возможности на обращение в суд с соответствующей жалобой со ссылкой на отсутствие у него статуса как основного участника дела о банкротстве, так и участника арбитражного процесса по делу о банкротстве в соответствии со статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев