Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2021 г. N 306-ЭС20-3789 (3) по делу N А06-11907/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2021 г. N 306-ЭС20-3789 (3) по делу N А06-11907/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.01.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2021 по делу N А06-11907/2016 о несостоятельности (банкротстве) МУП "Черноярское коммунальное хозяйство" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении Комитета имущественных отношений Черноярского района, Вдовкиной Галины Сергеевны, Вдовкина Анатолия Андреевича, Боброва Александра Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

установил:

определением суда первой инстанции от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.04.2021 и округа от 26.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в применимой редакции), статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска конкурсным управляющим срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина