Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20704 по делу N А40-67593/2020 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20704 по делу N А40-67593/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Блинова Леонида Леонидовича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021 по делу N А40-67593/2020

по иску индивидуального предпринимателя Зубрейчука Игоря Владимировича к Блинову Л.Л. о взыскании 2 338 432,80 руб. задолженности и 1 169 216,40 руб. неустойки; по встречному иску Блинова Л.Л. к Зубрейчуку И.В. о взыскании 2 338 432,80 руб.,

с участием третьих лиц

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда,

установил:

решением суда от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.05.2021 и постановлением суда округа от 16.08.2021, первоначальный иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 338 432,80 руб. задолженности и 400 000 руб. неустойки, во взыскании остальной части неустойки отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе Блинов Л.Л. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 330, 333, 380, 381, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорная задолженность является неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежит возврату истцу. Размер неустойки снижен судами по правилам статьи 333 Кодекса.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 по настоящему делу отказать.

Судья

С.В. Самуйлов