Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2024 г. N Ф10-3673/24 по делу N А83-21952/2023

г. Калуга

15 августа 2024 г.

Дело N А83-21952/2023

Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Гладышевой Е.В., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон кассационную жалобу АНО "Фонд защиты вкладчиков" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.05.2024 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024 по делу N А83-21952/2023,

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" (далее - истец, АНО "Фонд защиты вкладчиков") 30.08.2023 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Терра-Банк" (далее - ответчик, банк, ПАО "Терра-Банк") о взыскании денежных средств в размере 772 455 рублей 61 копеек.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.05.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024 производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АНО "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование позиции ссылается на нарушение ответчиком процедуры ликвидации Банка. Полагает, что, несмотря на прекращение деятельности Банка на территории Украины, при наличии возбужденного сводного исполнительного производства у Фонда имеется возможность удовлетворить требования в рамках исполнительного производства за счет имущества Банка, расположенного на территории Республики Крым. Прекращение производства по делу нарушает права сторон на судебную защиту.

Кассационная жалоба рассматривается в соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ судьей единолично без вызова сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Рассмотрев изложенные в кассационной жалобе доводы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлена судами, ПАО "Терра-Банк" является иностранным (украинским) юридическим лицом (идентификационный код 24425738, зарегистрировано по адресу: Украина, г. Киев, бул. Дружбы народов, д. 28 В), надлежащим образом зарегистрированного филиала в Российской Федерации не имеет.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору банковского вклада N ДБ-100000:980 от 11.09.2013, N ДД-129132:980 от 21.03.2014, N ДК-96448:840 от 02.08.2013, заключенным между ПАО "Терра-Банк" и вкладчиком (Халиляевой Сание Энверовной), права по которым перешли фонду на основании заключенных договоров уступки прав (требований) в размере 772 455 рублей 61 копеек.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, АНО "ФЗВ" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Прекращая производство по делу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями пункта 3 статьи 49, пункта 9 статьи 63, статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" исходили из того, что согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Украины, деятельность общества прекращена 15.05.2019 и рассмотрение дела невозможно в связи с ликвидацией ответчика как стороны спора.

Так, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что деятельность ПАО "Терра-Банк" (Идентификационный код юридического лица - 24425738) прекращена 15.05.2019, о чем внесена соответствующая запись в Реестр юридических лиц Украины N 10701110044044222.

Данный документ признан судами надлежащими источниками информации с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 7 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом".

Юридическое лицо является прекратившимся со дня внесения в единый государственный реестр записи о его прекращении (часть 5 статьи 104 Гражданского кодекса Украины).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.06.2007 N 430-О-О, сам по себе пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающий в качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя, поскольку при отсутствии такой организации, являющейся стороной в деле, невозможно принять решение, регулирующее права и обязанности ликвидированного юридического лица.

Вопреки доводам АНО "Фонд защиты вкладчиков", истец не лишен права использовать процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в порядке статьи 64 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суды правомерно пришли к выводу о прекращении на основании пункта 1 и 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производства по делу.

Доводы кассационной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с выводами судов и не свидетельствуют о нарушении норм материального права и (или) норм процессуального права, влекущих в силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.05.2024 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024 по делу N А83-21952/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Е.В. Гладышева