Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 августа 2024 г. N Ф10-3681/24 по делу N А83-21790/2023

г. Калуга

16 августа 2024 г.

Дело N А83-21790/2023

Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Ипатова А.Н., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.05.2024 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 по делу N А83-21790/2023,

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" (далее - истец, АНО "Фонд защиты вкладчиков") обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ПАО "Реал Банк" задолженности по договору банковского вклада в размере 790 776,18 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.05.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АНО "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование позиции ссылается на нарушение ответчиком процедуры ликвидации Банка. Полагает, что, несмотря на прекращение деятельности Банка на территории Украины, при наличии возбужденного сводного исполнительного производства у Фонда имеется возможность удовлетворить требования в рамках исполнительного производства за счет имущества Банка, расположенного на территории Республики Крым. Прекращение производства по делу нарушает права сторон на судебную защиту.

Кассационная жалоба рассматривается в соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ судьей единолично без вызова сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Рассмотрев изложенные в кассационной жалобе доводы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ПАО "Реал Банк" является иностранным юридическим лицом (идентификационный код 14360721, зарегистрировано по адресу: 61072, Украина, г. Харьков, пр-кт Ленина, д.60), надлежащим образом зарегистрированного филиала в Российской Федерации не имеет.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору банковского вклада от 01.08.2012, заключенному между ПАО "Реал Банк" и вкладчиком Карпюком Николаем Романовичем, право по которому перешло АНО "Фонд защиты вкладчиков" по договорам уступки прав (требований) от 03.03.2016, 26.07.2016, 07.09.2017, 04.10.2017, 01.11.2017, 04.12.2017, 27.12.2017, 12.01.2018, 30.03.2018, 08.05.2018, 14.01.2020 в размере 790 776,18 руб.

Прекращая производство по делу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями пункта 3 статьи 49, пункта 9 статьи 63, статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" исходили из того, что согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Украины, деятельность общества прекращена 30.01.2020 и рассмотрение дела невозможно в связи с ликвидацией ответчика как стороны спора.

Так, в ходе рассмотрения дела судами установлено, что деятельность ПАО "Реал Банк" прекращена 29.07.2019, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственных реестр юридических лиц Украины N 14801110043001610.

Данный документ признан судами надлежащими источниками информации с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 7 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом".

Юридическое лицо является прекратившимся со дня внесения в единый государственный реестр записи о его прекращении (часть 5 статьи 104 Гражданского кодекса Украины).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.06.2007 N 430-О-О, сам по себе пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающий в качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя, поскольку при отсутствии такой организации, являющейся стороной в деле, невозможно принять решение, регулирующее права и обязанности ликвидированного юридического лица.

Вопреки доводам АНО "Фонд защиты вкладчиков", истец не лишен права использовать процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в порядке статьи 64 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суды правомерно пришли к выводу о прекращении на основании пункта 1 и 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производства по делу.

Доводы кассационной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с выводами судов и не свидетельствуют о нарушении норм материального права и (или) норм процессуального права, влекущих в силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.05.2024 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 по делу N А83-21790/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

А.Н. Ипатов