Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-21393 по делу N А41-78421/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-21393 по делу N А41-78421/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Митюшиной Г.Г. (ответчик, г. Подольск, Московская обл.) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2021, принятые в деле N А41-78421/2018 о банкротстве гражданина Денисова Д.Н. по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 22.06.2018,

установила:

определением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.10.2020 отменил определение от 27.01.2020 и признал договор купли-продажи автомобиля от 22.06.2018 недействительным, обязав Митюшину Г.Г. возвратить 699 000 рублей в конкурсную массу.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.07.2021 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Митюшина Г.Г. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на недоказанность законных условий для признания сделки недействительной.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции установил продажу автомобиля в период подозрительности при неравноценном встречном исполнении и во вред имеющимся у должника кредиторам, что в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" создает условие для недействительности договора.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданке Митюшиной Г.Г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова