Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-21302 по делу N А34-949/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-21302 по делу N А34-949/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦМК" (далее - общество "ЦМК") на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2021 по делу N А34-949/2018 Арбитражного суда Курганской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ТСЦ "Мотор-Сервис" (далее - должник) определением Арбитражного суда Курганской области от 09.10.2018 утверждено мировое соглашение.

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в части требований к обществу "ЦМК".

Определением суда первой инстанции от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 25.08.2021 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЦМК" просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по условиям мирового соглашения общество "ЦМК" обязано передать уполномоченному органу в залог недвижимое имущество.

При этом судами указано на наличие ошибок и неточностей в договоре залога и мировом соглашении в части корректного наименования объектов недвижимости, что расценено судами как процессуальное препятствие для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Отменяя судебные акты, суд округа исходил из исчерпания уполномоченным органом всех предусмотренных законом способов исправления сложившейся ситуации (заявления об исправлении опечаток, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам) и необходимости исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев