Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Химичева В.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "КАЙРОС" (просп. Стачек, д. 88, литер А, пом. 2Н, Санкт-Петербург, 198096, ОГРН 1177847266816) на решение Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2021 по делу N СИП-893/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАЙРОС" к индивидуальному предпринимателю Капунову Сергею Николаевичу (Пензенская обл., ОГРНИП 315583800001971) о признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 732735, актом недобросовестной конкуренции,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 123001, ОГРН 1047796269663) и Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (ул. Урицкого, д. 127, г. Пенза, 440000, ОГРН 1025801359539),
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КАЙРОС" (далее - общество "КАЙРОС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Капунову Сергею Николаевичу о признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 732735, актом недобросовестной конкуренции.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Федеральная антимонопольная служба (ФАС России), Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - Управлению ФАС по Пензенской области).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2020 требования общества "КАЙРОС" оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество "КАЙРОС" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, а именно Управлению ФАС по Пензенской области.
Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАЙРОС" оставить без движения до 17 декабря 2021 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2119/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 ноября 2021 г. N С01-2119/2021 по делу N СИП-893/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2119/2021
25.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
21.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2119/2021
17.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
09.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2119/2021
31.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2119/2021
15.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2119/2021
15.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
17.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2119/2021
15.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
13.09.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
28.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
23.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
29.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
31.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
24.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
01.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
29.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
30.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
03.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020