Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 ноября 2021 г. по делу N СИП-844/2020 "О замене судьи"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам судья Химичев В.А. рассмотрел вопрос о замене судьи Погадаева Н.Н. для рассмотрения искового заявления Гуреева Александра Александровича (г. Томск) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергогарант" (ул. Савиных, д. 3, оф. 22, г. Томск, 634028, ОГРН 1157017004693) и обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис" (Московский пр-кт, д. 212, лит. А, пом. 151, оф. 4085, Санкт-Петербург, 196006, ОГРН 1047855058932) о признании недействительным патента Российской Федерации N 178620 на полезную модель, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН 1047730015200) выдать новый патент на полезную модель,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Васильев Денис Владимирович (г. Томск); заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Мрозовского Виктора Борисовича (г. Томск),

УСТАНОВИЛ:

Гуреев Александр Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергогарант" (далее - общество "Энергогарант") и обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис" (далее - общество "Дорсервис") о признании недействительным патента Российской Федерации N 178620 на полезную модель, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) выдать новый патент на полезную модель, в котором в качестве патентообладателей указать Гуреева А.А. и общество "Дорсервис".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Роспатент, Васильев Денис Владимирович.

В порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Мрозовский Виктор Борисович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2021 судебное заседание отложено на 17 ноября 2021 года.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Борисовой Ю.В., судей - Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с невозможностью участия в судебном заседании 17.11.2021 судьи Погадаева Н.Н. по причине нахождения в очередном ежегодном отпуске, и с учетом последующих отпусков судей, необходимо произвести замену указанного судьи на судью Мындря Д.И.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Погадаева Н.Н. на судью Мындря Д.И. для рассмотрения искового заявления Гуреева Александра Александровича по делу N СИП-844/2020.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев