Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 ноября 2021 г. по делу N СИП-7/2021 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Мындря Д.И., судей Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климиной Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРИМ" (далее - общество) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) 07.10.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2703560 на изобретение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов" (Успенский проспект, д. 131, г. Верхняя Пышма, Свердловская обл., 624097, ОГРН 1026605225591).

В судебное заседание явились представители:

от заявителя - Аверьянов П.В. (по доверенности от 02.02.2021), Кедров В.В. (по доверенности от 19.03.2021), Тушканова Н.П. (по доверенности от 20.10.2021), Посаднев А.В. (по доверенности от 19.10.2021), Борисова П.И. (по доверенности от 02.02.2021);

от Роспатента - Старцева Д.Б. (по доверенности от 02.04.2021);

от третьего лица - Шевченко Т.Г. (по доверенности от 05.04.2021) и Гаврилова М.С. (по доверенности от 05.04.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРИМ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) 07.10.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2703560 на изобретение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2021 судебное заседание отложено на 16.11.2021.

Протокольным определением от 16.11.2021 суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о назначении судебной экспертизы, поскольку ряд предложенных вопросов освещен специалистом, консультация которого получена судом с реализацией права участвующих в деле лиц задать специалисту все имеющие значение для дела вопросы; ряд предложенных вопросов выходит за пределы предмета спора и носит общий характер; заключение эксперта в силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является единственным способом разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний; обязанность назначения экспертизы в данном случае законом не предусмотрена.

Суд разъяснил сторонам, если они полагают, что консультация специалиста осветила не все имеющие значение для дела вопросы, их право сформулировать дополнительные вопросы, на основании которых суд определит необходимость в дальнейшей консультации.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Для изучения материалов дела, в том числе поступивших дополнительных пояснений от заявителя и третьего лица, суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 11 января 2022 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, принять меры к мирному урегулированию спора.

Председательствующий

Д.И. Мындря

Судьи

Ю.В. Борисова

Д.А. Булгаков