Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 ноября 2021 г. по делу N СИП-633/2021 "О прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от исковых требований"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя прокурора Свердловской области (ул. Московская, д. 21, г. Екатеринбург, 620014) в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к акционерному обществу "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения" (Восточное ш., д. 38, г. Нижний Тагил, Свердловская обл., 622007, ОГРН 1086623004380) о признании патента Российской Федерации N 184330 на полезную модель недействительным в части указания патентообладателя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) и Министерство обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119019, ОГРН 1037700255284).

В судебном заседании приняли участие представители:

от заместителя прокурора Свердловской области - Трухмаева Е.Г. (по доверенности от 14.07.2021 N 8/2-15-2021);

от акционерного общества "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения" - Зимин Е.А. (по доверенности от 08.07.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Свердловской области (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения" (далее - ответчик) о признании патента Российской Федерации N 184330 на полезную модель недействительным в части указания патентообладателя.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Министерство обороны Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2021 подготовка настоящего дела к судебному разбирательству признана завершенной, судебное заседание назначено на 03.11.2021 на 14:00.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2021 исправлена допущенная в определении Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2021 описка в части указания даты назначения судебного заседания, а именно определено читать, что судебное заседание назначено на 22.11.2021 на 13:20.

В Суд по интеллектуальным правам поступили заявление истца и заявление Министерства обороны Российской Федерации об отказе от исковых требований в связи с добровольным согласием ответчика внести изменения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации в части указания патентообладателя и в связи с внесением таких изменений Роспатентом.

В судебном заседании Суда по интеллектуальным правам представители истца поддержал ранее поданное заявления, пояснил, что ему понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Суда по интеллектуальным правам представитель акционерного общества "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения" не возражал против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

До начала судебного заседания в суд поступили заявления об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, подписанные представителем истца Юровских А.В., чьи полномочия подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 11.06.2021 N 8/2-15-2021, и представителем Министерства обороны Российской Федерации Безбабновым О.Г., чьи полномочия подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 23.10.2020 N 207152д.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что ему понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от исковых требований по делу N СИП-633/2021 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, Суд по интеллектуальным правам принимает данный отказ от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 70% от уплаченной суммы.

Вместе с тем ввиду того что в силу положений статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ заместителя прокурора Свердловской области от исковых требований.

Производство по делу N СИП-633/2021 прекратить.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Снегур