Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2021 г. по делу N СИП-317/2021 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.

судей Ерина А.А., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Барцева Игоря Вениаминовича (г. Курск, ОГРНИП 304462527300014) к иностранному лицу Noviko Animal Health s.r.o (R. Svobodove 1444 CZ-399 01 Milevsko) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 839494.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Барцев Игорь Вениаминович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Noviko Animal Health s.r.o (далее - компания) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 839494 в отношении всех товаров 18-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

К судебном заседанию посредством системы "Мой арбитр" от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа от исковых требований.

Полномочия представителя предпринимателя, подписавшего ходатайство, подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 22.03.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ предпринимателя от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению. Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70% от уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Барцева Игоря Вениаминовича от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Барцеву Игорю Вениаминовичу из федерального бюджета 4 200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной представителем Шанцевой Еленой Юрьевной при подаче искового заявления по платежному поручению от 01.04.2021 N 40339803.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с даты его вынесения.

Председательствующий

С.П. Рогожин

Судьи

А.А. Ерин

Ю.М. Сидорская