Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 ноября 2021 г. N С01-2098/2021 по делу N А79-11246/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Акимова Анатолия Валентиновича (Чебоксары Чувашская Республика - Чувашия, ОГРНИП 304212904900201) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.05.2021 по делу N А79-11246/2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по тому же делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дмитриева Юрия Сергеевича (г. Канаш, Чувашская Республика - Чувашия, ОГРНИП 304213436600137) к индивидуальному предпринимателю Акимову Анатолию Валентиновичу о защите исключительного права на патент на полезную модель и о взыскании компенсации, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дмитриев Юрий Сергеевич (далее - Дмитриев Ю.С.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Акимову Анатолию Валентиновичу (далее - Акимов А.В.) об обязании прекратить действия, нарушающие исключительное право на патент Российской Федерации на полезную модель N 171946 U1, а именно о запрете рекламы, производства, предложения к продаже, продажи и иных способов введения в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделия КРН 800/2, в котором выражены результаты интеллектуальной деятельности истца, о взыскании компенсация за нарушение исключительного права на патент в размере 5 000 000 рублей, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами. Акимов А.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Так к кассационной жалобе приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины от 28.10.2021 N 855, которое не может быть принято в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, поскольку не содержит сведений о списании со счета денежных средств, подлинную отметку банка об исполнении поручения.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения на срок, в течение которого Акимов А.В. должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуальному предпринимателю Акимову Анатолию Валентиновичу оставить без движения до 20.12.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2098/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин