Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 ноября 2021 г. N С01-2095/2021 по делу N А50-1605/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Щеголевой Юлии Леонидовны (г. Пермь, ОГРНИП 319595800086572) на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2021 по делу N А50-1605/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 по тому же делу

по иску иностранного лица Spectrum Brands, Inc. (One Rider Trail Plaza Drive, luxury 300, Earch City MO, 63045, USA) к индивидуальному предпринимателю Щеголевой Юлии Леонидовне о взыскании компенсации о защите исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Табакова Игоря Валерьевича (г. Пермь, ОГРНИП 314595804300191)

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Spectrum Brands, Inc. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Щеголевой Юлии Леонидовне о взыскании 10 000 рублей компенсации за незаконное использование исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 1410535 (с учетом принятых уточнений).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт.

Ознакомившись с кассационной жалобой Щеголевой Ю.Л., суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в силу следующего.

К кассационной жалобе в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, приложено заявление на рублевый перевод от 30.10.2021, из которого следует, что государственная пошлина уплачена по неверным реквизитам. В связи с этим данное заявление не может выступать в качестве надлежащего доказательства подтверждения уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам в установленном законом порядке (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что реквизиты для уплаты государственной пошлины по делам (кассационным жалобам), рассматриваемым Судом по интеллектуальным правам размещены на официальном сайте суда http://ipc.arbitr.ru/.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока ответчик должен предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Щеголевой Юлии Леонидовны, поступившую в суд 15.11.2021, оставить без движения до 22 декабря 2021 года.

Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2095/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев