Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 октября 2024 г. N Ф10-4161/24 по делу N А68-8334/2023

г. Калуга

04 октября 2024 г.

Дело N А68-8334/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.10.2024.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Морозова А.П. Шильненковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Пыркиной О.Н.
при участии в заседании: от акционерного общества "ТНС Энерго Тула" от ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" в лице конкурсного управляющего - Русаковой Елены Викторовны администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района общества с ограниченной ответственностью "Акционерная компания Шварцевский"			Щербаков Д.А. (дов. от 30.12.2022 N 01-29/2023-ТНС, диплом) представитель не явился, извещен надлежаще представитель не явился, извещен надлежаще представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области кассационную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.04.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024 по делу N А68-8334/2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТНС Энерго Тула" (далее - АО "ТНС Энерго Тула") (ОГРН 1067105008376) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (далее - ООО "Водоснабжение"), администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района Тульской области (далее - Администрация, АМО Шварцевское), обществу с ограниченной ответственностью "Акционерная компания Шварцевский" (далее - ООО "АК Шварцевский") о взыскании с соответчиков солидарно задолженности по оплате электроэнергии за апрель 2023 года в сумме 899 051 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.04.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024, исковые требования удовлетворены частично и с ООО "Водоснабжение" взыскана задолженность по оплате электроэнергии в сумме 899 051 руб. 71 коп.

Требования, предъявленные к иным ответчикам - АМО Шварцевское и ООО "АК Шварцевский", оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, АО "ТНС Энерго Тула" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании спорной суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы, ссылаясь на статьи 1, 10, 133, 322, 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявитель указал на необходимость привлечения соответчиков к солидарной ответственности по обязательствам ООО "Водоснабжение", которое решением Арбитражного суда Тульской области от 18.11.2021 по делу N А68-9383/2020 признано несостоятельным (банкротом).

Истец отметил, что объекты энергопотребления, находившиеся во владении и пользовании ООО "Водоснабжение" на основании договоров безвозмездного пользования и хранения, заключенных с Администрацией, а также договора аренды, заключённого с ООО "АК Шварцевский", в силу вступивших в законную силу судебных актов по делам N А68-9359/2022, N А68-9360/2022, подлежали возврату собственникам - Администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района Тульской области и ООО "Акционерная компания Шварцевский". Однако указанные соответчики по настоящему делу уклоняются от принятия имущества, являющегося объектами энергопотребления.

Таким образом, по мнению заявителя, выступая в качестве собственников имущества (объектов энергопотребления), ввиду уклонения от принятия имущества, Администрация и ООО "АК Шварцевский" подлежат привлечению к солидарной ответственности наряду с ООО "Водоснабжение".

Отзывы на кассационную жалобу от ответчиков в суд кассационной инстанции не поступили.

Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанных представителей на основании статьи 284 АПК РФ.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.03.2022 между АО "ТНС Энерго Тула" (гарантирующий поставщик) и ООО "Водоснабжение" (потребитель) в лице конкурсного управляющего Русаковой Елены Викторовны был заключен договор энергоснабжения N 71446400390, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по ее передаче, а потребитель обязался оплачивать их.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что расчетный период за электрическую энергию (мощность) и оказанных услуг принимается один календарный месяц. Окончательный расчет установлен до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

При рассмотрении дела суды установили, что в спорный период - в апреле 2023 ООО "Водоснабжение" потребило электрическую энергию на сумму 899 051 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью потребления, счётом на оплату, счёт-фактурой.

Поскольку ООО "Водоснабжение" уклонилось от оплаты поставленной электроэнергии, АО "ТНС Энерго Тула" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом истец указал, что АО "ТНС Энерго Тула" в рамках спорных правоотношений осуществляет поставку электрической энергии на объекты централизованного водоснабжения и водоотведения в п.Шварцевский Киреевского района Тульской области.

Указанные объекты находятся во владении ООО "Водоснабжение" на основании договора безвозмездного пользования от 22.01.2014, а также договора хранения (с правом использования имущества по назначению) от 01.03.2021, заключенных между Администрацией муниципального образования Шварцевское Киреевского района и ООО "Водоснабжение" в отношении водопроводных, канализационных сетей, комплекса очистных сооружений биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных вод, а также договора аренды N 4 от 01.05.2015, заключенного между ООО "АК Шварцевский" и ООО "Водоснабжение" и в отношении артскважин, насосных станций.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.11.2021 по делу N А68-9383/2020 ООО "Водоснабжение" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ООО "Водоснабжение" обратился в арбитражный суд с исками к Администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района и ООО "АК Шварцевский" об обязании принять от ООО "Водоснабжение" имущество по договору безвозмездного пользования от 22.01.2014, договору хранения (с правом использования имущества по назначению) от 01.03.2021 (водопроводные, канализационные сети, комплекс очистных сооружений биологической очистки хозяйственнобытовых сточных вод), и договору аренды N 4 от 01.05.2015 (артскважины, насосные стации и т.д.).

Решениями от 19.12.2022 по делу N А68-9359/2022, от 24.01.2024 по делу N А68-9360/2022 суды удовлетворили требования ООО "Водоснабжение" и обязали ответчиков принять от ООО "Водоснабжение" ранее переданные по договорам объекты.

Поскольку до настоящего времени указанные решения арбитражного суда не исполнены, по мнению истца, ответчики подлежат привлечению к солидарной ответственности по обязательствам ООО "Водоснабжение" по оплате задолженности за потреблённую электроэнергию в отношении имущества, выступающего спорными объектами энергопотребления.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 309, 539, 541, 544, 548 ГК РФ, суды пришли к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате электроэнергии только в отношении ООО "Водоснабжение", как лица, выступающего стороной (потребителем) электроэнергии по спорному договору энергоснабжения.

Правовых оснований для возложения ответственности на Администрацию муниципального образования Шварцевское Киреевского района Тульской области и ООО "АК Шварцевский", как солидарных должников, суды не установили.

При этом суды исходили из того, что договорные отношения между АО "ТНС Энерго Тула" и ООО "Водоснабжение" в спорный период расторгнуты не были; решения, обязывающие Администрацию и ООО "АК Шварцевское" принять от ООО "Водоснабжение" соответствующие объекты в спорный период исполнены не были; услуги по водоснабжению в МО Шварцевское Киреевского района с использованием спорного имущества фактически оказывало именно ООО "Водоснабжение", которому установлены соответствующие тарифы.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными и обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В рамках производства по делу N А68-9360/2022 установлено, что 01.01.2015 между ООО "АК Шварцевский" (арендодатель) и ООО "Водоснабжение" (арендатор) был заключен договор аренды имущества по оказанию услуг водоснабжения N4, согласно которого, арендодатель обязался передать имущество во временное владение и пользование арендатору по акту приема-передачи (артскважины, насосные станции), а арендатор обязался принять имущество и производить арендную плату (пункт 1.1 договора).

ООО "Водоснабжение" 01.06.2022 направило в адрес ООО "АК Шварцевский" уведомление N 113 о расторжении с 01.07.2022 договора аренды N 4 от 01.01.2015.

Суд расценил данное уведомление, как отказ от договора аренды N 4 от 01.01.2015, в связи с чем, посчитал договор аренды прекращенным в связи с отказом от него арендатора в силу пункта 2 статьи 610 ГК РФ.

Учитывая, что договор аренды прекращен, арбитражный суд решением от 24.01.2024 удовлетворил требование ООО "Водоснабжение" об обязании ООО "АК Шварцевский" в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения принять имущество, поименованное в договоре аренды N 4 от 01.01.2015.

В рамках рассмотрения дела N А68-9359/2022 судом было установлено, что 22.01.2014 между ООО "Водоснабжение" (ссудополучатель) и Администрацией муниципального образования Шварцевское Киреевского района Тульской области (ссудодатель) был заключен договор безвозмездного пользования очистных сооружений МО Шварцевское Киреевского района в п.Шварцевский, согласно которому обществу в безвозмездное пользование передан комплекс очистных сооружений биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных вод.

ООО "Водоснабжение" 08.06.22 направило в адрес Администрации уведомление N 118 о расторжении договора безвозмездного пользования от 22.01.14.

Кроме того, 01.03.2021 между ООО "Водоснабжение" (хранитель) и Администрацией (поклажедатель) заключены договоры хранения (с правом использования имущества по назначению), согласно которым ООО "Водоснабжение" переданы водопроводные сети, канализационные сети.

01.06.22 в адрес администрации направлено уведомление N 112 о расторжении договоров хранения и о передаче данного имущества (водопроводные, сети с вводами, канализационные сети).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2022 договор безвозмездного пользования от 22.01.2014, заключенный между ООО "Водоснабжение" и Администрацией муниципального образования Шварцевское Киреевского района расторгнут, Администрация муниципального образования Шварцевское Киреевского района обязана в течении трех дней с даты вступления в законную силу решения суда принять хранимое ООО "Водоснабжение" по договорам хранения имущество: водопроводные сети с вводами, канализационные сети, комплекс очистных сооружений биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных вод 1964 г.

При этом, определением Арбитражного суда Тульской области от 06.12.2023 с администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" взыскана судебная неустойка в размере 20 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2022 по делу А68-9359/2022, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу настоящего определения.

Руководствуясь положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что спорный договор энергоснабжения от 17.03.2022 N 7144640039 был расторгнут сторонами 01.03.2024, то есть после вступления в законную силу решений судов по вышеуказанным делам, суды при рассмотрении настоящего дела пришли к выводу о том, что в спорный период времени, а именно в апреле 2023 года, объекты энергопотребления фактически находились во владении ООО "Водоснабжение", им эксплуатировались и из его владения не выбывали, в связи с чем основания для возложения обязанности по оплате стоимости потребленной данными объектами электроэнергии на соответчиков отсутствуют.

Отклоняя доводы истца о солидарной ответственности соответчиков по обязательствам ООО "Водоснабжение", суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем в данном случае предметом обязательства является оплата энергоресурса, исполнение которого договором энергоснабжения возложено на ООО "Водоснабжение", в связи с чем, не имеется оснований считать предмет денежного обязательства неделимым и возлагать на соответчиков солидарную обязанность по такому обязательству.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств наличия установленных законом или условиями какого-либо соглашения оснований для привлечения соответчиков к солидарной ответственности по обязательствам должника - ООО "Водоснабжение, истцом в материалы дела не представлено.

Иные доводы заявителя не опровергают правомерность выводов судов и основаны на неправильном толковании и применении норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 08.04.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024 по делу N А68-8334/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Н.Г.Сладкопевцева

Судьи

А.П.Морозов М.В.Шильненкова