Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-18867 по делу N А63-12226/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-18867 по делу N А63-12226/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Билянова Ф.К. (заинтересованное лицо, г. Пятигорск) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2021, принятое в деле N А63-12226/2019 о банкротстве гражданина Адамова Н.К. (должник) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 20.09.2017 и применении последствий недействительности,

установила:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2021 признан недействительным договор купли-продажи от 20.09.2017, заключенный между Адамовым Н.К. и Биляновым Ф.К., Билянова Ф.К. обязан возвратить в конкурсную массу должника автомобиль Mersedes-Benz GL 500 4MATIS 2013 года выпуска, VIN WDC1668731А322039.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.04.2021 отменил определение от 21.01.2021 и в удовлетворении заявления отказал.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.07.2021 отменил постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021, направив обособленный спор на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

В кассационной жалобе Билянов Ф.К. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на превышение судом предоставленных законом полномочий и отсутствие условия для недействительности сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что выводы суда апелляционной инстанции об условиях оспариваемой сделки не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, поэтому признал необходимость нового рассмотрения дела в силу предоставленных статьями 286, 287 Кодекса полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданину Билянову Ф.К. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова