Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-7054 (2) по делу N А56-92530/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-7054 (2) по делу N А56-92530/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ДСК-4 Невское" (далее - должник) Киреевой Любови Андреевны (далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2021 по делу N А56-92530/2016 о банкротстве должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор производственный кооператив "Строитель" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной единой сделки, оформленной договором купли-продажи от 29.10.2014 нежилых помещений и долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, заключенным между обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Максторг" (далее - общество "Максторг"); договором купли-продажи от 09.12.2014, заключенным между обществом "Максторг" и обществом с ограниченной ответственностью "Воронцовский Фонд" (далее - общество "Воронцовский Фонд"); договором дарения от 09.12.2014, заключенным обществом "Максторг" и Моисеевой Натальей Михайловной и о применении последствий их недействительности.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Россельхозбанк".

Определением суда первой инстанции от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2020 и постановлением суда округа от 18.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли установленные в рамках дела N А56-27658/2015 обстоятельства, и исходили из недоказанности заявителем совокупности обстоятельств необходимых для признания спорной сделки недействительной как по общегражданским основаниям, так и по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. В частности, суды указали на недоказанность факта причинения спорными сделками вреда имущественным правам кредиторов должника.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов