Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-21601 по делу N А65-2334/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-21601 по делу N А65-2334/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Нуруллина Рустема Рауфовича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2021 по делу N А65-2334/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мастерспецстрой-Казань" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ГеоБурСервис" (далее - группа компаний) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении Нуруллина Р.Р. и Нуруллиной Лилии Ахатовны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 13 459 035 руб. 97 коп.

Определением суда первой инстанции от 14.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.04.2021 определение от 14.12.2020 отменено, с Нуруллина Р.Р. в пользу должника взысканы убытки в размере 4 330 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления кредитора отказано.

Суд округа постановлением от 05.08.2021 изменил постановление от 20.04.2021 в части размера убытков, взыскал с Нуруллина Р.Р. 3 864 111 руб. убытков, в остальной части оставил постановление без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Нуруллин Р.Р. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления группа компаний сослалась на непередачу документации должника и совершение убыточных сделок, а именно перечисления руководителем должника и его участником (57% уставного капитала) Нуруллиным Р.Р. денежных средств в размере 1 779 500 руб. в свою пользу и 4 330 000 руб. Нуруллиной Л.А. (своей супруге), которые определениями от 23.11.2018 и от 26.02.2019 признаны недействительными.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел содержащиеся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснения и исходил из совершения Нуруллиным Р.Р. действий по выводу денежных средств с расчетного счета должника в пользу аффилированного лица в отсутствие встречного предоставления, в результате которых должник лишился ликвидного актива.

Оснований для применения исковой давности не установлено.

Изменяя судебный акт, суд округа учел, что должник получил частичное возмещение убытков в виде реализации права требования к Нуруллиной Л.А. (дебиторской задолженности по обособленному спору о признании сделки недействительной) на торгах, в связи с чем подлежащая взысканию сумма уменьшена (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица").

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев