Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2021 г. N 305-ЭС18-2918(2) по делу N А41-18822/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2021 г. N 305-ЭС18-2918(2) по делу N А41-18822/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Тиунова Андрея Владимировича

на определение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2021

по делу N А41-18822/2015 о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива "Новое Литвиново" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Тиунов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными открытых торгов 40911-ОТПП Лот 1231 по продаже имущества должника, а также договора купли-продажи имущества от 16.09.2019, заключенного между должником и индивидуальным предпринимателем Шалимовым Виктором Вячеславовичем (далее - предприниматель).

Также общество с ограниченной ответственностью "АВРОРА" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило:

- признать недействительными торги, проведенные организатором - конкурсным управляющим должником, идентификационный номер торгов 40911-ОТПП, лот N 1231 - по продаже имущества должника;

- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030101:737, заключенный между должником и предпринимателем;

- признать недействительным государственную регистрацию права собственности N 50:14:0030101:737-50/014/2020-3 предпринимателя на земельный участок с кадастровым номером 50:14:0030101:737 от 04.06.2020 и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области исключить запись из Единого государственного реестра недвижимости.

Заявления объединены в одно производство.

Определением суда от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.04.2021 и постановлением суда округа от 03.08.2021, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Тиунов А.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 421, 425, 431, 432, 440, 448, 449, 449.1, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и исходили из отсутствия оснований для признания недействительными как торгов, так и договора, заключенного по результатам их проведения.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов