Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2021 г. N 304-ЭС20-5660 (2) по делу N А27-2694/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2021 г. N 304-ЭС20-5660 (2) по делу N А27-2694/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Романова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2021 по делу N А27-2694/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Фармакон" (далее - должник),

установил:

в рамках дела банкротстве должника его конкурсный кредитор Романов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя и участника должника Ильичева С.П., второго участника Федорушина Д.И. и общества с ограниченной ответственностью "Фарго" (далее - общество "Фарго") к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 5 192 759,36 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.08.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019, с Ильичева С.П., Федорушина Д.И. и общества "Фарго" в порядке субсидиарной ответственности солидарно взысканы в конкурсную массу должника денежные средства в размере 5 192 759,36 руб.

Постановлением суда округа от 22.01.2020 указанные судебные акты отменены в части привлечения к субсидиарной ответственности Федорушина Д.И. и общества "Фарго", обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По результатам нового рассмотрения определением арбитражного суда первой инстанции от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.05.2021 и округа от 06.09.2021, отказано в удовлетворении заявления Романова А.А. о привлечении Федорушина Д.И. и общества "Фарго" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 10 Федеральным закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действующей в спорный период, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из недоказанности того, что в результате действий (бездействия) ответчиков стало невозможным погасить требования кредиторов. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений норм права и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина