Приложение 4. Критерии оценки заявок участников отбора на предоставление из бюджета города Когалыма субсидий некоммерческим организациям, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями, в целях финансового обеспечения затрат на выполнение функций ресурсного центра поддержки и развития добровольчества в городе Когалыме

Информация об изменениях:

Приложение 4 изменено. - Постановление администрации г. Когалыма от 3 ноября 2022 г. N 2582

См. предыдущую редакцию

Приложение 4
к порядку предоставления из бюджета
города Когалыма субсидий некоммерческим организациям,
не являющимся государственными (муниципальными)
учреждениями, в целях финансового обеспечения затрат
на выполнение функций ресурсного центра поддержки и
развития добровольчества в городе Когалыме

Критерии оценки
заявок участников отбора на предоставление из бюджета города Когалыма субсидий некоммерческим организациям, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями, в целях финансового обеспечения затрат на выполнение функций ресурсного центра поддержки и развития добровольчества в городе Когалыме
(далее - ресурсный центр)

С изменениями и дополнениями от:

3 ноября 2022 г.

N п/п	Наименование критерия оценки	Рекомендуемый подход к определению оценки (от 0 до 5 баллов)
1	Направленность представленной программы на выполнение основных видов деятельности ресурсного центра	представленная программа полностью направлена на выполнение основных видов деятельности ресурсного центра	5
		представленная программа направлена на выполнение основных видов деятельности ресурсного центра, однако имеются несущественные замечания	4
		представленная программа направлена на частичное выполнение основных видов ресурсного центра	3-0
2	Актуальность и социальная значимость программы	актуальность и социальная значимость программы убедительно доказаны: - проблемы, на решение которых направлена программа, детально раскрыты, их описание аргументировано, подкреплено конкретными показателями; - участник отбора демонстрирует глубокие познания о сфере добровольчества, путях её развития в городе Когалыме, чёткое представление о составе, особенностях и потребности целевой аудитории (благополучателей) программы;	5
		актуальность и социальная значимость программы в целом доказаны, однако имеются несущественные замечания: - проблемы, на решение которых направлена программа, относятся к разряду актуальных, но участник отбора преувеличил их значимость; - проблемы, на решение которых направлена программа, описаны общими фразами, без ссылок на конкретные факты, либо этих фактов и показателей недостаточно; - участник отбора демонстрирует определенные познания о сфере добровольчества, путях ее развития в городе Когалыме, определенное представление о составе, особенностях и потребности целевой аудитории (благополучателей) программы	4
		актуальность и социальная значимость программы доказаны недостаточно убедительно: - проблемы не имеют острой значимости; - в программе недостаточно аргументированно описаны проблемы, на решение которых направлена программа; - участник отбора демонстрирует слабые познания о сфере добровольчества, путях ее развития в городе Когалыме, размытое представление о составе, особенностях и потребности целевой аудитории (благополучателей) программы	3
		актуальность и социальная значимость программы не доказаны или аргументированы слабо: - проблемы не относятся к разряду востребованных для общества либо слабо обоснованы участником отбора; - участник отбора затрудняется продемонстрировать познания о сфере добровольчества, путях ее развития в городе Когалыме, не имеет объективного представления о составе, особенностях и потребности целевой аудитории (благополучателей) программы	2-0
3	Реалистичность программы	- все этапы реализации программы детально проработаны, содержат информацию, необходимую и достаточную для полного понимания программы; участник отбора очевидно понимает, что и для чего собирается делать; - все разделы программы логически взаимосвязаны, мероприятия программы оптимальны и позволяют достичь цели программы, ожидаемых результатов; - календарный план хорошо структурирован, детализирован, содержит описание конкретных мероприятий; - участник отбора располагает опытной, квалифицированной командой; располагает помещениями (безвозмездное пользование, аренда, фактическое предоставление) с оборудованием и мебелью для реализации программы; - участник отбора чётко представляет механизмы реализации программы, схему ее управлением; необходимость и роль привлекаемых организаций, специалистов, добровольческих организаций, добровольцев	5
		- все этапы реализации программы детализированы, но не хватает обоснованности, почему программа осуществляется именно таким образом; - логика и взаимосвязь мероприятий программы с ее целью, ожидаемыми результатами понятна, однако имеются несущественные смысловые несоответствия, что нарушает внутреннюю целостность программы, - состав запланированных мероприятий не является полностью оптимальным и (или) сроки выполнения отдельных мероприятий программы требуют корректировки; - участник отбора не располагает опытной, квалифицированной командой, но подтверждает реальность привлечения специалистов; не располагает помещениями (безвозмездное пользование, аренда, фактическое предоставление), но подтверждает реальность их привлечения (приобретения); не располагает оборудованием и мебелью для реализации программы, но подтверждает реальность ее обеспечения; - участник отбора хорошо представляет механизмы реализации программы, схему ее управлением; необходимость и роль привлекаемых организаций, специалистов, добровольческих организаций, добровольцев	4
		- программа недостаточно детализирована, не все мероприятия и действия по реализации программы последовательны и логичны; имеются противоречия между мероприятиями программы и ее целью, ожидаемыми результатами, состав мероприятий не является оптимальными; - календарный план не структурирован, не позволяет определить содержание мероприятий по реализации программы; - участник отбора демонстрирует возможность привлечения опытных, квалифицированных специалистов, помещений (безвозмездное пользование, аренда, фактическое предоставление), оборудования и мебели для реализации программы, но при этом имеются высокие риски; - участник отбора не предоставил сведения о добровольческом опыте команды; - участник слабо представляет механизмы реализации программы, схему её управлением; необходимость и роль привлекаемых организаций, специалистов, добровольческих организаций, добровольцев;	3
		- программа не детализирована, проработана поверхностно, мероприятия и действия по реализации программы не последовательны и не логичны; мероприятия программы не позволяют достичь ее цели, ожидаемых результатов; - календарный план не структурирован, не содержит достаточное описание мероприятий; - участник отбора не способен привлечь опытную, квалифицированную команду, не обладает помещениями (безвозмездное пользование, аренда, фактическое предоставление), не обладает и не может приобрести материально-технической базу для реализации программы, - участник отбора не предоставил сведения о добровольческом опыте команды; - участник затрудняется описать механизмы реализации программы, схему ее управлением; необходимость и роль привлекаемых организаций, специалистов, добровольческих организаций, добровольцев	2-0
4	Обоснованность планируемых расходов на реализацию программы	- все планируемые расходы реалистичны и обоснованы; - отсутствуют расходы, которые непосредственно не связаны с организацией ресурсного центра; - участником отбора даны корректные комментарии по всем предполагаемым расходам, позволяющие четко определить состав (детализацию) расходов	5
		Все планируемые расходы реалистичны, обоснованы, следуют из видов деятельности ресурсного центра. Вместе с тем из комментариев к некоторым расходам невозможно точно определить их состав (детализацию)	4
		- в расходах на организацию деятельности ресурсного центра предусмотрены побочные, не имеющие прямого отношения к деятельности ресурсного центра, расходы; - некоторые расходы завышены по сравнению со средним рыночным уровнем цен на товары, работы, услуги (без соответствующего обоснования в комментариях к расходам); - обоснование некоторых запланированных расходов не позволяет оценить их взаимосвязь с организацией деятельности ресурсного центра	3
		- предполагаемые затраты на организацию деятельности ресурсного центра явно завышены либо занижены и (или) не соответствуют деятельности ресурсного центра; - предусмотрено осуществление за счет субсидий расходов, которые не допускаются; - комментарии к запланированным расходам неполные, некорректные, нелогичные	2-0
5	Информационная открытость реализации программы	данный критерий отлично выражен в заявке: - информацию о деятельности участника отбора легко найти в информационно-коммуникационной сети "Интернет" с помощью поисковых запросов; - у участника отбора есть опыт информирования граждан о своей деятельности и реализуемых проектах, используются разные каналы трансляции информации с учетом специфики целевой аудитории, включая социальные сети, СМИ; - информация о деятельности участника отбора размещается регулярно, размещаемая информация является актуальной; - планируемая информационная деятельность является достаточной и свидетельствует об информационной открытости участника отбора	5
		данный критерий хорошо выражен в заявке: - информацию о деятельности участника отбора легко найти в информационно-коммуникационной сети "Интернет" с помощью поисковых запросов; - имеющиеся каналы информирования разнообразны, однако не отражают подробные сведения о деятельности участника отбора, привлекаемых ресурсах, реализованных проектах, - информация о деятельности участника отбора размещается периодически; - планируемая информационная деятельность, в целом, способствует информационному освещению деятельности ресурсного центра, но требует небольших дополнений (изменений)	4
		данный критерий удовлетворительно выражен в заявке: - участник отбора информирует сообщество о своей деятельности, однако данные усилия не носят системного характера; - используется ограниченное количество каналов трансляции информации, не всегда учитывающих специфику и потребности целевой аудитории; - в заявке в самом общем виде прописаны лишь отдельные мероприятия по информационному сопровождению программы	3
		данный критерий плохо выражен в заявке: - информация о деятельности участника отбора практически отсутствует в сети "Интернет", - имеющаяся информация является не актуальной и не учитывает интересы целевой аудитории; - мероприятия по информационному сопровождению программы отсутствуют или мало эффективны	2-0
6	Опыт и компетенции команды	отличный опыт и уровень компетенций: у участника отбора сильная профессиональная команда, обладающая достаточным опытом и компетенциями для реализации программы; члены команды имеют успешный опыт реализации совместных проектов	5
		хороший опыт и уровень компетенций: у участника отбора сильная профессиональная команда, обладающая достаточным опытом и квалификацией для реализации программы; однако члены команды не имеют опыта реализации совместных проектов;	4
		удовлетворительный опыт и уровень компетенций: члены команды не в полной мере обладают опытом и компетенциями, необходимыми для реализации программы; команды не имеют опыта реализации совместных проектов;	3
		у членов команды практически отсутствуют необходимые опыт и компетенции	2-0
7	Достижимость результатов реализации программы	у участника отбора есть ясное и чёткое представление о том, каким образом будут достигнуты результаты реализации программы в их взаимосвязи с целями, задачами, мероприятиями программы	5
		у участника отбора недостаточно ясное и чёткое представление о том, каким образом будут достигнуты результаты реализации программы в их взаимосвязи с целями, задачами, мероприятиями программы	4-3
		участнику отбора не удалось убедительно продемонстрировать достижение установленных результатов в ходе реализации программы в их взаимосвязи с целями, задачами, мероприятиями программы	2-0
8	Уровень публичной защиты проекта	участник отбора представил хорошо оформленную презентацию, участник отбора хорошо ориентируется в ней. Регламент соблюден. Участник отбора отвечает на вопросы убедительно, аргументированно, дает полные ответы на вопросы	3
		участник отбора представил хорошо оформленную презентацию, хорошо ориентируется в ней. Регламент соблюден. Участник отбора ответил на большинство вопросов.	2
		Участник отбора представил плохо оформленную презентацию, презентация практически не используется в публичной защите. Соискатель не может чётко ответить на большинство вопросов.	1-0