Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 ноября 2024 г. N Ф10-4955/24 по делу N А36-3313/2023

г. Калуга

22 ноября 2024 г.

Дело N А36-3313/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.11.2024.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Еремичевой Н.В.
судей	Ахромкиной Т.Ф. Григорьевой М.А.
при участии в заседании: ПАО "Росбанк": от иных лиц, участвующих в деле:	Танаковой Н.А. - представителя по доверенности от 13.08.2024, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Росбанк" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.05.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024 по делу N А36-3313/2023,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Росбанк" (далее - ПАО "Росбанк", кредитор, банк) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Кущей Александра Сергеевича (далее - Кущей А.С., должник) требований в общей сумме 936 747 рублей 53 копеек, в том числе: 907 332 рубля 25 копеек -основной долг, 29 032 рубля 64 копейки - проценты, 382 рубля 64 копейки - пени, как обеспеченных залогом недвижимого имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Станционная, д. 13, кв. 44.

В свою очередь, от должника поступили возражения на включение в реестр требований кредиторов требований ПАО "Росбанк" как обеспеченных залогом, поскольку недвижимое имущество является единственным жильем должника; Кущей А.С. просил утвердить мировое соглашение между кредитором ПАО "Росбанк", должником Кущей А.С. и Кущей Раисой Анатольевной (далее - Кущей Р.А., третье лицо) в редакции должника; прекратить производство по заявлению ПАО "Росбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника требований по кредитному договору от 30.12.2021 N 1618459-КД-2021 в размере 936 747 рублей 53 копеек, как обеспеченных залогом имущества должника - квартиры, общей площадью 27,9 кв. м, кадастровый номер 48:02:1040815:524, расположенной по адресу: Липецкая обл., Грязинский р-н, г. Грязи, ул. Станционная, д. 13, кв. 44.

Впоследствии от должника поступили ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы с сохранением исполнения обязательств перед залоговым кредитором, а также о приобщении и утверждении проекта локального плана реструктуризации долгов, о приобщении графика платежей по ипотечному договору от 30.12.2021 N 1618459-КД-2021.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.01.2024 требования кредитора признаны обоснованными, в реестр требований кредиторов Кущей А.С. включены в третью очередь требования ПАО "Росбанк" в сумме 936 747 рублей 53 копеек, в том числе: 907 332 рубля 25 копеек основного долга, 29 032 рубля 64 копейки процентов, 382 рубля 64 копейки пени как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Станционная, д. 13, кв. 44, по договору ипотеки от 30.12.2021 N 1618459-ДИ-2021.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.05.2024 (судья Никонова Н.В.) утвержден локальный план реструктуризации долгов гражданина Кущей А.С. в следующей редакции:

1. Сумма основного долга должника, возникшая перед кредитором на основании кредитного договора N 1618459-КД-2021 от 30.12.2021 (далее - кредитный договор), на дату включения кредитора в реестр требований на основании определения Арбитражного суда Липецкой области от 23.01.2024 (резолютивная часть от 16.01.2024) составляет 907 332 (девятьсот семь тысяч триста тридцать два) рубля 25 коп., обеспеченная имуществом должника - квартира, общей площадью 27.9 кв. м, кадастровый номер 48:02:1040815:524, расположенная по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Станционная, д. 13, кв. 44.

Из конкурсной массы должника исключается имущество, обеспечивающее исполнение обязательств по кредитному договору: квартира, общей площадью 27.9 кв. м, кадастровый номер 48:02:1040815:524, расположенная по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Станционная, д. 13, кв. 44.

2. Порядок и сроки исполнения обязательств должником или третьим лицом по кредитному договору определены в приложении N 1 - график платежей в соответствии с проектом локального плана реструктуризации долгов установлен по 20 февраля 2047 года.

3. За пользование денежными средствами в размере задолженности по настоящему локальному плану реструктуризации долгов начисляются проценты 9,20% годовых в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора.

4. Погашение основного долга по кредитному договору и уплата за пользование основным долгом процентов производится должником или исполняется за должника за счет средств, предоставленных третьим лицом ежемесячными равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение N 1 к локальному плану реструктуризации долгов Кущея А.С.). Последний платеж производится не позднее 20 февраля 2047 года.

До завершения процедуры банкротства должника погашение основного долга по кредитному договору и уплата за пользование основным долгом процентов исполняется за должника за счет средств, предоставленных третьим лицом, и не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

5. График платежей (Приложение N 1) подлежит перерасчету кредитором, после даты вынесения определения судом об утверждении локального плана реструктуризации долгов, с учетом ранее внесенных денежных средств: 01.12.2023 Кущей Раиса Анатольевна внесла денежные средства в размере 40 030 руб. в счет оплаты по кредитному договору N 1618459-КД-2021 от 30.12.2021; 10.01.2023 Кущей Раиса Анатольевна внесла денежные средства в размере 10 000 руб. в счет оплаты по кредитному договору N 1618459-КД-2021 от 30.12.2021; 05.02.2024 Кущей Раиса Анатольевна внесла денежные средства в размере 7 800 руб. в счет оплаты по кредитному договору N 1618459-КД-2021 от 30.12.2021; 04.03.2024 Кущей Раиса Анатольевна внесла денежные средства в размере 8 000 руб. в счет оплаты по кредитному договору N 1618459-КД-2021 от 30.12.2021; 01.04.2024 Кущей Раиса Анатольевна внесла денежные средства в размере 8 000 руб. в счет оплаты по кредитному договору N 1618459-КД-2021 от 30.12.2021; 02.05.2024 Кущей Раиса Анатольевна внесла денежные средства в размере 8 000 руб. в счет оплаты по кредитному договору N 1618459-КД-2021 от 30.12.2021; итого: 81 800 (восемьдесят одна тысяча восемьсот) руб.

Новый график платежей с учетом внесенных сумм предоставить должнику к дате следующего платежа по утвержденному графику.

6. Должник или третье лицо вправе досрочно погасить задолженность или ее часть без ограничения минимальной суммы досрочного платежа, с уплатой процентов и неустоек, начисленных на дату погашения. Досрочное погашение осуществляется в соответствии с порядком, установленным в пункте 8 индивидуальных условий кредитного договора.

При этом обращения сторон в Арбитражный суд Липецкой области для утверждения нового графика платежей не требуется.

7. Правила об освобождении должника от исполнения от обязательств не применяются к его обязательствам по кредитному договору по итогам завершения процедуры несостоятельности (банкротства) по делу N А36-3313/2023 в Арбитражном суде Липецкой области и до полной уплаты задолженности по кредитному договору должником, либо за должника за счет средств, предоставленных третьим лицом.

Заключение и утверждение судом настоящего локального плана реструктуризации долгов не является основанием для прекращения залога (ипотеки) в отношении имущества должника, указанного в пункте 2.

8. Настоящий локальный план реструктуризации долгов не отменяет действие условий кредитного договора, в том числе, в части установления обременения в виде ипотеки на указанное имущество до полной уплаты долга по кредитному договору должником. Стороны обязуются руководствоваться условиями кредитного договора, незатронутыми настоящим локальным планом реструктуризации долгов.

9. Локальный план реструктуризации долгов вступает в законную силу с момента его утверждения Арбитражным судом Липецкой области.

Приложение N 1 - График платежей.

2) В удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказано.

Разъяснено, что в случае нарушения должником локального плана реструктуризации долгов, банк вправе обратиться в суд за получением исполнительных листов по взысканию оставшейся задолженности и об обращении взыскания на предмет залога, указанных в пункте 2.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024 (судьи: Орехова Т.И., Мокроусова Л.М., Безбородов Е.А.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба банка - без удовлетворения.

В кассационной жалобе банк просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Должник в отзыве указал на необоснованность доводов кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель банка поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что Кущей А.С. 24.04.2023 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 28.04.2023.

Определением суда от 27.06.2023 в отношении Кущей А.С. введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Рассказчикова Т.Ю.

Решением суда от 27.02.2024 Кущей А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Рассказчикова Т.Ю.

Должником разработан и представлен суду для утверждения локальный план реструктуризации долгов гражданина, регламентирующий порядок погашения задолженности перед банком по кредитному договору от 30.12.2021 N 1618459-КД-2021.

Рассмотрев по существу заявления Кущей А.С. об утверждении мирового соглашения, об утверждении локального плана реструктуризации долгов и об исключении имущества из конкурсной массы с сохранением исполнения обязательств перед залоговым кредитором, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, пришел к выводу о том, что предложенный должником локальный план реструктуризации долгов гражданина, регламентирующий порядок погашения задолженности перед банком по кредитному договору, является экономически исполнимым, соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, в связи с чем подлежит утверждению.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иных выводов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом договорной или законной ипотеки.

Однако характерной особенностью ипотеки в отношении единственного жилья является то, что взыскание на него может быть обращено лишь при предъявлении требования залогодержателем.

Наличие (отсутствие) такого жилья в конкурсной массе обусловлено исключительно волеизъявлением залогодержателя и не зависит от иных кредиторов, объема их требований.

В тех случаях, когда одним из кредиторов является залоговый кредитор, в деле о банкротстве фактически формируются, как минимум, две имущественные массы: общая (незалоговая) и залоговая.

Именно поэтому Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27.04.2023 N 305-ЭС22-9597 указывает на то, что в локальном плане реструктуризации в отношении единственного жилья должно содержаться условие о том, что погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

Учитывая, что должник находится в объективно тяжелом финансовом положении, а в процедуре банкротства удовлетворение требований кредиторов осуществляется с учетом принципов очередности и пропорциональности, обеспеченное залогом обязательство должно исполняться третьим лицом или должно быть лицо, готовое взять на себя обязанность по его исполнению.

Поскольку кредитором были заявлены возражения, судом проанализированы сумма задолженности и график платежей, в результате чего установлено, что график, сформированный в локальном плане реструктуризации долгов, не ухудшает положение кредитора, поскольку по графику платежей, содержащемуся в кредитном договоре, размеры ежемесячных платежей меньше.

В обоснование возможности исполнения обязательств за должника, Кущей Р.А. предоставлен договор от 30.05.2022, расписки в получении денежных средств, а также сведения о получении пенсии. Кроме того, Кущей Р.А. на протяжении всего периода рассмотрения заявленных должником ходатайств систематически производятся перечисления. Как посчитали суды, данные обстоятельства в совокупности подтверждают намерение третьего лица исполнять локальный план реструктуризации с целью предотвращения обращения взыскания на единственное жилое помещение, пригодное для проживания должника.

Установленная судом финансовая способность третьего лица за счет пенсионных накоплений производить погашение кредиторской задолженности в определенный планом срок не опровергнута кредитором.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проанализировав представленный должником локальный план, установив, что данный локальный план реструктуризации задолженности соответствует действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе залогового кредитора, условиями локального плана предусмотрено полное погашение требований залогового кредитора, а также принимая во внимание, что платежи по кредитному договору от 30.12.2021 N 1618459-КД-2021, обеспеченному залогом недвижимого имущества, исправно платятся третьим лицом - матерью должника - Кущей Р.А., что подтверждается платежными поручениями от 10.01.2024, 05.02.2024, 04.03.2024, 01.04.2024, 02.05.2024 на общую сумму 81 800 рублей, без допущения просрочек, а локальный план исполняется в соответствии с графиком платежей в течение всего периода до момента его утверждения, суды обеих инстанций правильно утвердили представленный должником локальный план реструктуризации долга перед банком.

Доказательств того, что условия локального плана реструктуризации долгов нарушают права залогового кредитора, который получит удовлетворение требования на условиях, согласованных при заключении с должником кредитного договора, банком, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не приведено.

Таким образом, в условиях недоказанности наличия у должника иного имущества, находящегося у него на праве собственности и пригодного для проживания, утверждение локального плана реструктуризации в настоящем случае направлено на защиту конституционно значимой ценности права должника на жилище.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, а также правовой позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.05.2024.

Судом также отмечено, что в случае нарушения локального плана реструктуризации кредитор вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа по взысканию оставшейся задолженности и об обращении взыскания на предмет залога.

При этом ипотека и ее условия в части, не урегулированной утвержденным локальным планом реструктуризации долгов гражданина, в том числе уплаты процентов за пользование кредитом, начисление санкций, в случае нарушения порядка и сроков внесения платежей по локальному плану реструктуризации долгов гражданина, сохраняют свое действие. Конкретный размер процентов, с учетом изменения срока кредита, рассчитывается банком самостоятельно.

Таким образом, вопреки позиции кредитора, утвержденный судом план реструктуризации не нарушает прав залогового кредитора, а направлен на соблюдение баланса прав и законных интересов сторон кредитного договора, который обеспечивается в данном конкретном случае на условиях утвержденного плана задолженности по кредиту на изначально согласованных условиях кредитного договора.

Несогласие кассатора с выводами судов первой и апелляционной инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального права и не может служить основанием для отмены судебных актов.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.05.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024 по делу N А36-3313/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина М.А. Григорьева