г. Калуга |
|
27 ноября 2024 г. |
Дело N А36-13113/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2024.
Постановление изготовлено в полном объеме 27.11.2024.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего |
Гладышевой Е.В. |
судей |
Еремичевой Н.В. Ивановой М.Ю. |
при ведении протокола помощником судьи: |
Фатуллаевой Д.В. |
от участвующих в деле лиц: от конкурсного управляющего АО "ЛИК" Сидор П.Л.:
от ООО "Специализированная торгующая организация":
от ООО "Бизнес Ринар":
от иных лиц, участвующих в деле: |
Шикуло Н.М., представитель по доверенности от 12.02.2024, паспорт; Недельский Д.А., представитель по доверенности от 17.10.2024, паспорт; Антонов С.Г., представитель по доверенности от 09.08.2024, удостоверение; не явились, извещены надлежаще
|
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области кассационную жалобу ООО "Бизнес Ринар" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2024 по делу N А36-13113/2018,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 30.01.2019 принято к производству заявление ПАО "Орелстрой" о признании АО "ЛИК" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2019 АО "ЛИК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2019 конкурсным управляющим АО "ЛИК" утвержден арбитражный управляющий Сидор Павел Леонидович.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.04.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества АО "ЛИК", в том числе находящегося в залоге ООО "Грос Ритейл", в редакции, утвержденной собранием кредиторов от 18.11.2021, с установлением начальной цены продажи имущества в размере, определенном экспертами ООО "Экспертное бюро" и ФГБУ Липецкая лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации в общем размере 1 880 406 723 руб.
ООО "Бизнес Ринар" 29.12.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения организатора торгов ООО "Специализированная торгующая организация", оформленное протоколом об определении участников торгов N 197824 от 25.12.2023, о признании Максимкина Дмитрия Борисовича участником торгов, о признании недействительным решения организатора торгов ООО "Специализированная торгующая организация", оформленное протоколом о результатах проведения торгов N 97824 от 25.12.2023, о признании Максимкина Дмитрия Борисовича победителем торгов, о признании победителем торгов по продаже имущества АО "ЛИК" ООО "Бизнес Ринар".
Определениями от 11.01.2024, от 20.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Максимкин Дмитрий Борисович, залоговый кредитор - ООО "Грос Ритейл".
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2024, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2024 по делу N А36-13113/2018 отказано в удовлетворении заявления ООО "Бизнес Ринар" о признании недействительным решения организатора торгов ООО "Специализированная торгующая организация", оформленного протоколом об определении участников торгов N 197824 от 25.12.2023, о признании Максимкина Дмитрия Борисовича участником торгов, о признании недействительным решения организатора торгов ООО "Специализированная торгующая организация", оформленного протоколом о результатах проведения торгов N197824 от 25.12.2023, о признании Максимкина Дмитрия Борисовича победителем торгов, о признании победителем торгов по продаже имущества АО "ЛИК" ООО "Бизнес Ринар". Отменены принятые определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.01.2024 обеспечительные меры.
Не согласившись с принятым судебными актами, ООО "Бизнес Ринар" обратилось Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование позиции кассатор ссылается на неправомерный отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании выписки по расчетному счету должника за период с 27.11.2023-25.12.2023. Организатор торгов допустил к участию в торгах участника, который не обеспечил поступление задатка (денежных средств) на расчетный счет должника до окончания соответствующего периода, что повлекло за собой неверное определение участников торгов и победителя. Ссылается на нарушение норм статьи 110 Закона о банкротстве и положений Приказа Минэкономразвития от 23.07.2015 N 495.
В судебном заседании представитель ООО "Бизнес Ринар" поддержал доводы кассационной жалобы. Представители конкурсного управляющего АО "ЛИК" и ООО "Специализированная торгующая организация" возражали против доводов, по основаниям, изложенным в отзыве. В отзыве на кассационную жалобу ООО "Грос Ритейл" просило отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие их представителей.
Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в целях проведения торгов организатором торгов ООО "СТО" опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ N 13039576 от 24.11.2023 о реализации имущества АО "ЛИК", путем проведения торгов в форме публичного предложения в электронной форме, открытого по составу участников, на сайте электронной площадки АО "Центр дистанционных торгов" с закрытой формой представления предложений о цене в период с 10-00 27.11.2023 до 09-59 30.12.2023 - лот N 1 - земельные участки в количестве 43 штук, находящиеся в залоге у ООО "Грос Ритейл", начальная цена - 442 513 314 руб. Последовательность снижения минимальной цены - на 19 251 331 руб. 40 коп., каждые 3 календарных дня, минимальная цена реализации - 250 000 000 руб.
В соответствии с сообщением N 13039576 задаток составляет 10% от цены продажи лота, действующей в период заявки, который вносится в сроки приема заявок по указанным в сообщении реквизитам. Датой внесения задатка в безналичной форме считается дата зачисления денег на расчетный счет. В день подведения результатов торгов оформляется протокол о результатах проведения торгов.
Из материалов дела следует, что на восьмом периоде действия цены и приема заявок (18.12.2023 (10-00) по 21.12.2023 (09-59) при цене лота 307 753 994 руб. 20 коп. поступили заявки от: ООО "Бизнес Ринар" с предложением по цене - 330 200 000 руб., дата и время подачи заявки - 21.12.2023 в 09:04:20; Максимкина Дмитрия Борисовича с предложением по цене 341 000 001 руб., дата и время подачи заявки 21.12.2023 в 09:57:30.
Протоколами от 25.12.2023 организатором торгов определены участники торгов, подведены итоги, победителем торгов признан Максимкин Дмитрий Борисович, предложивший наибольшую цену - 341 000 001 руб.
Ссылаясь на то, что Максимкин Д.Б. допущен к участию в торгах по причине не перечисления им задатка в установленные сроки, не приложения к заявке документов, предусмотренных статей 110 Закона о банкротстве, ООО "Бизнес Ринар" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суды, оценивая заявленные требования, руководствуясь положениями пунктов 10-12 статьи 110 Закона о банкротстве, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания торгов недействительными и признании победителем торгов по продаже имущества АО "ЛИК" ООО "Бизнес Ринар".
Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. При рассмотрении требования недействительности публичных торгов суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается заявитель, существенными и повлияли ли они на результат торгов. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
В связи с этим, разрешая спор, суды исходили из того, что заявитель требуя признания торгов недействительными и применения последствий их недействительности, должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки.
В обстоятельствах данного спора, суды установили, что заявка Максимкина Д.Б. содержит все необходимые реквизиты и указание на отсутствие заинтересованности участника торгов по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему, соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Факт перечисления Максимкиным Д.Б. в день подачи заявки задатка подтверждается выпиской по счету за период с 15.12.2023 по 22.12.2023, согласно которой задаток поступил на счет АО "ЛИК" 21.12.2023 (л.д.67).
Суды пришли к выводу об отсутствии существенных нарушений при проведении торгов.
В соответствии с нормами главы VII Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства, как ликвидационной процедуры, является получение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, что достигается, в первую очередь, через процедуру торгов, направленную на реализацию принадлежащего должнику имущества по наиболее высокой цене в пределах разумного временного периода.
Задача проведения торгов состоит в необходимости на конкурентной основе определить наилучшие условия продажи имущества, что, в конечном счете, подчинено общей цели конкурсного производства как ликвидационной процедуры: получение наибольшей выручки для проведения расчетов с кредиторами (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2019 N 305-ЭС16-20779(32)).
Поскольку на дату подведения итогов торгов - 25.12.2023 организатором торгов установлено соответствие поданных заявок нормам Закона о банкротстве, факт перечисления участниками задатков, суды пришли к правильному выводу о том, что у ООО "Специализированная торгующая организация" отсутствовали основания для не допуска Максимкина Д.Б. к участию в торгах.
Отклоняя довод ООО "Бизнес Ринар" о наличии нарушений, поскольку в соответствии с Положением определение участников торгов должно было быть определено в последний день периода, суды исходили из того, что на дату последнего дня периода 21.12.2023 Максимкиным Д.Б. подана заявка и впоследствии внесен задаток (л.д.67,112). В связи с тем, что предложения о цене Максимкина Д.Б. на 10 800 001 руб. больше цены предложения ООО "Бизнес Ринар", победителем торгов признан Максимкин Д.Б.
Следует отметить, что не недопущение Максимкина Д.Б. до участия в торгах нарушило бы не только его права, но и право кредиторов должника на максимальное погашение требований за счет реализации имущества АО ЛИК.
Ссылка заявителя на отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании выписки по расчетному счету должника за период с 27.11.2023-25.12.2023, подлежит отклонению, поскольку выписка по счету имеется в материалах дела (л.д.67).
Довод кассатора о том, что организатор торгов допустил к участию в торгах участника, который не обеспечил поступление задатка (денежных средств) на расчетный счет должника до окончания соответствующего периода, что повлекло за собой неверное определение участников торгов и победителя, правомерно отклонен судами, поскольку в силу абзаца 5 пункта 5.2 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития от 23.07.2015 N 495 (при проведении торгов в форме публичного предложения определение участников торгов осуществляется с учетом следующего положения) если имеются заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для соответствующего периода проведения торгов, организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки не позднее пяти календарных дней после окончания периода проведения торгов.
Таким образом, организатор торгов не нарушил положения Порядка; протоколы об определении участников торгов и о результатах проведения торгов составлены в сроки (25.12.2023, т.е. не позднее 5 календарных дней после окончания соответствующего периода торгов - 21.12.2023). Факт поступления задатка на счет должника на дату составления протокола (25.12.2023 года), установлен, лицами, участвующими в деле, не оспорен.
Кассатор, обжалуя судебные акты, не соглашается с результатами оценки судами обстоятельств дела.
Безусловных процессуальных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы суд округа не находит.
руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2024 по делу N А36-13113/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Е.В.Гладышева |
Судьи |
М.Ю. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд отклонил кассационную жалобу на решение о признании победителем торгов участника, который, по мнению заявителя, не выполнил условия по внесению задатка. Суд установил, что все требования закона были соблюдены, а нарушения, на которые ссылался заявитель, не повлияли на результаты торгов. Решение первой инстанции и апелляционного суда оставлены без изменения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 ноября 2024 г. N Ф10-4232/21 по делу N А36-13113/2018
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4232/2021
23.08.2024 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2882/20
27.04.2024 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2882/20
15.06.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4232/2021
13.06.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4232/2021
17.05.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4232/2021
17.03.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2882/20
06.03.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4232/2021
21.02.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2882/20
05.12.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2882/20
21.11.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2882/20
31.10.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2882/20
09.08.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2882/20
12.04.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2882/20
10.03.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2882/20
23.12.2021 Решение Арбитражного суда Липецкой области N А36-13113/18
22.12.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4232/2021
20.12.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2882/20
01.12.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4232/2021
25.11.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2882/20
22.11.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2882/20
18.11.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4232/2021
05.10.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4232/2021
28.09.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4232/2021
13.09.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2882/20
26.08.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2882/20
19.08.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2882/20
05.07.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2882/20
22.06.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2882/20
28.05.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2882/20
14.12.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2882/20
16.07.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2882/20
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-13113/18
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-13113/18
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-13113/18
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-13113/18
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-13113/18
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-13113/18
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-13113/18
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-13113/18
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-13113/18
26.08.2019 Решение Арбитражного суда Липецкой области N А36-13113/18
19.08.2019 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-13113/18
15.08.2019 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-13113/18