Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. N 304-ЭС20-2349(3) по делу N А46-10789/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. N 304-ЭС20-2349(3) по делу N А46-10789/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ф-Консалтинг"

на определение Арбитражного суда Омской области от 29.04.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2021 по делу N А46-10789/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Овчаренко С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требования общества с ограниченной ответственностью "Ф-Консалтинг" в размере 11 500 руб. из реестра требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 29.04.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исключая требование общества "Ф-Консалтинг" из реестра требований кредиторов должника, суды руководствовались пунктом 6 статьи 16, пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве и исходили из того, что данное требование погашено гражданином Баевым Г.С. и у последнего отсутствует намерение на установление правопреемства по требованию.

При этом суды отметили, что нарушения прав и интересов общества "Ф-Консалтинг", должник или его кредиторов в рассматриваемой ситуации не усматривается.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.

Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов