Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. N 301-ЭС20-20055(2) по делу N А11-15487/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. N 301-ЭС20-20055(2) по делу N А11-15487/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мельникова Павла Алексеевича (далее - предприниматель)

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2021 по делу N А11-15487/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сервисрезерв" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделок по перечислению должником в пользу предпринимателя 60 558 819,05 руб. недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Впоследствии конкурсный управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее предпринимателю, на сумму 60 558 819,05 руб.

Определением суда от 31.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением суда округа от 03.08.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе предприниматель просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом требования, соразмерны ему и направлены на установление баланса интересов заинтересованных лиц, сохранение существующего положения сторон, предотвращение причинения должнику и его кредиторам значительного ущерба; непринятие запрошенных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения спора.

При установленных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов