Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2021 г. по делу N СИП-970/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания, о процессуальном правопреемстве"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Богдановой М.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление иностранного лица - PREMIER LIQUEUR GROUP LIMITED (201 Renaissance Tower, 8 Newtown Barrack, Belize City, Belize, Central America, BZ) к обществу с ограниченной ответственностью "АЙКОН" (613112, Кировская область, р-н Слободской, деревня Стулово, ул. Трактовая, 62, ОГРН 1044315501064) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289704 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и приложенными к заявлению документами.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель иностранного лица - PREMIER LIQUEUR GROUP LIMITED - Ловцова М.С. (по доверенности от 19.08.2021).

Ответчик, Роспатент извещены надлежащим образом о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - PREMIER LIQUEUR GROUP LIMITED (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЙКОН" (далее - общество "АЙКОН") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289704 в отношении товаров 33-го класса "аперитивы; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; джин; коктейли; ликеры; напитки алкогольные; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый; настойка мятная; настойки горькие; сидры" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала предварительного судебного заседания в суд поступили следующие дополнения по делу: сведения об изменении адреса Истца, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, отзыв Роспатента вместе с ходатайством о рассмотрении в отсутствие.

Вышеуказанные дополнения приобщены судом к материалам дела.

Согласно актуальным сведениям, представленным истцом в суд, действующим правообладателем спорного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289704 является Комиссар Ольга Андреевна.

Суд вынес на обсуждение вопрос о возможности процессуального правопреемства.

Как разъяснено в пункте 168 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования подается заинтересованным лицом к лицу, являющемуся обладателем исключительного права на соответствующий товарный знак на момент предъявления иска. При этом решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть вынесено только в отношении правообладателя, являющегося таковым на момент вынесения судом первой инстанции решения.

При смене правообладателя товарного знака в ходе рассмотрения дела по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования производится замена прежнего правообладателя новым применительно к положениям статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве. При этом такая замена возможна при представлении документов, подтверждающих переход исключительного права на товарный знак, в том числе при отсутствии заявления истца о процессуальном правопреемстве.

Следовательно, в случае государственной регистрации отчуждения исключительного права на спорный товарный знак у истца не возникает обязанности по направлению нового досудебного предложения заинтересованного лица, а бремя доказывания использования товарного знака в течение трехлетнего периода, предшествующего дате направления досудебного предложения правообладателю, являющемуся таковым на указанную дату, возлагается на правообладателя исключительного права на этот товарный знак, указанного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации на момент рассмотрения спора, вне зависимости от того, в какой момент эти права были им приобретены, и от количества правообладателей товарного знака в указанный трехлетний период.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд, учитывая подтвержденные материалами дела и не оспариваемые сторонами обстоятельства государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору от 22.09.2021 N РД0375279, товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289704 от общества "АЙКОН" к индивидуальному предпринимателю Комиссар Ольге Андреевне, полагает возможным, в порядке, установленном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвести процессуальное правопреемство ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АЙКОН" (613112, Кировская область, р-н Слободской, деревня Стулово, ул. Трактовая, 62, ОГРН 1044315501064) правопреемником - Комиссар Ольгой Андреевной (г. Москва).

Учитывая необходимость надлежащего извещения правопреемника о судебном процессе, предварительное судебное заседание подлежит отложению.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 10 января 2022 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Произвести процессуальное правопреемство ответчика общества с ограниченной ответственностью "АЙКОН" его правопреемником индивидуальным предпринимателем Комиссар Ольгой Андреевной.

В части замены ответчика в порядке процессуального правопреемства определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

3. Ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289704.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев