Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2021 г. по делу N СИП-798/2021 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Борисовой Ю.В., Пашковой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Орими" (1-й мкр., участок 15/4, пос. им. Свердлова, Всеволожский р-н, Ленинградская обл., 188682, ОГРН 1024700564217) к индивидуальному предпринимателю Романову Виталию Александровичу (ОГРНИП 315504700010901) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 202034 в отношении определенных товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - Малинина И.А. (по доверенности от 22.10.2021);

от ответчика - Романов Виталий Александрович - лично (паспорт).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орими" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Романову Виталию Александровичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 202034 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного разбирательства по делу от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя Роспатента в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, ознакомившись с текстом указанного мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем не усматривает препятствий к его утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения семьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Орими" и индивидуальным предпринимателем Романовым Виталием Александровичем, заключенное на следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется заключить с Истцом Лицензионный договор на предоставление права использования Товарного знака в отношении части товаров 30 класса МКТУ, в отношении которых он зарегистрирован и не используется Ответчиком, а именно: кофе, заменители кофе; напитки кофейные; напитки кофейные с молоком, цикорий, на условиях, изложенных в Лицензионном договоре.

2. В случае направления регистрирующим органом (ФС по интеллектуальной собственности) в адрес Истца Уведомления о результатах проверки соответствия требованиям законодательства по заявке Истца N 2021751223 с противопоставлением Товарного знака, Ответчик обязуется предоставить Истцу письмо-согласие на регистрацию обозначения по Заявке.

3. В случае обращения третьих лиц с просьбой о предоставлении писем-согласий на регистрацию сходных с ТЗ "ОРИГАМИ" обозначений, Ответчик обязуется не предоставлять их.

4. В случае возникновения у Ответчика намерения распоряжения исключительным правом на Товарный знак, он обязуется уведомить Истца о предстоящем распоряжении исключительным правом на Товарный знак в целях обсуждения условий отчуждения исключительных прав и исключения недобросовестного поведения третьих лиц.

5. Расходы по уплате пошлины за регистрацию предоставления права использования Товарного знака по лицензионному договору, указанного в п. 1, настоящего соглашения, несет Истец, как заинтересованное лицо в приобретении прав использования Товарного знака.

6. Судебные расходы, понесенные Сторонами, остаются на той Стороне, которая их понесла.".

Производство по делу N СИП-798/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Орими" (ОГРН 1024700564217) из федерального бюджета 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, составляющие 70% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.07.2021 N 14088.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова