Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2021 г. по делу N СИП-611/2021 "О вызове свидетеля и об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Атрибут вашего дома" (ул. Булатниковская, д. 20, стр. 2, комн. 31, Москва 117403, ОГРН 1057748226623), общества с ограниченной ответственностью "Импориа" (ул. Булатниковская, д. 20, стр. 2, комн. 32/3, Москва, 117403, ОГРН 1107746266121) и общества с ограниченной ответственностью "Компания "КАСАДА" (Электродный проезд, д. 6, стр. 1, оф. 18, комн. 1, Москва, 111123, ОГРН 1097746802592) к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-стиль" (Открытое шоссе, 15, стр. 24, Москва, 107143, ОГРН 1107746994662) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 735237 в отношении товаров 21-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков актом недобросовестной конкуренции, при участии в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (Мясницкий проезд, дом 4, стр. 1, Москва, 107078, ОГРН 1037706061150), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "АРТИ-М" (ул. Стадионная, стр. 7, оф. 410, Мытищи, Московская обл., 141002, ОГРН 1195081006999).

При участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Атрибут вашего дома" - Ускова В.В. (по доверенности от 25.05.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Компания "КАСАДА" - Ускова В.В. (по доверенности от 11.07.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Импориа" - Станкевич В.В. (по доверенности от 10.10.2020), Ускова В.В. (по доверенности от 11.07.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Арт-стиль" - адвоката Менкеновой Б.М. (по доверенности от 21.07.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Атрибут вашего дома" (далее - общество "Атрибут вашего дома"), общество с ограниченной ответственностью "Импориа" (далее - общество "Импориа") и общество с ограниченной ответственностью "Компания "КАСАДА" (далее - общество "Компания "КАСАДА") обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 735237 в отношении товаров 21-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "АРТИ-М".

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленное ранее заявление о фальсификации договора авторского заказ от 13.02.2011 и акта от 03.04.2011, как изготовленных позже 2011 года, просил вызвать свидетеля Тарасенко Анну Витальевну (сторону договора от 13.02.2011).

Представитель ответчика возражал против заявления истцов о фальсификации, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, исключить вышеназванные документы из числа доказательств по делу отказался.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле. При этом суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил представителям сторон уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьями 303 и 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобраны расписки.

Согласно части 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Выслушав доводы представителей сторон, и заявленное ходатайство истцов о вызове свидетеля, суд полагает, что в настоящем случае имеются основания для вызова в качестве свидетеля Тарасенко Анну Витальевну, за подписью которого представлены договор авторского заказ от 13.02.2011 и акт от 03.04.2011, на основании части 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств подписания указанных документов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях вызова в судебное заседание свидетеля, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

С учетом графика судебных заседаний, необходимости извещения свидетеля и разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 158, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 17.01.2022 14:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Вызвать в судебное заседание, назначенное на 17 января 2022 года на 14 часов 45 минут, в качестве свидетеля Тарасенко Анну Витальевну.

3. Разъяснить Тарасенко Анне Витальевне, что в случае неявки вызванного в судебное заседание свидетеля по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин