Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2021 г. по делу N СИП-1046/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степашиной Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гордона Алексея Александровича (Москва, ОГРНИП 316774600195604) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (Мясницкий пр., д. 4, стр. 1, Москва, 107078, ОГРН 1037706061150) от 22.10.2019 по делу N 1-14-7/77-19 о признании действий индивидуального предпринимателя Гордона Алексея Александровича по приобретению и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 620504 актом недобросовестной конкуренции,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Вячеславова Дмитрия Григорьевича (Москва, ОГРНИП 311774610201157), общества с ограниченной ответственностью "ФАВ Групп" (ул. Загорьевская, д. 10, корп. 4, оф. 6, Москва, 115598, ОГРН 1117746531121), общества с ограниченной ответственностью "Главпулторг" (ул. Ряжская, д. 13, корп. 1, эт. 1, пом. 1, ком. 78, 79, Москва, 115404, ОГРН 5167746496121), общества с ограниченной ответственностью "СмартКомплект" (ул. Борисовские пруды, д. 10, корп. 5, эт. 2, комн. 4, оф. 2-4, Москва, 115211, ОГРН 1167746416826), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Федеральной антимонопольной службы России (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Гордона Алексея Александровича - Степанян А.Ж., Малыгина О.А. (по доверенности от 25.05.2021);

от Управления Федеральной антимонопольной службы г. Москвы - Зорикова М.А. (по доверенности от 02.07.2021 N ОЗ-46);

от индивидуального предпринимателя Вячеславова Дмитрия Григорьевича - Тибирьков А.А. (по доверенности от 31.01.2019 N 77 АВ 9438285).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Анашков (в настоящее время - Гордон) Алексей Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - УФАС) от 22.10.2019 по делу N 1-14-7/77-19 о признании действий Анашкова А.А. по приобретению и использованию исключительного права на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 620504 актом недобросовестной конкуренции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Вячеславов Дмитрий Григорьевич, общество с ограниченной ответственностью "ФАВ Групп", общество с ограниченной ответственностью "Главпулторг", общество с ограниченной ответственностью "СмартКомплект" и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Анашков А.А. заявил о фальсификации Вячеславовым Д.Г. товарных чеков от 08.06.2011 N 0066, от 29.06.2011 N 0122, от 04.07.2011 N 0129, от 11.10.2011 N 0306, от 15.04.2011 N 10007, от 26.05.2011 N 0040, от 31.05.2011 N 0049, от 03.06.2011 N 0055, от 05.05.2011 N 0011, от 29.04.2011 N 0010, от 10.05.2012 N 0641, от 13.11.2012 N 1300, от 17.08.2012 N 1079, от 21.06.2012 N 0829, от 22.09.2012 N 1169, от 18.05.2012 N 0666, от 01.03.2012 N 0460, от 11.01.2012 N 0404, от 09.12.2012 N 1361, от 23.04.2014 N 3791, лицензионного договора от 08.07.2011 N ГПТ1, электронного письма компании Google от 27.01.2011, представленных в материалы судебного дела антимонопольным органом в составе материалов административного дела.

В судебном заседании 27-30.07.2020 суд приступил к проверке заявления о фальсификации доказательств, ход которой нашел отражение в протоколах судебных заседаний и определениях от 30.07.2020, от 07.09.2020 и от 17.09.2020. По результатам указанной проверки суд протокольным определением исключил из числа доказательств по делу признанные недостоверными лицензионный договор от 28.07.2011 N ГПТ1 и товарные чеки от 29.06.2011 N 0122, от 15.04.2011 N 10007; в остальной части заявление Анашков А.А. о фальсификации доказательств оставлено без удовлетворения.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2020 заявление Анашкова А.А. оставлено без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2021 кассационная жалоба Гордона (Анашкова) А.А. удовлетворена - решение Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что суд первой инстанции не рассмотрел должным образом вопрос о наличии у территориального органа - УФАС по городу Москве полномочий по рассмотрению дела о нарушении Гордоном А.А. антимонопольного законодательства. Иные выводы суда первой инстанции, оспоренные заявителем кассационной жалобы, Президиумом Суда по интеллектуальным правам незаконными, необоснованными не признаны.

В ходе нового рассмотрения спора определением от 23.04.2021 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная антимонопольная служба России (ФАС России).

Определением от 02.08.2021 Суд по интеллектуальным правам завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил на 02.09.2021 судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Гордон А.А. 09.08.2021 подал в суд заявление о фальсификации представленных в материалах дела товарных чеков от 08.06.2011 N 0066, от 04.07.2011 N 0129, от 11.10.2011 N 0306, от 26.05.2011 N 0040, от 31.05.2011 N 0049, от 03.06.2011 N 0055, от 05.05.2011 N 0011, от 29.04.2011 N 0010, от 10.05.2012 N 0641, от 13.11.2012 N 1300, от 17.08.2012 N 1079, от 21.06.2012 N 0829, от 22.09.2012 N 1169, от 18.05.2012 N 0666, от 01.03.2012 N 0460, от 11.01.2012 N 0404, от 09.12.2012 N 1361, от 05.11.2013 N 2929, от 17.12.2013 N 3138, от 06.08.2013 N 2538, от 02.10.2013 N 2798, от 03.07.2013 N 2344, от 15.04.2013 N 1722, от 07.05.2013 N 1820, от 06.06.2013 N 2081, от 24.12.2014 N 5691, от 15.12.2014 N 5659, от 01.10.2014 N 5143, от 28.08.2014 N 4955, от 23.04.2021 N 3791, от 06.05.2014 N 3862, от 07.08.2014 N 4780, от 25.03.2014 N 3579, от 24.02.2014 N 3421, от 22.01.2014 N 3239, от 10.12.2015 N 8498, от 27.05.2015 N 6688, от 28.05.2015 N 6814, от 14.07.2015 N 7420, от 29.09.2015 N 7965, от 21.05.2015 N 6396, от 30.03.2015 N 6214, от 06.01.2015 N 5777, от 28.01.2015 N 5845, от 28.02.2015 N 6025, от 15.01.2016 N 8639, от 10.03.2016 N 8990.

Кроме того, заявитель в письменных пояснениях от 13.09.2021 (т. 13, л.д. 1-2) заявил о недостоверности представленных предпринимателем Вячеславовым Д.Г. фотографий и на необходимость их оценки судом в порядке части 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания, назначенного на 25.11.2021, от Вячеславова Д.Г. поступили пояснения о невозможности предоставления оригиналов оспоренных Гордоном А.А. документов.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявление о фальсификации доказательств - вышеперечисленных 47 товарных чеков, представители Вячеславова Д.Г. и УФАС против заявления о фальсификации возражали, в том числе возражали против исключения оспоренных документов из числа доказательств по делу.

Протокольным определением от 25.11.2021 суд завершил проверку по заявлению о фальсификации доказательств, признал товарные чеки N 0641 от 10.05.2012, N 1300 от 13.11.2012, N 1079 от 17.08.2012, N 0829 от 21.06.2012, N 1169 от 22.09.2012, N 0666 от 18.05.2012, N 0460 от 01.03.2012, N 0404 от 11.01.2012, N 1361 от 09.12.2012, N 2929 от 05.11.2013, N 3138 от 17.12.2013, N 2538 от 06.08.2013, N 2798 от 02.10.2013, N 2344 от 03.07.2013, N 1722 от 15.04.2013, N 1820 от 07.05.2013, N 2081 от 06.06.2013, N 5691 от 24.12.2014, N 5659 от 15.12.2014, N 5143 от 01.10.2014, N 4955 от 28.08.2014, N 3862 от 06.05.2014, N 4780 от 07.08.2014, N 3579 от 25.03.2014, N 3421 от 24.02.2014, N 3239 от 22.01.2014, N 8498 от 10.12.2015, N 6688 от 27.05.2015, N 6814 от 28.05.2015, N 7420 от 14.07.2015, N 7965 от 29.09.2015, N 6396 от 21.05.2015, N 6214 от 30.03.2015, N 5777 от 16.01.2015, N 5845 от 28.01.2015, N 6025 от 28.02.2015, N 8639 от 15.01.2016, N 8990 от 10.03.2016 недостоверными доказательствами (подлежащими исключению из числа доказательств по делу).

Учитывая необходимость в представлении лицам, участвующим в деле, дополнительного времени для уточнения правовых позиций с учетом результатов проверки заявления о фальсификации доказательств, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний и графика отпусков суде (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 13 января 2022 года в 12 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Лицам, участвующим в деле, предлагается уточнить правовые позиции с учетом результатов проверки заявления о фальсификации доказательств.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев