Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2021 г. N С01-2033/2021 по делу N А56-5216/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с жалобой индивидуального предпринимателя Королева Максима Геннадьевича (г. Краснодар, ОГРНИП 308264815700032) на определение Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2021 по делу N А56-5216/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Королева Максима Геннадьевича

к индивидуальному предпринимателю Солохину Александру Евгеньевичу (Санкт-Петербург, ОГРНИП 318774600037585) о защите исключительного права на базу данных,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Солохина Юрия Евгеньевича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 316784700215761)

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Королев Максим Геннадьевич обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Солохину Александру Евгеньевичу об обязании прекратить нарушение исключительного права, а именно прекратить использование базы данных/существенной части базы данных, принадлежащей Королеву М.Г. и размещенной на сайте regmarkets.ru и о взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права.

Определением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.10.2019 гражданское дело по иску Королева М.Г. к Солохину А.Е. о прекращении нарушения исключительного права на базу данных и о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав направлено по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 дело принято к производству, делу присвоен номер N А56-5216/2020.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Солохин Юрий Евгеньевич.

При рассмотрении дела по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции принял уточнение предмета исковых требований и в дальнейшем рассматривал следующие требования:

о пресечении действий Солохина А.Е., нарушающих исключительные права на базу данных, а именно об обязании Солохина А.Е. прекратить и удалить страницы с тегами, которые совпадают с тегами Королева М.Г. и имеют дату индексации в поисковой системе Яндекс у Королева М.Г. раньше, чем у Солохина А.Е., а также входят в базу данных Королева М.Г.;

об удалении ссылок с сайта www.yavitrina.ru, перечисленных в Приложении N 1 к уточненным исковым требованиям от 13.12.2020, а также об удалении страниц с сайта www.yavitrina.ru, аналогичных ссылкам, указанным в Приложении N 1, содержащие теги, которые совпадают с тегами Королева М.Г. и имеют дату индексации в поисковой системе Яндекс у Королева М.Г. раньше, чем у Солохина А.Е., а также входят в базу данных Королева М.Г., со всех поддоменов интернет сайта www.yavitrina.ru, а именно с поддоменов, указанных в Приложении N 2 к уточненным исковым требованиям от 13.12.2020;

о взыскании с Солохина А.Е. в пользу Королева М.Г. компенсацию за нарушение исключительного права на базу данных в размере 5 000 000 рублей

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2021 оставлено без изменения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2021 удовлетворено заявление Солохина А.Е. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2021 по делу N А56-5216/2020 до окончания рассмотрения представленной им кассационной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, Королев М.Г. обратился в Суд по интеллектуальным правам с жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2021 жалоба заявителя оставлена без движения в связи с несоблюдением при ее подачи требований, предусмотренных пунктом 3 части  4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя в адрес суда в установленный срок поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем она подлежит принятию к производству суда на основании части 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу индивидуального предпринимателя Королева Максима Геннадьевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 9 декабря 2021 года на 14 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные с соблюдением статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2033/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря