Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2021 г. N С01-830/2020 по делу N А56-109086/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Виакард Технологии" (ул. Карла Маркса, д. 3, оф. 51, комн. 2, г. Королёв, Московская область, 141070, ОГРН 1195081059854) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по делу N А56-109086/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виакард Технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал-Сервис" (ул. Тропарёвская, вл.4, эт. 2, ком. 821, Москва, 119602, ОГРН 1067746509368) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ и договорной неустойки, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Виакард" (далее - общество "Виакард") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал сервис" (далее - общество "Терминал сервис") с требованием о взыскании 4 375 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ и договорной неустойки в размере 218 750 000 рублей по договору от 03.04.2014 N ПТ0314/1, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 названное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Терминал Сервис" в пользу общества "Виакард" взыскано 43 735 000 рублей, в том числе 17 485 000 рублей штрафа и 26 250 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на программу для ЭВМ. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2020 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 произведена процессуальная замена истца с общества "Виакард" на общество с ограниченной ответственностью "Виакард Технологии" (далее - общество "Виакард Технологии").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 исковые требования удовлетворены частично: с общества "Терминал Сервис" в пользу общества "Виакард Технологии" взыскано 1 093 600 000 рублей, в том числе 218 600 000 рублей штрафа и 875 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на программу для ЭВМ. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 изменено: с общества "Терминал Сервис" в пользу общества "Виакард Технологии" взыскано 45 235 000 рублей, в том числе 41 125 000 рублей штрафа и 4 110 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на программу для ЭВМ. В удовлетворении остальной части иска отказано. В доход федерального бюджета также были взысканы с общества "Виакард Технологии" 196 240 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска и 8200 рублей - за рассмотрение апелляционных и кассационной жалоб, с общества "Терминал Сервис" - 3760 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска и 60 рублей - за рассмотрение апелляционной жалобы.

В Суд по интеллектуальным правам 25.10.2021 (нарочным) поступило ходатайство, поданное от имени общества "Виакард Технологии", о приостановлении исполнения постановления от 27.08.2021 с приложением распечатки сведений о поступлении кассационной жалобы истца в систему подачи документов "Мой Арбитр".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2021 ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 27.08.2021 оставлено без движения до разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы истца на постановление от 27.08.2021 к производству Суда по интеллектуальным правам.

В Суд по интеллектуальным правам из суда первой инстанции поступила кассационная жалоба на постановление от 27.08.2021 и приложенные к ней документы вместе с материалами дела.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд обращает внимание заявителя на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Чек-ордер от 25.10.2021 (операция 6) об уплате государственной пошлины представлен в виде электронного образа документа.

Суд указывает на необходимость представления подлинника данного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Виакард Технологии" о приостановлении исполнения постановления от 27.08.2021, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

В обоснование заявленного ходатайства общество "Виакард Технологии" указывает на то, что после отмены судебных актов Судом по интеллектуальным правам Арбитражный суд города Москвы отменил по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 о включении в реестр требования истца по делу N А40-168513/2018 о банкротстве общества "Терминал Сервис" и назначил судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора на 13.12.2021.

По мнению истца в случае если исполнение судебного акта приостановлено не будет требование истца будет значительно понижено в третьей очереди требований кредиторов, что значительно ухудшит положение истца в деле о банкротстве ответчика.

Истец ссылается на то, что без приостановления исполнения постановления суда апелляционной инстанции станет невозможным или затруднительным поворот исполнения судебных актов, которые могут быть приняты в рамках дела о банкротстве общества "Терминал Сервис".

Кроме того, истец указывает, что в результате изменения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело о банкротстве общества "Терминал Сервис" может быть прекращено в связи с поступлением в конкурсную массу денежных средств на соизмеримую сумму. Однако в случае отмены постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда поступление суммы денежных средств в текущем размере будет недостаточно для прекращения производства по делу.

Истец указывает, что в случае, если исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не будет приостановлено, то общество "Виакард Технологии" утратит возможность принятия решений на собрания кредиторов общества "Терминал Сервис", а такую возможность получит кредитор общества с ограниченной ответственностью "РКК Капитал".

В случае принятия указанным кредитором решений, с которыми общество "Виакард Технологии" будет не согласно (например, могут прекращаться полномочия конкурсного управляющего, утверждаться положения о торгах имуществом, утверждаться расходы на проведение процедуры, приниматься решение о прекращении процедуры и проч.), отмена принятых решений будет затруднительна в случае, если Суд по интеллектуальным правам удовлетворит кассационную жалобу. Истец ссылается на то, что будет вынужден первоначально обжаловать принятые решения, однако, в удовлетворении данных жалоб с высокой вероятностью будет отказано в связи с тем, что решение будет приниматься кредитором с большинством голосов.

Кроме того, истец считает, что в случае прекращения банкротства в связи с погашением реестра возобновление процедуры банкротства в случае удовлетворения кассационной жалобы истца будет затруднительно.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец считает, что исполнение обжалуемого судебного акта повлечет затруднительность или невозможность поворота его исполнения, а также существенные негативные финансовые последствия для общества.

Рассмотрев ходатайство общества "Виакард Технологии", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Приведённые в ходатайстве доводы общества "Виакард Технологии" о затруднительности поворота исполнения постановления от 27.08.2021 и представленные доказательства относятся к ухудшению после принятия обжалуемого судебного акта правового положения истца как кредитора по присуждаемой компенсации в деле о банкротстве ответчика, которое, по мнению истца, не сможет быть улучшено в случае исполнения обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем, приведённые в ходатайстве доводы истца не содержат сведений об объективных обстоятельствах, подтверждающих невозможность поворота исполнения указанного судебного акта, следовательно, не свидетельствуют о невозможности или затруднительность поворота исполнения судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ухудшение правового положения истца как кредитора ответчика по присуждаемой сумме компенсации в деле о банкротстве ответчика не свидетельствует о затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта по настоящему делу.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец также не представил.

Таким образом, истец не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанного судебного акта.

Руководствуясь статьей 159, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Виакард Технологии" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по делу N А56-109086/2018 отказать. В указанной части определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виакард Технологии" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 22.12.2021 09-15 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

обществу с ограниченной ответственностью "Терминал-Сервис" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный обществу с ограниченной ответственностью "Виакард Технологии" и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-830/2020(4). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин