Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2021 г. по делу N СИП-291/2021 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2021 г. по делу N СИП-291/2021

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Ерина А.А., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стеллар Груп Рус" (1-й Магистральный тупик, д. 5А, эт. 7, ком. 26, ОГРН 5177746292048, Москва, 123290) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная сказка" (пр-т Обводный канал, 10, оф. 15, г. Архангельск, 163060, ОГРН 1122901012992) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 413627 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Стеллар Груп Рус" - Маркин Д.Н. (по доверенности от 11.03.2021 N 08-21/СГР).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стеллар Груп Рус" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастерская менеджмента фирм консалт" (далее - общество "Мастерская менеджмента фирм консалт") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 413627 в отношении всех товаров 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности и общество с ограниченной ответственностью "Северная сказка" (далее - общество "Северная сказка").

Определением суда от 28.10.2021 произведена замена в порядке процессуального правопреемства общества "Мастерская менеджмента фирм консалт" на общество "Северная сказка". Вследствие данного процессуального действия у общества "Северная сказка" прекращен статус третьего лица в настоящем деле.

В отзывах на исковое заявление и письменных пояснениях общество "Мастерская менеджмента фирм консалт" и общество "Северная сказка" ссылаются на недоказанность заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на использование товарного знака.

Роспатент в отзыве указывает, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции данного административного органа. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме.

Общество "Северная сказка" и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. В соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей данных лиц.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований исходя из нижеследующего.

Судом установлено, что общество "Северная сказка" является правообладателем товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 413627, с датой приоритета от 27.02.2009, зарегистрированного на имя общества "Мастерская менеджмента фирм консалт" в отношении товаров 32-го класса МКТУ "пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков" и 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива)".

В результате государственной регистрации Роспатентом 14.10.2021 отчуждения исключительного права правообладателем данного товарного знака стало общество "Северная сказка".

Ссылаясь на свою заинтересованность в использовании сходного с данным товарным знаком обозначения в отношении однородных товаров и полагая, что он не используется правообладателем в отношении данных товаров в течение трех лет, предшествующих дате направления предложения заинтересованного лица, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда.

Истец направил 25.12.2020 предложение заинтересованного лица только по адресу общества "Мастерская менеджмента фирм консалт", указанному в Государственном реестре товарных знаков. Вместе с тем, как следует из имеющейся в деле распечатки с сайта Почты России по почтовому отправлению с идентификатором 12927249077424 (том 1, л. д. 14), предложение получено адресатом 11.01.2021. Данное обстоятельство не оспаривается участвующими в деле лицами. При этом истцом соблюден двухмесячный срок ожидания ответа правообладателя с момента направления этого предложения и тридцатидневный срок на подачу искового заявления (исковое заявление подано в суд 24.03.2021).

С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу о возможности признания досудебного порядка урегулирования спора соблюденным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в досрочном прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.

Согласно пункту 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 162 Постановления N 10, однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истец указал, что осуществляет деятельность в области производства и оборота алкогольной продукции.

Так, истец является учредителем общества с ограниченной ответственностью "ССБ" и общества с ограниченной ответственностью "СД РУС", которым выданы лицензии на производство, закупку, хранение и поставки алкогольной продукции. Данные организации осуществляют реализацию алкогольной продукции покупателям. При этом данная продукция маркируется обозначением "СКАЗКА".

Истец также указывает, что является правообладателем товарного знака "СКАЗКА" по свидетельству Российской Федерации N 529940, право использования которого предоставлено обществу с ограниченной ответственностью "ССБ" на основании лицензионного договора.

Кроме того, истец подал заявку N 2020718719 на регистрацию товарного знака "Северная сказка" в отношении товаров 32-го и 33-го классов МКТУ. Уведомлением Роспатента от 09.12.2020 заявленному обозначению был противопоставлен спорный товарный знак.

В подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истцом в материалы дела представлены: выписки из ЕГРЮЛ, сведения о выданных лицензиях, договоры поставки алкогольной продукции, товарные накладные, лицензионный договор от 10.07.2020 N СГР-ССБ 10/07-20, сведения о заявке N 2020718719, уведомление Роспатента от 09.12.2020, сведения о товарном знаке по свидетельству Российской Федерации N 529940.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Представленные истцом документы в совокупности подтверждают осуществление истцом деятельности в области производства и оборота алкогольной продукции с участием названных аффилированных лиц.

Обозначение по заявке N 2020718719, а также принадлежащий истцу товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 529940 являются сходными со спорным товарным знаком ввиду наличия у них общего словесного элемента "СКАЗКА".

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака только в отношении товара 32-го класса МКТУ "пиво" и товаров 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива)", поскольку они однородны алкогольным напиткам, в обороте которых истец принимает участие.

Между тем в отношении иных товаров 32-го класса МКТУ (минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков), для которых зарегистрирован спорный товарный знак, суд полагает, что истец не обосновал и не доказал свою заинтересованность, данные товары не являются однородными алкогольным напиткам ввиду различного рода (вида) товаров, различного круга потребителей, состава, функционального назначения, мест реализации этих товаров.

Доводы ответчиков о недоказанности заинтересованности истца не могут быть признаны обоснованными. Суд отмечает, что процессуальные оппоненты истца не оспаривают доказанность осуществления им названной деятельности по реализации алкогольной продукции. В то же время истец представил значительный объем доказательств, которыми в совокупности подтверждается его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении указанных товаров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ на правообладателе лежит бремя доказывания использования товарного знака.

Согласно пункту 2 статьи 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Исходя из даты направления истцом предложения ответчику (25.12.2020) период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, составляет с 25.12.2017 по 24.12.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Общество "Мастерская менеджмента фирм консалт" и общество "Северная сказка" не представляли доказательства использования в гражданском обороте оспариваемого товарного знака в отношении испрашиваемых товаров, ограничившись ссылкой на отсутствие заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака и голословное утверждение об использовании товарного знака.

Таким образом, ответчиками не оспорен довод истца о неиспользовании данного товарного знака в отношении указанных товаров, и не доказан факт его использования, что в соответствии со статьей 1486 ГК РФ является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в той части, в которой истец доказал свою заинтересованность.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что общество "Мастерская менеджмента фирм консалт" и общество "Северная сказка" не подтвердили фактическое использование спорного товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров, для которых товарный знак зарегистрирован, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака в указанной части, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества "Северная сказка" в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 413627 в отношении товаров 32-го класса "пиво" и 33-го класса "алкогольные напитки (за исключением пива)" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная сказка" (ОГРН 1122901012992) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стеллар Груп Рус" (ОГРН 5177746292048) 6 000 (Шесть тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Ерин

Судья

Р.В. Силаев